Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Menüs ersetzt: AnyDVD startet…

[...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: MDMA 21.02.12 - 16:31

    Stimmt nicht. Es darf sehr wohl eingesetzt werden, aber man darf damit keine "technischen Schutzvorrichtungen" umgehen - ausnahme sind Sicherheitskopien für den reinen Privatgebrauch.

    Auch eine verlinkung zur Homepage von Slysoft ist nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts im Fall "Musikindustrie vs. heise" kein Vergehen, sondern ist erlaubt (Pressefreiheit).

  2. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: 0xDEADC0DE 21.02.12 - 17:07

    > ausnahme sind Sicherheitskopien für den reinen Privatgebrauch.

    Eben nicht! Man darf von geschützten Medien keine Sicherheitskopien für den "Privatgebrauch" machen wenn diese eine technische Schutzvorrichtung haben, auch wenn diese nicht wirksam oder leicht umgehbar ist.

  3. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: Tantalus 21.02.12 - 17:19

    0xDEADC0DE schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Eben nicht! Man darf von geschützten Medien keine Sicherheitskopien für den
    > "Privatgebrauch" machen wenn diese eine technische Schutzvorrichtung haben,
    > auch wenn diese nicht wirksam oder leicht umgehbar ist.

    Wenn der Kopierschutz nicht wirksam ist, darfst Du kopieren wie Du lustig bist (für den persönlichen Privatgebrauch).

    Gruß
    Tantalus

    ___________________________

    Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

  4. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: MDMA 21.02.12 - 17:22

    § 53 Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch

    "(1) Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern, sofern sie weder unmittelbar noch mittelbar Erwerbszwecken dienen, [...].
    Der zur Vervielfältigung Befugte darf die Vervielfältigungsstücke auch durch einen anderen herstellen lassen, sofern dies unentgeltlich geschieht [...].

    http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__53.html



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.02.12 17:23 durch MDMA.

  5. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: mp. 21.02.12 - 18:01

    MDMA schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > § 53 Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch
    >
    > "(1) Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch eine
    > natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern, sofern sie
    > weder unmittelbar noch mittelbar Erwerbszwecken dienen, [...].
    > Der zur Vervielfältigung Befugte darf die Vervielfältigungsstücke auch
    > durch einen anderen herstellen lassen, sofern dies unentgeltlich geschieht
    > [...].
    >
    > www.gesetze-im-internet.de
    http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__95a.html

  6. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: D-G 21.02.12 - 18:10

    Tantalus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Wenn der Kopierschutz nicht wirksam ist, darfst Du kopieren wie Du lustig
    > bist (für den persönlichen Privatgebrauch).

    Dann lass Dich mal verklagen. Dann wirst Du sehr schnell sehen, wer bestimmt, ob ein Kopierschutz rechtlich gesehen wirksam ist oder nicht.

    Zudem darfst Du zwar für private Zwecke den Kopierschutz umgehen, doch damit fällt nur die strafrechtliche Dimension weg. Der Rechteinhaber kann Dir, so er davon Wind bekommt, zivilrechtlich sehr wohl an den Kragen.

  7. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: MDMA 21.02.12 - 18:18

    mp. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > www.gesetze-im-internet.de


    Wer nur für seinen eigenen privaten Gebrauch kopiert, auch unter Umgehung des Kopierschutzes, macht sich nicht strafbar, § 108b UrhG lit 2b. Der gewerbsmäßig Handelnde muß allerdings bis zu drei Jahren Haft befürchten.

    http://anwalt-im-netz.de/urheberrecht/privatkopie-im-urheberrecht.html

    Privatkopie = erlaubt; auch unter Umgehung des Kopierschutzes. Nur weitergeben darf man diese "Sicherungskopie" nicht. Alles klar?

    Lass dir also von der Content-Mafia also keinen Blödsinn auftischen...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.02.12 18:20 durch MDMA.

  8. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: aha47 21.02.12 - 19:42

    MDMA schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer nur für seinen eigenen privaten Gebrauch kopiert, auch unter Umgehung
    > des Kopierschutzes, macht sich nicht strafbar, § 108b UrhG lit 2b. Der
    > gewerbsmäßig Handelnde muß allerdings bis zu drei Jahren Haft befürchten.
    >
    > anwalt-im-netz.de
    >
    > Privatkopie = erlaubt; auch unter Umgehung des Kopierschutzes.

    Nein. Texte, die du verlinkst, solltest du auch lesen.
    Kleine Hilfe für dich: Abschnitt "aber: Kopierschutz, § 95a UrhG" auf der Seite.

    > Nur weitergeben darf man diese "Sicherungskopie" nicht. Alles klar?
    >
    > Lass dir also von der Content-Mafia also keinen Blödsinn auftischen...

    Dein Sprachgebrauch spricht nicht für deine Glaubwürdigkeit.

  9. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: RioDerReiser 21.02.12 - 20:30

    MDMA schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > mp. schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > www.gesetze-im-internet.de
    >
    > Wer nur für seinen eigenen privaten Gebrauch kopiert, auch unter Umgehung
    > des Kopierschutzes, macht sich nicht strafbar, § 108b UrhG lit 2b. Der
    > gewerbsmäßig Handelnde muß allerdings bis zu drei Jahren Haft befürchten.
    >
    > anwalt-im-netz.de
    >
    > Privatkopie = erlaubt; auch unter Umgehung des Kopierschutzes. Nur
    > weitergeben darf man diese "Sicherungskopie" nicht. Alles klar?
    >
    > Lass dir also von der Content-Mafia also keinen Blödsinn auftischen...

    In Deinem zitiertem Artikel ist zu lesen:
    "Unabhängig von der Strafbarkeit einer Kopie hat der Rechteinhaber in jedem Fall einer rechtswidrigen Umgehung des Kopierschutzes einen Schadensersatzanspruch gegen den Kopierer,"

    Die Kopie ist erlaubt, aber ein Schadensersatzanspruch des "urhebers" besteht trotzdem.

  10. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: MDMA 21.02.12 - 21:05

    Haha, ich weiß nicht.

    Ich kann mich wirklich nicht entscheiden ob ichs traurig oder lustig finden soll, wie manche hier sich selbst ihre Rechte aberkennen. ^^
    Das Gesetz sagt, ihr dürft Privatkopien machen - das ist eurer Recht.
    Die Content-Mafia sagt nein, dürft ihr nicht.
    Was macht ihr? Ihr kackt euch in die hosen... traurig, wirklich traurig.
    Vor allem da, solange ihr wirklich nur eine private Kopie anfertigt, also von eurer eigenen CD/DVD/Blu Ray eine digitale Kopie auf einer Festplatte anfertigt (als Bsp) und diese an niemanden weitergebt, sondern nur persönlich nutzt, kann euch niemand was machen - nein, auch die Möchtegern-Deppen der Musik-/und Filmindustrie.
    Aber bitte, jeder wie er/sie will. ;)

    Naja, kann mir als "Ösi" ja egal sein, ich darf privatkopieren bis der Brenner raucht. ^^
    Aber sorry, mein Mitleid hält sich langsam mit euch Deutschen (oder sollte ich eher rückgratlose Bewohner der Bananenrepublik Deutschland sagen?) in Grenzen. tut mir echt leid... na, eigentlich nicht. ;)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.02.12 21:08 durch MDMA.

  11. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: posix 22.02.12 - 01:02

    Wen interessiert das überhaupt? AnyDVD HD wird ohnehin, damals wie heute weiter verwendet, ganz gleich ob es verboten ist oder nicht.

    Eines der meist gefürchteten Programme überhaupt, wo die Industrie regelrecht Schiss davor hat und es verbieten lässt bzw. sogar die Nutzung unter Strafe stellt <3 xD

    Nicht nur das, sondern ebenso die Eigenschaften sind absolut genial, die Möglichkeiten die es bietet... sind jeden Cent wert.

  12. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: E-Sheep 22.02.12 - 07:41

    RioDerReiser schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > In Deinem zitiertem Artikel ist zu lesen:
    > "Unabhängig von der Strafbarkeit einer Kopie hat der Rechteinhaber in jedem
    > Fall einer rechtswidrigen Umgehung des Kopierschutzes einen
    > Schadensersatzanspruch gegen den Kopierer,"
    >
    > Die Kopie ist erlaubt, aber ein Schadensersatzanspruch des "urhebers"
    > besteht trotzdem.

    In einem Zivilprozess müsste der Urheber/Rechtverwerter aber nachweisen welcher Schaden ihm entstanden ist, indem ich eine Privatkopie erstellt habe (bis zu 7 Stück darf ich lt. BGH).
    Das dürfte ihm schwer fallen, denn ich habe das Original ja gekauft und wenn ich eine weitere CD/DVD brenne habe ich bereits Urheberrechtsabgaben auf Brenner und Rohling geleistet (diese Abgaben werden ja als Ausgleich für das Recht auf Privatkopie legitimiert).
    Für das reine Umgehen des Kopierschutzes kann er nichts verlangen, denn dadurch entsteht kein Schaden, und es wäre auch kein Gegenstand eines Zivilprozesses, weil es unter das Strafrecht fällt. Jeder Staatsanwalt würde das aber ganz schnell in der runden Ablage entsorgen, denn es besteht kein öffentliches Interesse daran, solange es im privaten Bereich stattfindet.

    Oder anders formuliert: wenn ich zuhause im stillen Kämmerlein eine Sicherheitskopie für mich selbst mache oder eine CD für einen Freund brenne und das kopierte Material nicht im Internet verteile, interessiert das weder Staatsanwalt noch Rechteverwerter.

    Das eigentliche Problem ist, dass wir einen Bundestag haben in dem zwar 25% aller Abgeordneten Juristen sind, der es aber immer wieder schafft unklare Gesetze mit erheblichen Grauzonen zu verabschieden und es den Gerichten überlässt, diese zu interpretieren.

  13. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: Captain 22.02.12 - 09:13

    RioDerReiser schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Kopie ist erlaubt, aber ein Schadensersatzanspruch des "urhebers"
    > besteht trotzdem.

    wobei der Urheber wohl keinen Schaden nachweisen kann, weil ich das Original eh besitze...

  14. Re: [...] darf aber in Deutschland weiter nicht genutzt werden.

    Autor: 9life-Moderator 22.02.12 - 10:36

    D-G schrieb:

    > Dann lass Dich mal verklagen. Dann wirst Du sehr schnell sehen, wer
    > bestimmt, ob ein Kopierschutz rechtlich gesehen wirksam ist oder nicht.
    >
    > Zudem darfst Du zwar für private Zwecke den Kopierschutz umgehen, doch
    > damit fällt nur die strafrechtliche Dimension weg. Der Rechteinhaber kann
    > Dir, so er davon Wind bekommt, zivilrechtlich sehr wohl an den Kragen.

    Ja, lass Dich mal für EINE Privatkopie verklagen. (Der Rechteinhaber kann nicht stellvertretend weiter Kopien anderer Werke beanstanden, deren Urheberrechte er nicht inne hat)
    Zivilrecht findet dann erst beim Amtsgericht statt. Dies wird dann einen Privatkopierer vorladen und ggf. die "Schadenshöhe" neu definieren. Heisst: die Abmahnung des gegnerischen Anwaltes auf ein gesundes Maß zurück stutzen.
    Sollte dann die "Schadensumme" von ca. 50,-¤ noch übrig bleiben, dann kann man entspannt den Rechtsspruch des Richters abwarten und sich von seinem Anwalt beraten lassen.
    Sollte es ehr zu Gunsten des Klägers ausfallen, so bleibt einem noch die Möglichkeit der Berufung und der höheren Instanz (Landgericht) zur Grundsatzklärung.
    So man nicht gerade in Hamburg wohnt, ist dies durchaus zu raten.

    Jedoch wird kein Rechteinhaber wirklich einen Streit vor Gericht ausfechten wollen, da man meist versucht durch eine überzogene Drohkulisse den Beklagten mit Mahnungen in bezahlbaren Dimensionen zur Aufgabe zu zwingen.

    Die größte Angst der Urheberrechtsinhaber vor kleinen Privatkopierern ist, dass sie es auf einen Prozess ankommen lassen.!

  15. "wirksam" heisst: da läuft irgendwas, was kopien verhindern könnte.

    Autor: fratze123 22.02.12 - 16:17

    mehr nicht. was anderes hat Tantalus nicht gemeint.

  16. Re: "wirksam" heisst: da läuft irgendwas, was kopien verhindern könnte.

    Autor: 9life-Moderator 22.02.12 - 20:57

    Man kann das Produkt sogar mit "Paysafecard" vollkommen anonym bezahlen... Wenn man es außerhalb Deutschlands nutzen will...

  17. Re: "wirksam" heisst: da läuft irgendwas, was kopien verhindern könnte.

    Autor: Der Kaiser! 24.03.12 - 05:59

    > Mit der "Paysafecard" vollkommen anonym bezahlen...

    ___

    Die ganz grossen Wahrheiten sind EINFACH!

    Wirkung und Gegenwirkung.
    Variation und Selektion.
    Wie im grossen, so im kleinen.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. DMG MORI Global Service Milling GmbH, Pfronten, Seebach
  2. symmedia GmbH, Bielefeld
  3. ilum:e informatik ag, Mainz, Frankfurt am Main, Berlin, München, Köln, Hamburg, Leipzig, Düsseldorf, Stuttgart, Home-Office
  4. Lidl Dienstleistung GmbH & Co. KG, Neckarsulm

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 4,99€
  2. 4,75€
  3. 4,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Technologie: Warum Roboter in Japan so beliebt sind
Technologie
Warum Roboter in Japan so beliebt sind

Japaner produzieren nicht nur mehr Roboter als jede andere Nation, sie gehen auch selbstverständlicher mit ihnen um. Das liegt an der besonderen Geschichte und Religion des Inselstaats - und an Astro Boy.
Von Miroslav Stimac

  1. Kreativität Roboterdame Ai-Da soll zeichnen und malen
  2. Automatisierung Roboterhotel entlässt Roboter
  3. Cimon Die ISS bekommt einen sensiblen Kommunikationsroboter

Fitbit Versa Lite im Test: Eher smartes als sportliches Wearable
Fitbit Versa Lite im Test
Eher smartes als sportliches Wearable

Sieht fast aus wie eine Apple Watch, ist aber viel günstiger: Golem.de hat die Versa Lite von Fitbit ausprobiert. Neben den Sport- und Fitnessfunktionen haben uns besonders der Appstore und das Angebot an spaßigen und ernsthaften Anwendungen interessiert.
Von Peter Steinlechner

  1. Smartwatch Fitbit stellt Versa Lite für Einsteiger vor
  2. Inspire Fitbits neues Wearable gibt es nicht im Handel
  3. Charge 3 Fitbit stellt neuen Fitness-Tracker für 150 Euro vor

Falcon Heavy: Beim zweiten Mal wird alles besser
Falcon Heavy
Beim zweiten Mal wird alles besser

Die größte Rakete der Welt fliegt wieder. Diesmal mit voller Leistung, einem Satelliten und einer gelungenen Landung im Meer. Die Marktbedingungen sind für die Schwerlastrakete Falcon Heavy in nächster Zeit allerdings eher schlecht.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer und dpa

  1. SpaceX Raketenstufe nach erfolgreicher Landung umgekippt
  2. Raumfahrt SpaceX zündet erstmals das Triebwerk des Starhoppers
  3. Raumfahrt SpaceX - Die Rückkehr des Drachen

  1. Trotz US-Kampagne: Huawei steigert weiter Umsatz und Gewinnmarge
    Trotz US-Kampagne
    Huawei steigert weiter Umsatz und Gewinnmarge

    Gewinn und Umsatz wachsen bei Huawei weiter. Für das Jahr 2019 erwartet der Konzern hohe Gewinne durch 5G-Technologie. 70.000 5G-Basisstationen sind nun ausgeliefert.

  2. 5G: Swisscom refarmt UMTS-Frequenz bei 2.100 MHz
    5G
    Swisscom refarmt UMTS-Frequenz bei 2.100 MHz

    UMTS bei 2.100 MHz kann man in der Schweiz bald nicht mehr nutzen. Der Bereich geht per Refarming an effizientere 4G- und 5G-Technologien.

  3. Copyright: Nintendo hat offenbar Super Mario Bros für C64 gestoppt
    Copyright
    Nintendo hat offenbar Super Mario Bros für C64 gestoppt

    Sieben Jahre hat ein Programmierer nach eigenen Angaben an einer Umsetzung von Super Mario Bros für den C64 gearbeitet. Wenige Tage nach der Veröffentlichung verschwindet das Spiel nun schon wieder von größeren Portalen - vermutlich wegen Nintendo.


  1. 19:00

  2. 17:41

  3. 16:20

  4. 16:05

  5. 16:00

  6. 15:50

  7. 15:43

  8. 15:00