-
Gibt es das auch für Pilze?
Autor: gbpa005 08.06.15 - 08:18
Ich sammle leidenschaftlich gerne Pilze (zum Verzehr; keine Magic Mushrooms), bleibe dann aber doch sicherheitshalber immer bei den 5 bis 10 Arten, die ich sicher unterscheiden kann. Wenn es da etwas gäbe wäre es eine tolle Sache.
-
Re: Gibt es das auch für Pilze?
Autor: itprofit 08.06.15 - 08:43
Bestimmt nicht. Die Vögel die dieses Programm unterscheiden kann, kann auch ein geübter Vogelbeobachter schnell unterscheiden. Bei schwierigen Arten wird dieses Programm scheitern. Schon alleine weil die entscheidenen Merkmale nicht immer auf dem Bild zu sehen sind, manchmal ist auch nur die Stimme.
Bei Pilzen ist es so, dass man viele gar nicht sicher nach dem Aussehen (Morphologie) unterscheiden kann. Da muss man Lammeln, Sporen etc. anschauen. So ein Programm dass dir Anhand eines Bildes sagt dass ein Pilz sicher essbar ist, wird es nicht geben. -
Re: Gibt es das auch für Pilze?
Autor: Nocta 08.06.15 - 09:12
> Bestimmt nicht. Die Vögel die dieses Programm unterscheiden kann, kann auch ein geübter Vogelbeobachter schnell unterscheiden. Bei schwierigen Arten wird dieses Programm scheitern. Schon alleine weil die entscheidenen Merkmale nicht immer auf dem Bild zu sehen sind, manchmal ist auch nur die Stimme.
Wenn einem das Programm genau das sagen könnte, wäre das doch okay. Also anstatt zu raten "das ist wahrscheinlich ein x-Vogel", könnte es einem sagen: "das ist ein x-Vogel, oder ein y-Vogel, oder ein z-Vogel, es ist allerdings nur sehr schwer möglich, diese auseinander zu halten."
Wen es wirklich interessiert, der wird wohl ohnehin weitere Quellen als nur die Webseite nutzen. Wen es nicht so sehr interessiert, aber gerne mal wüsste, was er da für einen Vogel fotographiert hat, wird sich vielleicht auch mit "x- oder y- oder z-Vogel" zufriedengeben.
> Bei Pilzen ist es so, dass man viele gar nicht sicher nach dem Aussehen (Morphologie) unterscheiden kann. Da muss man Lammeln, Sporen etc. anschauen. So ein Programm dass dir Anhand eines Bildes sagt dass ein Pilz sicher essbar ist, wird es nicht geben.
Selbiges hier :)
Und was spricht denn dagegen, Bilder von den Lamellen, oder gar einen Querschnitt hochzuladen? Lässt sich bei Pilzen ja ganz gut bewerkstelligen. Mit Informationen zum Fundort sollte sich das relativ genau verfeinern lassen.
Um das klar zu stellen: Ich denke nicht, dass so ein Programm für die Vogel oder Pilz Erkennung besser als ein leidenschaftlicher Vogel bzw Pilz Experte ist. Aber es ist glaube ich zu kurz gedacht, wenn man sagt "Das kann nix werden, ist zu schwer". Ich denke solche Aufgaben, die noch keine wirkliche "Intelligenz", sondern nur ein "Erkennen" erfordern, kann ein Computer noch relativ gut, mit relativ simplen Algorithmen, in relativ absehbarer Zeit bewältigen.
Natürlich braucht ein Computer dann genügend Informationen und im Falle von selbstlernenden Algorithmen einfach riesige Input-Mengen. Aber für unmachbar halte ich das nicht.
Wenn die optischen Informationen keine eindeutige Artenbestimmung zulassen, dann kann der Algorithmus natürlich prinzipbedingt nicht genau die Art bestimmen, aber eben alternativ die Möglichkeiten auflisten (x-, y-, oder z-Vogel).
Wie gut oder schlecht die Erkennung letztendlich in der Praxis ist, können wir ja vielleicht demnächst sehen, wenn die Beta-Phase abgeschlossen ist :) -
Re: Gibt es das auch für Pilze?
Autor: itprofit 08.06.15 - 09:21
Nocta schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbiges hier :)
> Und was spricht denn dagegen, Bilder von den Lamellen, oder gar einen
> Querschnitt hochzuladen? Lässt sich bei Pilzen ja ganz gut bewerkstelligen.
> Mit Informationen zum Fundort sollte sich das relativ genau verfeinern
> lassen.
>
Dann braucht man auch keine Fotoerkennung mehr ;-) Dann kann man da mit einem gewöhnlichen Pilzbuch mit Bestimmungsschlüssel. Zumindest die häufigsten Arten. Alle Arten umfasst kein einzelnes Buch. -
Re: Gibt es das auch für Pilze?
Autor: JensM 08.06.15 - 09:27
itprofit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nocta schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Selbiges hier :)
> > Und was spricht denn dagegen, Bilder von den Lamellen, oder gar einen
> > Querschnitt hochzuladen? Lässt sich bei Pilzen ja ganz gut
> bewerkstelligen.
> > Mit Informationen zum Fundort sollte sich das relativ genau verfeinern
> > lassen.
> >
>
> Dann braucht man auch keine Fotoerkennung mehr ;-) Dann kann man da mit
> einem gewöhnlichen Pilzbuch mit Bestimmungsschlüssel. Zumindest die
> häufigsten Arten. Alle Arten umfasst kein einzelnes Buch.
Ob in der Pilzsoftware bei jedem Start ein Warnhinweis kommt? "Achtung: Esse niemals Dinge, nur weil die Software nicht sagt, sie seien giftig." -
Re: Gibt es das auch für Pilze?
Autor: Anonymer Nutzer 08.06.15 - 10:02
Eine App ist leichter als ein Pilzbuch. Will sagen, das Handy hat man immer dabei.
-
Re: Gibt es das auch für Pilze?
Autor: DeLo 08.06.15 - 10:53
Gib mir ein paar Millionen Euro, ein erfahrenes Machine Learning und Data Mining Team und unbeschränkten Zugriff auf die Google Server, dann kriegst du ein recht brauchbares Ergebnis. Hundertprozentige Sicherheit wirst du durch ein simples Foto jedoch nie haben bei Pilzen, sorry.



