Ist es jetzt langsam oder sind die Daten beschädigt?

[simonheinrich]

Erst ist von "Datenschäden" die Rede, dann von langsamer Leistung bei Verschlüsselungsoperationen. Das eine ist katastrophal, das andere lästig. Aber was ist richtig?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.08.22 11:43 durch simonheinrich.

[Sukram71]

simonheinrich schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> Erst ist von "Datenschäden" die Rede, dann von langsamer Leistung bei Verschlüsselungsoperationen. Das eine ist katastrophal, das andere lästig. Aber was ist richtig?

Kann sein dass eine verbundene App oder der Nutzer die Geduld verliert, wenn es zu lange dauert, und es deshalb zu Datenschäden kommen könnte.

[Allandor]

Sukram71 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> simonheinrich schrieb:
> -----------------------------------------------------------------
> > Erst ist von "Datenschäden" die Rede, dann von langsamer Leistung bei
> Verschlüsselungsoperationen. Das eine ist katastrophal, das andere lästig.
> Aber was ist richtig?
>
> Kann sein dass eine verbundene App oder der Nutzer die Geduld verliert,
> wenn es zu lange dauert, und es deshalb zu Datenschäden kommen könnte.
Das wäre aber ein App Fehler und nicht vom is getriggert. Mit langsamer Leistung muss man immer rechnen

[Skrillor]

simonheinrich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erst ist von "Datenschäden" die Rede, dann von langsamer Leistung bei
> Verschlüsselungsoperationen. Das eine ist katastrophal, das andere lästig.
> Aber was ist richtig?

Beides tatsächlich. Microsoft schreibt im KB-Artikel, dass der Fehler, der die Daten beschädigt hat, bereits mit dem Sicherheitsupdate aus dem Juni (oder dem Preview Update aus Mai) behoben worden ist. Danach waren die Operationen aber etwa nur halb so schnell. Das neue Update von Ende Juni (Preview) oder Anfang Juli (Security) hebt nun die Performance wieder an.

Geht für mich aber auch nicht eindeutig aus dem Artikel hervor.

[tomatentee]

Skrillor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> simonheinrich schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Erst ist von "Datenschäden" die Rede, dann von langsamer Leistung bei
> > Verschlüsselungsoperationen. Das eine ist katastrophal, das andere
> lästig.
> > Aber was ist richtig?
>
> Beides tatsächlich. Microsoft schreibt im KB-Artikel, dass der Fehler, der
> die Daten beschädigt hat, bereits mit dem Sicherheitsupdate aus dem Juni
> (oder dem Preview Update aus Mai) behoben worden ist. Danach waren die
> Operationen aber etwa nur halb so schnell. Das neue Update von Ende Juni
> (Preview) oder Anfang Juli (Security) hebt nun die Performance wieder an.
>
Das heißt Windows hat eventuell Daten beschädigt, MS informiert seine Opf... eh, Kunden aber erst über nen Monat später?
Damit dann noch ein paar mehr Kunden ihre Backups rotieren und dann auch wirklich was vom Datenverlust haben oder was ist die Begründung dafür, sowas erst verspätet zu kommunizieren ?