Exchange Server Dienst optional noch drin ?

[pk_erchner]

woher eher nicht oder ?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.09.16 12:04 durch pk_erchner.

[Truster]

warum nicht? Exchange ist ja ein eigenes Produkt und wird auch auf Server 2016 laufen

[pk_erchner]

Truster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> warum nicht? Exchange ist ja ein eigenes Produkt und wird auch auf Server
> 2016 laufen


weil Microsoft am Small Business Server oder Essentials extrem viel rumdoktert / beschneidet und downsized

der SBS 2008 war noch rel. gut

2012 hatte keinen eigenen Exchange Server mehr

und jetzt ?

[phix_]

Ich glaube exchange ist nicht einfach nur eine Rolle. Muss man extra lizensieren und erwerben.

[pk_erchner]

pk_erchner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> woher eher nicht oder ?


und präziser zu sein ...

ich bezog mich auf die Small Business Edition ... oder neu Essentials

wahrscheinlich denken sie sich dafür wieder einen komplett neuen Namen aus

und natürlich eine andere Zusammensetzung

[registrierungensindbloedsinn]

SBS wird es keinen mehr geben. Du kannst natürlich weiterhin den Exchange drauf installieren, jedoch ist es nun viel teurer. Sie wollen ja ihre Schäfchen alle nach Office 365 bringen ;-) .

[Truster]

war ja auch bei 2012 schon so. Der letzte SBS war 2011 (auf 2008 R2 Basis)

[minimalwerk]

> pk_erchner schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> und präziser zu sein ...
>
> ich bezog mich auf die Small Business Edition ... oder neu Essentials


was jedoch unpräzise ist! Die Essentials Edition wurde nie als neuer SBS beworben/verkauft. Microsoft hat immer klar geäußert, dass der SBS2011 der letzte mit integriertem Exhcnage und Sharepoint ist. Der Essentials war nur ein Versuch die gebeutelten "Klicki Klicki" Admins zu gewinnen und ggfl. Exchange Online mit der Server MC zu bedienen.

LG

[ldlx]

pk_erchner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Truster schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> weil Microsoft am Small Business Server oder Essentials extrem viel
> rumdoktert / beschneidet und downsized
>
> der SBS 2008 war noch rel. gut
>
der SBS 2003 war (seiner Zeit) gut. SBS 2008 war irgendwie zusammengefrickelt (Fehleranfälligkeit in den Assistenten, Backup und VSS-Vollsicherung/DB-Logs abschneiden nur als Beispiel) und die Hardware-Anforderungen (für kleine Server wie sie in kleinen Unternehmen stehen) ihrer Zeit voraus.

[quasides]

sorry aber die SBS war NIE gut. keine sekudne lang.
sie war billig, ja das wars aber auch schon.

die idee dienste die nicht zusamnmengehören auf einer maschine ZWINGEND zu isntallieren grenzt schon an gallopierenden wahnsinn.

lustig wirds dann wenn man zb eine PKI infrstruktur mitreinwirft. die ist dann nichtmal migrierbar und der ärger geht erst richtig los.

am ende haben sich die dienste gegenseitig unnötig die IOPS weggessen damit verbrät jeder sbs ungewöhnlich viel leistung bei wenig usern.

na das teil war nei eie gute idee, deswegen gabs auch eigentlich nur 2 versionen (2011 kann man kaum als eigene betrachten)

auch die idee KMUs mit 1-20 benutzern ihren eigenen mailserver aufzuzwingen war ein gehöriger knieschuss. da wäre ein fremdservice für alle beteiligten eine vernüftigere sache gewesen.

na das ende von sbs ist schon ok.

wirklich treffen wirds weniger die endkunden, sondenr die IT dienstleister. die werden nun durch cloud ersetzt. für den endkunden bleibts meist günstiger und ms frisst nun aus dem dienstleister napf. aber gut das ist ja nix neues

das erinnert mich das bald wieder compentence fees fällig werden.

[registrierungensindbloedsinn]

Klar wirds günstiger. Früher hatte man einen SBS2003, hat damals iirc um die 500 Euro gekostet und hatte den Server, den Exchange und auch Outlook für 5 User. Nun zahlt man ca 5-10 Euro für hosted exchange pro Monat und pro Benutzer... der BURNER...