-
ist das nu n server?
Autor: User_x 11.08.17 - 14:32
"...das speziell auf den Dauerbetrieb und Serverhardware ausgelegt ist."???
-
Re: ist das nu n server?
Autor: Test_The_Rest 11.08.17 - 17:46
Nein, es ist Windows 10 Pro for Workstations, wie im Artikel beschrieben...
-
Re: ist das nu n server?
Autor: Proctrap 11.08.17 - 19:52
net ganz, gibt definitiv Unterschiede
bspw auch die Anzahl Kerne -
Re: ist das nu n server?
Autor: User_x 11.08.17 - 21:50
also gibts leut die sowas aber als server dann betreiben (sollen)... "dauerbetrieb"????
-
Re: ist das nu n server?
Autor: Smincke 11.08.17 - 23:09
Was ist, wenn deine Workstation etwas rendert, was Wochen dauert? Wäre ganz nett, wenn der net nach 2 Wochen abschmiert.
-
Re: ist das nu n server?
Autor: quasides 11.08.17 - 23:59
wobei der nutzen zweifelhaft ist
2 wochen renderzeit kommen auf die farm und sind dann in 2 stunden erledigt.
workstations sind so irgendwo in der mitte, zu klein für die farm zu groß fürn schwachen pc -
Re: ist das nu n server?
Autor: Anonymer Nutzer 12.08.17 - 00:15
quasides schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wobei der nutzen zweifelhaft ist
> 2 wochen renderzeit kommen auf die farm und sind dann in 2 stunden
> erledigt.
>
> workstations sind so irgendwo in der mitte, zu klein für die farm zu groß
> fürn schwachen pc
Na ja, variiert...
Damals in Leeds an der Uni war mein Privatrechner (ich hatte eine OpenSource Single-Thread Anwendung) in etwa doppelt so schnell wie das Cluster, mehr RAM hatte ich auch. (Es war alt - das war Arc1 von 2008 vielleicht, mein Desktop war von 2012.)
Das neue Cluster war dann flotter.
Es gibt auch Organisationen die keine Cluster betreiben weil es nicht genügend Mitarbeiter gibt die dies benötigen, da bekommen die wenigen die es dann brauchen halt richtig leistungsstarke Workstations.
(Eine kleine Uni fiele mir da ein.)
Dazu haben Cluster auch oft Limitierungen - zum Beispiel in der Laufzeit. Wenn ein Code nicht gut über Nodes skaliert, kann eine einzelne Workstation durchaus leistungsfähiger sein. Das ist so ein anwendungsspezifisches Thema dass man da keine pauschalisierten Aussagen treffen kann.
Abgesehen davon, was fuer ein Cluster braucht man? I/O? RAM? CPU? - Alleine fuer die Chemie kann man je nach Methode CPU-bound oder I/O-bound sein, von RAM profitieren beide... - Sprich, man muss am Ende den besten "Value for Money"-Kompromiss finden. -
Re: ist das nu n server?
Autor: Apfelbrot 12.08.17 - 01:19
quasides schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wobei der nutzen zweifelhaft ist
> 2 wochen renderzeit kommen auf die farm und sind dann in 2 stunden
> erledigt.
Die natürlich zB. jeder Architekt haben wird..... -
Re: ist das nu n server?
Autor: Proctrap 12.08.17 - 11:06
rendering as a service wird selbst von Blender Künstlern genutzt
-
Re: ist das nu n server?
Autor: User_x 12.08.17 - 17:35
und die kosten in der aws dafür?



