Unter Windows 10 geht hier alles...

[Analysator]

was ich mache ganz wunderbar, auch Spiele (teils halt nicht in 4k, aber hey, mir völlig Wurst).

Da hole ich mir sicher nicht wegen Win 11 neue Hardware.

Ok, man kann in der Registry rumfrickeln und es trotzdem installieren, aber wozu? Und bekommt man dann auch weiter updates oder sagt Microsoft irgendwann "nö"? Zu wunderbar ihre Aufgaben erfüllender Hardware? Das ist mir zu viel sinnloses "Risiko", da bin ich raus.

[Gfan]

was ich mache ganz wunderbar, auch Spiele (teils halt nicht in 4k, aber hey, mir völlig Wurst).

Da hole ich mir sicher nicht wegen Win neue Hardware.

[Oktavian]

> was ich mache ganz wunderbar, auch Spiele (teils halt nicht in 4k, aber
> hey, mir völlig Wurst).

Dach das war bei Windows 7 auch schon so. Und bei XP. Und bei 2000. Und bei ME, und bei 95 auch.

> Da hole ich mir sicher nicht wegen Win 11 neue Hardware.

Nein, das ist nachvollziehbar. Aber die nächste Hardware, die Du Dir holst, ist höchstwahrscheinlich kompatibel.

> Ok, man kann in der Registry rumfrickeln und es trotzdem installieren, aber
> wozu?

Um ein OS zu haben, das fortentwickelt wird.

> Und bekommt man dann auch weiter updates oder sagt Microsoft
> irgendwann "nö"?

Ja, man bekommt weiter Updates. Aber man bekommt keinen Support, den man als Privatanwender aber eh nicht bekommt. Warum sollte MS da "nö" sagen?

> Zu wunderbar ihre Aufgaben erfüllender Hardware? Das ist
> mir zu viel sinnloses "Risiko", da bin ich raus.

Kannst Du ja. Nur dann gibt es eben ab 2025 keine Updates mehr.

[Extrawurst]

> Dach das war bei Windows 7 auch schon so. Und bei XP. Und bei 2000. Und bei ME, und bei 95 auch.

Naja, bei Windows 7 ist es wegen der Kompatibilität schon ein Stück anders. Theoretisch kann Windows 7 alle Windows 10 und 11 Software (mit Ausnahme der "Apps") ausführen, insofern dort keine bewusst programmierte Sperre drin ist. Das ist schon ein Unterschied zu XP & co, denn seit Vista wurde der Windows-Kernel nicht mehr grundlegend geändert und daher kann ein voll-aktualisiertes Windows 7 fast alles ausführen, was auch Windows 11 ausführen kann.

Klar, Sicherheitsrisiko und bla bla, aber wer seinen Windows-7-Rechner eh nur (wie ich) als überdimensionalen RetroPie benutzt, kann das recht egal sein. Und das wird wohl auch auf Windows 10 zutreffen, insofern Microsoft mit Windows 12 den Unterbau nicht wie einst bei Vista radikal neu gestaltet.

> Nein, das ist nachvollziehbar. Aber die nächste Hardware, die Du Dir holst, ist höchstwahrscheinlich kompatibel.

Nicht unbedingt. Es gibt ja auch Hardware-Anbieter, die Linux-kompatible PCs herstellen, und sich wenig(er) um die Hardware-Ansprüche von Windows scheren.

Und wenn er sich für einen Apple Mac entscheidet, ist Windows generell vom Tisch - zumindest offiziell.

> Um ein OS zu haben, das fortentwickelt wird.

Das Argument ist aber genauso für für macOS, ChromeOS oder Linux gültig.

Und mit diesen Ansichten bin ich offensichtlich nicht alleine, wenn man sich den kläglichen Wachstum von Windows 11 sowie den langsamen, aber doch stetig schwindenden Windows-Anteil generell anschaut.

Windows wird mit jedem Jahr irrelevanter.
Klar, nur sehr, sehr langsam - aber es ist trotzdem ein Trend.

Sich unter all diesen Gesichtspunkten Hardware zu kaufen, die nur wegen dem neuen Windows nötig ist und im schlimmsten Fall auch nur damit funktioniert, während gleichzeitig Apple Macs die objektiv beste Arbeits-Performance bieten und Firmen wie Valve Linux zu einer immer potenteren Alternative für Gamer machen, ist imho keine kluge Investition - insofern man nicht wegen irgendeiner Software völlig von Windows abhängig ist.

Eigentlich standen die Zeichen nie günstiger, von Windows auf Mac und/oder Linux zu wechseln. Selbst Chromebooks werden eine immer stärkere Alternative. Und dieser Trend wird sich nur verstärken.

Imho schießt sich Microsoft mit den gestiegenen Hardwareanforderungen daher nur selbst ins Knie. Gibt es denn einen besseren Zeitpunkt sich mit alternativen Betriebssystemen zu beschäftigen, als wenn man eh neue Hardware kaufen *muss*? (Abwärts)kompatibilität war bisher immer der stärkste Trumpf von Windows - ausgerechnet daran zu sägen, zeigt eigentlich nur, wie unwichtig Windows für Microsoft eigentlich geworden ist.

Die haben ihren Fokus schon lange auf Cloud, Exchange, Office 365 und Xbox Game Pass gelegt.
Deswegen haben sie wohl auch keine große Angst, Nutzer von Windows zu vertreiben - solange sie weiterhin MS-Dienste nutzen. Vor allem eben die Business-Kunden.

[leonardo-nav]

> Um ein OS zu haben, das fortentwickelt wird.

Meine Garuda und meine Arch Installationen haben Rolling Release. Jeden Tag wird geupdatet, herrlich sowas. Und Hardware wird über Jahrzehnte supportet. Und das ganze aufgezogen von Leuten, die das auch noch gratis zur Verfügung stellen. Man hat Vollzugriff auf alles statt vom OS-Developer von möglichst vielem ausgesperrt zu werden.

Ich meine, klar, man kann auch Windows kaufen, aber, öhmm...

[JouMxyzptlk]

Analysator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> teils halt nicht in 4k

Das ist unter Windows 11 nicht anders :D.

[Gfan]

Extrawurst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, bei Windows 7 ist es wegen der Kompatibilität schon ein Stück anders.
> Theoretisch kann Windows 7 alle Windows 10 und 11 Software (mit Ausnahme
> der "Apps") ausführen, insofern dort keine bewusst programmierte Sperre
> drin ist.
Ein Steam-Spiel funktioniert nicht unter Win 7 (Mindestanforderung Win 10).
Auf Linux funktionierte es aber :) (mit proton)