-
Kein Client? DOCH! Plugin erforderlich! (zumindest in Chrome)
Autor: Berlinlowa 16.06.15 - 13:08
Wo bitteschön ist denn der Unterschied, ob ich
a) Software herunterladen und installieren muss in Form einer .exe Datei
b) Software herunterladen und installieren muss in Form eines Browserplugins?
BEIDES ist Software, die erst installiert werden muss. Bei beiden benötigt man entsprechende Rechte dazu. Mal eben auf dem betrieblichen oder fremdem Rechner Skype starten geht damit genauso wenig.
Zudem läuft das Browserplugin immer, sobald ich den Browser starte, und kann beliebigen Code ausführen.
Ich sehe genau keinen einzigen Vorteil gegenüber der nativen Version -
Re: Kein Client? DOCH! Plugin erforderlich! (zumindest in Chrome)
Autor: nykiel.marek 16.06.15 - 13:10
Plugin lässt sich ohne Admin Rechte installieren.
LG, MN -
Re: Kein Client? DOCH! Plugin erforderlich! (zumindest in Chrome)
Autor: DebugErr 16.06.15 - 13:11
Chatten kannst du ohne. Artikel gelesen?
-
Re: Kein Client? DOCH! Plugin erforderlich! (zumindest in Chrome)
Autor: Bouncy 16.06.15 - 14:25
Ätzenderweise funktionieren diese Addins ohne Admin-Rechte, bei Facebook genauso wie bei Skype. Nach dem nächsten Softwarescan darf man dann wieder munter deinstallieren und die User ermahnen, dass das pöse ist, auch wenn es möglich ist.
Es nervt also sowohl aus Admin-Sicht als auch aus User-Sicht, für den es auf den ersten Klick nicht einfach funktioniert. Wird mal Zeit für WebRTC... -
Re: Kein Client? DOCH! Plugin erforderlich! (zumindest in Chrome)
Autor: Berlinlowa 16.06.15 - 15:14
@bouncy:
Das Installieren von Plugins kann der Admin auch ganz einfach per Gruppenrichtlinie unterbinden.
Zum Beispiel in Firefox mit der Einstellung xpinstall.enabled - false
Für Chrome wie hier beschrieben http://dev.chromium.org/administrators/policy-list-3 , oder hier direkt das administrative Template runterladen: http://www.chromium.org/administrators/policy-templates -
Re: Kein Client? DOCH! Plugin erforderlich! (zumindest in Chrome)
Autor: Schnapsbrenner 16.06.15 - 15:41
Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wird mal Zeit für WebRTC...
Hatte ganz kurz gehofft, dass sie WebRTC verwenden, aber ich freue mich schon mal riesig, dass sie es überhaupt zu einem WebClient geschafft haben, denn ein Plugin für Video-/Telefonie zu installieren IST angenehmer als den kompletten Skype-Client! -
Re: Kein Client? DOCH! Plugin erforderlich! (zumindest in Chrome)
Autor: b1nary 16.06.15 - 16:45
Schnapsbrenner schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bouncy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wird mal Zeit für WebRTC...
> Hatte ganz kurz gehofft, dass sie WebRTC verwenden, aber ich freue mich
> schon mal riesig, dass sie es überhaupt zu einem WebClient geschafft haben,
> denn ein Plugin für Video-/Telefonie zu installieren IST angenehmer als den
> kompletten Skype-Client!
Es kommt doch praktisch genau aufs selbe? das plugin wird kehr oder weniger aus dem selben code bestehen wie der client.
abgesehen davon ist alles ausser WebRTC am zeitgeist vorbei. (ja vorallem auch du whatsapp!)
auch darf man nicht vergessen das die browser gerade dabei sind diese veraltete plugin struktur abzuschaffen...



