Win10 läuft 2025 aus??? Das sollte doch ewig Support bekommen

[Poison Nuke]

Ist diese News ein Fehler?

Denn Microsoft hat mit der Einführung von Windows 10 mit großen Wellen gesagt, dass es vorerst die letzte Version von Windows sein wird, die dafür aber auf ewig mit Updates und neuen Features über Feature Packs versorgt wird.

Wenn jetzt der Support schon in lächerlichen 8 Jahren auslaufen sollte, ist es absolut schwachsinning überhaupt an einen Wechsel zu denken. Ich installier doch kein OS für 5 Jahre um dann gleich wieder alles umstellen zu müssen.

[screwy]

Windows 10 ist halt nicht = Windows 10

Sie regeln es einfach mit den Builds.
z.B.: Kein Support mehr für W10 1507 usw.
https://technet.microsoft.com/en-us/windows/release-info.aspx

Somit behälst du W10 aber wirst gezwungen sein die neusten Builds zu installieren wenn du noch Support bspw. neue Features willst.

[Anonymer Nutzer]

Und damit ändert sich genau nichts, außer, dass effektiv die Zeiträume, in denen gepacht wird, verringert werden. Bisher wurde nämlich 12 Jahre nach Release mit Sicherheitsupdates gepatched (XP, Win 7...). Und das ganze verkauft Microsoft so, als ob es keine neue Versionen von Windows mehr geben würde. Anstatt Version nennt man es jetzt halt Build und packt die fortlaufende Nummerierung hinter die große 10. Ich finde schon erstaunlich, mit welcher Aggression die Windows 10 Fanboys hier im Forum diesen Marketing-Gag als "the only thing" verteidigen, vermutlich mit der selben Aggression, wie einst Win7 gegen XP verteidigt wurde, usw.

Nüchterne Anwender, für die ein PC nur ein Gerät ist, halten sich hingegen wie eh und je an "never touch a running system" und setzen ihre Lebenszeit nicht dazu ein, ein funktionierendes System zu "upgraden", auf dem hinterher LibreOffice und Firefox ganz genauso wie auf Win7 laufen und die UI wieder bischen anders aussieht.

[StefanGrossmann]

Stimmt,
ewiggestrige Spamschleudern sind wirklich der Grund zu wechseln :)
Das einige Weiterentwicklungen der UI und Funktionen dazu kommen unterschlägst Du.
Oder die Überarbeitung des Netzwerkstacks. Aber hey, jeder der Windows 10 gut findet muss ein Fanboy sein.
Erinnert mich an Android vs Apple..

[Anonymer Nutzer]

StefanGrossmann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Oder die Überarbeitung des Netzwerkstacks.

Und was interessiert mich das und all die anderen geilen Änderungen, wenn ich trotzdem nur Firefox, Thunderbird und Office nutze?

[Poison Nuke]

Lügenbold schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> StefanGrossmann schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Oder die Überarbeitung des Netzwerkstacks.
>
> Und was interessiert mich das und all die anderen geilen Änderungen, wenn
> ich trotzdem nur Firefox, Thunderbird und Office nutze?

irgendwann willst du trotzdem mal was neues installieren, um irgendwas zu machen was du heute noch nicht erahnen kannst das du es tun willst.

Prinzipiell ist es schon richtig, dass Softwarehersteller usw nicht mehr jede alte Version unterstützen. Aber die Lebenszyklen sind bei weitem zu kurz. Erst recht wenn man rüber zu Android schaut. Innerhalb von einem halben Jahr ist dort alles veraltet. Defacto unmöglich Schritt zu halten, weil selbst die Hersteller nicht schnell genug die Geräte entwickeln können, da sie bei der Markteinführung schon längst veraltet sind.

Und gefühlte 98% der Features sind eh absolut schwachsinnig und werden von niemandem verwendet.

[opodeldox]

Deine Festplatte ist verschlüsselt, bitte überweise uns 500 brabbels fur das Passwort.

[Wallbreaker]

StefanGrossmann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stimmt,
> ewiggestrige Spamschleudern sind wirklich der Grund zu wechseln :)
> Das einige Weiterentwicklungen der UI und Funktionen dazu kommen
> unterschlägst Du.

Die UI ist ein effektiver Rückschritt. Selbst Jahre nun nach dem Release von Windows 10, ist diese ein Gefrickel aus mehreren Zeitepochen. Was soll ein Nutzer mit so etwas anfangen? Entweder es ist logisch und konsistent, oder nur Murks. Nicht mal unter Linux gibt es so einen Käse. Und nebenbei bleibt hier alles so eingestellt, wie der Nutzer das definiert hat. Das setzt sich niemals von selbst zurück, oder durch regelmäßige Updates.

> Oder die Überarbeitung des Netzwerkstacks.

Interessant. Ist Windows nun endlich konkurrenzfähig in diesem Bezug, was BSD, Linux schon vor 10+ Jahren konnten? Was unter Windows alles als Errungenschaft durchgeht, was längst überfällig war. Was kommt als Nächstes? Virtuelle Desktops? Hat natürlich Windows eingeführt, oder war es doch unter Linux vor 23 Jahren? Würde mal genauer unter die Haube sehen, und nicht nur UIs anschauen.

[Wallbreaker]

opodeldox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Deine Festplatte ist verschlüsselt, bitte überweise uns 500 brabbels fur
> das Passwort.

Das kann Windows 10 nicht verhindern. Ebenso wenig wie jede andere Windows-Version von Haus aus.

[Proctrap]

Ja :D mit virtuellen Desktops liegst du vollkommen richtig

[Stahlreck]

Lügenbold schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nüchterne Anwender, für die ein PC nur ein Gerät ist, halten sich hingegen
> wie eh und je an "never touch a running system" und setzen ihre Lebenszeit
> nicht dazu ein, ein funktionierendes System zu "upgraden", auf dem
> hinterher LibreOffice und Firefox ganz genauso wie auf Win7 laufen und die
> UI wieder bischen anders aussieht.

Na zum Glück orientiert sich MS nicht an diesen Leuten, sonst wären wir vermutlich noch ganz ohne GUI unterwegs :)

> Und damit ändert sich genau nichts, außer, dass effektiv die Zeiträume, in
> denen gepacht wird, verringert werden. Bisher wurde nämlich 12 Jahre nach
> Release mit Sicherheitsupdates gepatched (XP, Win 7...). Und das ganze
> verkauft Microsoft so, als ob es keine neue Versionen von Windows mehr
> geben würde. Anstatt Version nennt man es jetzt halt Build und packt die
> fortlaufende Nummerierung hinter die große 10. Ich finde schon erstaunlich,
> mit welcher Aggression die Windows 10 Fanboys hier im Forum diesen
> Marketing-Gag als "the only thing" verteidigen, vermutlich mit der selben
> Aggression, wie einst Win7 gegen XP verteidigt wurde, usw.

Richtig, sie tun das was die Leute schon lange mit Windows 7 wollten. Sie fügen Features kontinuierlich in kleineren Paketen hinzu. Das MS nicht auf ein mal 12 verschiedene Versionen noch 10 Jahre mit Bugfixes und Sicherheitsupdates pflegen will, die in einem der schon erschienenen grösseren Updates schon behoben wurden sollte ja wohl klar sein.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.17 11:44 durch Stahlreck.

[redmord]

https://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Release

MS hat doch bereits mit der ersten Win8-Demo angekündigt kürzere Release-Zyklen haben zu wollen und schneller ihren Kunden Neuerungen an zu bieten. Big-Bang-Release war ein mal.

Denk mal über deine eigene Agression nach. Nüchtern kannst du nicht sein.

[redmord]

Wallbreaker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die UI ist ein effektiver Rückschritt. Selbst Jahre nun nach dem Release
> von Windows 10, ist diese ein Gefrickel aus mehreren Zeitepochen. Was soll
> ein Nutzer mit so etwas anfangen? Entweder es ist logisch und konsistent,
> oder nur Murks.

Betrachte mal die andere Seite der Medaille... Millionen Administratoren und "Profiuser" dürfen für den Umstieg auf Win10 keine umfangreiche Schulung benötigen. Gleichzeitig soll Anneliese Schmidt mit ihren 60 Jahren selber aber Offline-Karten nutzen können.
Die Grätsche ist schon ganz okay so und eine gewisse Migrationsphase muss immer sein, wenn man 100 Millionen User hat.

> Nicht mal unter Linux gibt es so einen Käse. Und nebenbei
> bleibt hier alles so eingestellt, wie der Nutzer das definiert hat. Das
> setzt sich niemals von selbst zurück, oder durch regelmäßige Updates.

Ach ne... Linux ist doch das Beispiel schlecht hin dafür, dass ich als User für unzählige Dinge zur Bash greifen muss. Dass bei Linux nichts zurück gesetzt würde, ist eine Legende. Ich habe über Jahre bei Ubuntu nach *jedem* Dist-Upgrade das Kernel-Modul für CUPS nachinstallieren müssen.

[Proctrap]

komische Dinge machst du, für cups am kernel herum schrauben ?!