Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Mountain Lion: Absturz in vielen…

Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: paradigmshift 03.02.13 - 11:08

    Beispielsweise ist:
    File :///C:/Program Files/
    (ohne Leerzeichen nach File)

    Ein gängiges ABSOLUT HARMLOSES mittel um in einem Browser den Ordner Programme auf der Festplatte anzusehen.

    File :/// ist kein Schadcode. Auch wird diese Zeichenfolge keinen Browser zum Absturz bringen nur weil man es hier liest.

    Ich verbitte mit diesen Beitrag zu löschen und verneine ungerechte Zensur. Dieser Beitrag enthält weder Schadcode noch greift er in irgendeiner Form jemanden oder diese Website an.

    Edited:

    Auch stößt es mir unangenehm auf, dass ein Wortfilter direkt nach Verfassen des ersten Betrages entworfen wird. Die Darstellung von File :/// eingebettet in html code sollte keine Probleme bereiten und den Fehler unterbinden. Dies ist mein dritter und letzter Versuch mich zu dem Thema zu äußern.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.02.13 11:15 durch paradigmshift.

  2. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: dantist 03.02.13 - 11:11

    Tatsache, einen der drei Slashes entfernen und schon schmiert so ziemlich jedes Programm ab, in das man den String reinkopiert :)

  3. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: paradigmshift 03.02.13 - 11:12

    Censorship is telling a user he can't have a $string because a Mountain Lion can't chew it.

    Ich komme in einer Stunde wieder und hoffe, dass man sich weiter zu dem Thema friedlich äußern kann, wie man es von einer IT-Seite mit erwachsenem Publikum erwarten sollte.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.02.13 11:13 durch paradigmshift.

  4. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: as (Golem.de) 03.02.13 - 11:13

    Hallo,

    paradigmshift schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich verbitte mit diesen Beitrag zu löschen und verneine ungerechte Zensur.
    > Dieser Beitrag enthält weder Schadcode noch greift er in irgendeiner Form
    > jemanden oder diese Website an.

    Es geht hier einfach um Höflichkeit. Es ist nicht ok den Text zu posten, wenn man genau weiß, dass jeder Mac-Nutzer (10.8) der antwortet sich einen Absturz einfängt. Mitunter verlieren die Leute Arbeit, die in anderen Tabs gemacht wurde.

    Bitte an die Konsequenzen denken, bevor gepostet wird.

    MFG

    -Andy (Golem.de)

  5. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: Exiltoaster 03.02.13 - 11:14

    Wie Golem mit Usern umgeht ist echt peinlich...
    warum werden dann posts gelöscht wo diese Zeichen nicht so dastehen das sie zum Absturz führen können?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.02.13 11:15 durch Exiltoaster.

  6. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: Moe479 03.02.13 - 11:14

    tja, information hiding schaft nur trügersche sicherheit ... das sollten it-profis doch ganz genau wissen ... und wenn informationen nicht über golem verbreitet werden gibt es garantiert eine andere quelle um diese zu beziehen, und zwar immer, deswegen ergibt es auch keinen sinn etwas zu zensieren ...

  7. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: ICH_DU 03.02.13 - 11:26

    Chrome scheint nur dann abzustürzen wenn ich es oben in die Adresszeile einsetze. Im Text selber greift denke ich Chromes eigene Korrektur :D

    Hab mir die Zeichenkette grade mal per Mail geschickt und das ganze mit Outlook4Mac geöffnet. Hier scheint der Absturz nur zu kommen wenn ich auf Antworten Klicke und dann mit dem Cursor in die Zeile gehe wo diese Zeichenkette steht. Schon witzig alle Programme beenden sich einfach mit nem Fehler Microsoft Anwendungen frieren einfach ein :D wieder einmal Typisch ;)


    paradigmshift schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Beispielsweise ist:
    > File :///C:/Program Files/
    > (ohne Leerzeichen nach File)
    >
    > Ein gängiges ABSOLUT HARMLOSES mittel um in einem Browser den Ordner
    > Programme auf der Festplatte anzusehen.
    >
    > File :/// ist kein Schadcode. Auch wird diese Zeichenfolge keinen Browser
    > zum Absturz bringen nur weil man es hier liest.
    >
    > Ich verbitte mit diesen Beitrag zu löschen und verneine ungerechte Zensur.
    > Dieser Beitrag enthält weder Schadcode noch greift er in irgendeiner Form
    > jemanden oder diese Website an.
    >
    > Edited:
    >
    > Auch stößt es mir unangenehm auf, dass ein Wortfilter direkt nach Verfassen
    > des ersten Betrages entworfen wird. Die Darstellung von File :///
    > eingebettet in html code sollte keine Probleme bereiten und den Fehler
    > unterbinden. Dies ist mein dritter und letzter Versuch mich zu dem Thema zu
    > äußern.

  8. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: gollumm 03.02.13 - 11:30

    paradigmshift schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Ich komme in einer Stunde wieder und hoffe, dass man sich weiter zu dem
    > Thema friedlich äußern kann, wie man es von einer IT-Seite mit erwachsenem
    > Publikum erwarten sollte.

    Was war den an Deinem ursprünglichen Post "erwachsen"? Sei mir nicht böse, aber mir kommt es eher vor wie das Gejammere eines Kindergartenkindes.

  9. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: gollumm 03.02.13 - 11:31

    Moe479 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > tja, information hiding schaft nur trügersche sicherheit ...

    Wo bitte wird denn hier Information versteckt?

  10. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: glurak15 03.02.13 - 11:51

    Wow seid ihr sensibel.
    Nur weil Golem nicht möchte, dass eine bestimmte Zeichenkette geschrieben wird, wird gleich ein riesen Theater von wegen Zensur und sonst was gemacht.
    Ich habe während der ganzen Zeit, die ich hier bin, noch nicht eine File URL gesehen, da werdet ihr dies für die Woche oder wie lange die Fehlerkorrektur dauert, auch überleben.

  11. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: Anonymer Nutzer 03.02.13 - 12:00

    Wem interessiert das Apple Nutzer einen Absturz erleiden?
    Sorry aber, das ist ja dann eher ein lokales Problem. Das ist ja nichtmal Ausnutzung einer Sicherheitslücke.

  12. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: howe 03.02.13 - 12:01

    glurak15 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wow seid ihr sensibel.
    > Nur weil Golem nicht möchte, dass eine bestimmte Zeichenkette geschrieben
    > wird, wird gleich ein riesen Theater von wegen Zensur und sonst was
    > gemacht.
    > Ich habe während der ganzen Zeit, die ich hier bin, noch nicht eine File
    > URL gesehen, da werdet ihr dies für die Woche oder wie lange die
    > Fehlerkorrektur dauert, auch überleben.

    Yapp. Bestimmt alles Piraten, die wieder alles transparent und so machen wollen :-)

  13. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: developer 03.02.13 - 12:12

    xmenmatrix schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wem interessiert das Apple Nutzer einen Absturz erleiden?

    Jeden mit sozialer Kompetenz.

    > Sorry aber, das ist ja dann eher ein lokales Problem. Das ist ja nichtmal
    > Ausnutzung einer Sicherheitslücke.

    Lücke ist Lücke, egal wie trivial.

    Whatever you do, do it with: 5 + (sqrt(1-x^2(y-abs(x))^2))cos(30((1-x^2-(y-abs(x))^2))), x is from -1 to 1, y is from -1 to 1.5, z is from -100 to 4.5

  14. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: Somian 03.02.13 - 12:16

    paradigmshift schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Beispielsweise ist:
    > File :///C:/Program Files/
    > (ohne Leerzeichen nach File)
    >
    > Ein gängiges ABSOLUT HARMLOSES mittel um in einem Browser den Ordner
    > Programme auf der Festplatte anzusehen.
    >
    > File :/// ist kein Schadcode. Auch wird diese Zeichenfolge keinen Browser
    > zum Absturz bringen nur weil man es hier liest.
    >
    > Ich verbitte mit diesen Beitrag zu löschen und verneine ungerechte Zensur.
    > Dieser Beitrag enthält weder Schadcode noch greift er in irgendeiner Form
    > jemanden oder diese Website an.
    >
    > Edited:
    >
    > Auch stößt es mir unangenehm auf, dass ein Wortfilter direkt nach Verfassen
    > des ersten Betrages entworfen wird. Die Darstellung von File :///
    > eingebettet in html code sollte keine Probleme bereiten und den Fehler
    > unterbinden. Dies ist mein dritter und letzter Versuch mich zu dem Thema zu
    > äußern.

    Doch, in html code tritt dieser Fehler auch auf und er wird nicht unterbunden wenn der Wert als Default in einem Textfeld gesetzt wird:

    siehe hier: (klicken dieses links unter OS X 10.8.2 wird euren browser zum Absturz bringen)

    http://somian.net/stuff/crash.php

  15. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: developer 03.02.13 - 12:17

    Moe479 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > tja, information hiding schaft nur trügersche sicherheit ... das sollten
    > it-profis doch ganz genau wissen ...
    > und wenn informationen nicht über
    > golem verbreitet werden gibt es garantiert eine andere quelle um diese zu
    > beziehen, und zwar immer, deswegen ergibt es auch keinen sinn etwas zu
    > zensieren ...

    IT Profis sollten auch genug Weitblick haben zu verstehen, dass eine Newsseite kaum zulassen kann, dass sie Inhalte enthält die den Browser von den Betroffenen beim lesen killen würden gepostet werden.

    Whatever you do, do it with: 5 + (sqrt(1-x^2(y-abs(x))^2))cos(30((1-x^2-(y-abs(x))^2))), x is from -1 to 1, y is from -1 to 1.5, z is from -100 to 4.5

  16. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: Nephtys 03.02.13 - 12:21

    developer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Sorry aber, das ist ja dann eher ein lokales Problem. Das ist ja
    > nichtmal
    > > Ausnutzung einer Sicherheitslücke.
    >
    > Lücke ist Lücke, egal wie trivial.

    Du vergisst das wichtigste, es ist eine MacOSX Lücke :D

    Windows Nutzer weltweit haben es verdient, sich diesen Moment auf der Zunge zergehen zu lassen.

  17. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: Oldschooler 03.02.13 - 12:28

    @paradigmshift: Ich habe lange nicht mehr so einen Blödsinn gelesen, ich hoffe nicht dass das ernst gemeint war! Jeder, der von seinen Eltern Anstand beigebracht bekommen hat, sollte solch kindisches Verhalten (Browser-Lücken ausnutzen, um diese abstürzen zu lassen) anderen Leuten gegenüber nicht an den Tag legen.

  18. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: developer 03.02.13 - 12:28

    Nephtys schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > developer schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Sorry aber, das ist ja dann eher ein lokales Problem. Das ist ja
    > > nichtmal
    > > > Ausnutzung einer Sicherheitslücke.
    > >
    > > Lücke ist Lücke, egal wie trivial.
    >
    > Du vergisst das wichtigste, es ist eine MacOSX Lücke :D
    >
    > Windows Nutzer weltweit haben es verdient, sich diesen Moment auf der Zunge
    > zergehen zu lassen.

    Wenn das die erste Maclücke Lücke ist die ein Windowuser dann hat er aber auch die letzten Jahre im Tiefschlaf gelegen.

    Natürlich kann man sich freuen, dass der Hochmut einiger jetzt einen Dämpfer bekommt. Aber dafür ein Minenfeld für die komplette Nutzergruppe zu produzieren ist schlicht assozial und genau so niveaulos wie das chauvinistische gebashe derer denen man es eigentlich gönnen würde.

    Whatever you do, do it with: 5 + (sqrt(1-x^2(y-abs(x))^2))cos(30((1-x^2-(y-abs(x))^2))), x is from -1 to 1, y is from -1 to 1.5, z is from -100 to 4.5

  19. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: gollumm 03.02.13 - 12:33

    Somian schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Doch, in html code tritt dieser Fehler auch auf und er wird nicht
    > unterbunden wenn der Wert als Default in einem Textfeld gesetzt wird:
    >
    > siehe hier: (klicken dieses links unter OS X 10.8.2 wird euren browser zum
    > Absturz bringen)

    Ja, weil er eben in einem Textfeld steht - genau das gleiche würde ja auch passieren, wenn es jemand postet und ein anderer unter MacOS auf "Zitieren" klickt.

  20. Re: Zensur von harmlos gemachtem Text im Golem.de Forum

    Autor: Lu 03.02.13 - 12:35

    Die Entscheidung von Golem.de ist absolut korrekt und nichts neues. Golem verteilt Grundsätzlich keine Links o.ä. die Lesern schaden könnten.

    Den Leuten, die hier ein anfangen von Zensur zu schreiben kann ich nur einen Besuch beim Therapeuten Ihres Vertrauens empfehlen und mit Ihm die Themen Anstand und Fairness zu besprechen, sowie sich etwas gegen Ihre Paranoia verschreiben zu lassen.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. dSPACE GmbH, Paderborn
  2. Vodafone GmbH, Düsseldorf, Eschborn
  3. operational services GmbH & Co. KG, Nürnberg
  4. über Ratbacher GmbH, Raum Minden

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 69,99€
  2. (-60%) 11,99€
  3. 12,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Mi Mix im Test: Xiaomis randlose Innovation mit kleinen Makeln
Mi Mix im Test
Xiaomis randlose Innovation mit kleinen Makeln
  1. Smartphone-Hersteller Hugo Barra verlässt Xiaomi
  2. Xiaomi Mi Note 2 im Test Ein Smartphone mit Ecken ohne Kanten

Donald Trump: Ein unsicherer Deal für die IT-Branche
Donald Trump
Ein unsicherer Deal für die IT-Branche
  1. Potus Donald Trump übernimmt präsidiales Twitter-Konto
  2. USA Amazon will 100.000 neue Vollzeitstellen schaffen
  3. Trump auf Pressekonferenz "Die USA werden von jedem gehackt"

Begnadigung: Danke, Chelsea Manning!
Begnadigung
Danke, Chelsea Manning!
  1. Die Woche im Video B/ow the Wh:st/e!
  2. Verwirrung Assange will nicht in die USA - oder doch?
  3. Whistleblowerin Obama begnadigt Chelsea Manning

  1. Der große Ultra-HD-Blu-ray-Test (Teil 1): 4K-Filme verzeihen keine Fehler
    Der große Ultra-HD-Blu-ray-Test (Teil 1)
    4K-Filme verzeihen keine Fehler

    Lohnt sich die Ultra-HD-Blu-ray-Disc fürs Heimkino? Dieser Frage sind wir anhand von drei Fernsehern, drei Playern und sieben Filmen nachgegangen. Wir haben dabei Betrug, Abstürze, hohe Leistungsaufnahmen, Verbindungsprobleme und wunderschöne Bilder entdeckt. Zunächst konzentrieren wir uns auf die Filme und HEVC alias H.265.

  2. Snapdragon 835: Erst Samsung, dann alle anderen
    Snapdragon 835
    Erst Samsung, dann alle anderen

    Wer sich wundert, warum HTC und LG noch einen Snapdragon 821 statt 835 verwenden: Qualcomm soll vorerst ausschließlich Samsung beliefern, nach der Veröffentlichung des Galaxy S8 würden die Chips in größeren Mengen auch an andere Hersteller verkauft. Das sei erst ab April 2017 der Fall.

  3. Innogy: Telekom-DSL-Kooperation hilft indirekt dem Glasfaserausbau
    Innogy
    Telekom-DSL-Kooperation hilft indirekt dem Glasfaserausbau

    Die Wettbewerber der Telekom haben die Kooperation mit Innogy begrüßt. Es gehe um gewinnbringende Kooperation statt fruchtlosem Doppelausbau.


  1. 12:05

  2. 11:58

  3. 11:51

  4. 11:39

  5. 11:26

  6. 10:54

  7. 10:52

  8. 10:47