Mal ehrlich, das war schon vor 6 Monaten klar

[spambox]

Für eine 99% Vorhersage, dass Windows 11 nur eine Sandbox ist und MS tatsächlich an Windows 12 arbeitet, war von Anfang an nicht viel nötig.
Mal ne kleine Umfrage: Wer in diesem Forum weiß es (nimmt es prädiktiv an) spätestens seit Oktober?

#sb

[corado]

in Anbetracht dessen, das jedem klar ist, das JEDE 2te Windows Version, seit bestehen von Windows Kacke war, ist klar das es einen Nachfolger geben MUSS.
Was dann ab 12 wird, ist eine ganz andere Sache, aber zumindest wird es mit 12 wieder genug zufriedene Nutzer geben, bei 11...nicht

[ticaal]

urban legend…

[corado]

was genau?
Diese Theorie verbreite ich wohl am meisten im Netz, aus eigener Erfahrung heraus

[x2k]

Das das so ist kann jeder bestätigen der mehr als eine windows version erlebt hat.

Aber dafür das 10 die letzte version sein sollte wird an neuen Betriebssystemen aber noch ganz schön viel entwickelt.

[forenuser]

Definiere "Kacke".

... WME, W2k, WXP....

Wenn wir uns bei WME ggf. noch einig sind, aber spätestens ab W2k und WXP klappt das nicht mehr.

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[corado]

"... WME, W2k, WXP....

Wenn wir uns bei WME ggf. noch einig sind, aber spätestens ab W2k und WXP klappt das nicht mehr."


doch, weil du Äpfel mit Brinen vergleichst.
Du vergleichst Businessysteme mit Endkundenystemen.
Win2000 hat in der Liste nichts zu suchen wie auch WinNT

Die liste lautet 3.0(Kacke), 3.11, 95,(Kacke) 98, ME(Kacke), XP Vista(kacke)usw


Windows 2000, NT waren wie auch von IBM OS/2, völlig ok, ok, OS/2 war super, 2000 ganz gut nur etwas träge

[gaym0r]

corado schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> was genau?
> Diese Theorie verbreite ich wohl am meisten im Netz, aus eigener Erfahrung
> heraus

Die Theorie stimmt halt nur wenn man bestimmte Versionen auslässt. :D

[corado]

nein, wenn man die zusammengehörigen vergleicht,wie oben erklärt

[Eisklaue]

Klappt aber immer noch nicht

Win 98 war auch kacke, lief erst mit Win 98 SE rund
Win XP war auch kacke, lief erst mit einem der 3 Service Packs rund.
Win XP 64?
Was machst nach Windows Vista? Laut Internet war Win 8. und Win 8.1 auch Kacke weil Kacheln.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.22 11:22 durch Eisklaue.

[corado]

Win 98 war auch kacke, lief erst mit Win 98 SE rund
Win XP war auch kacke, lief erst mit einem der 3 Service Packs rund.
Win XP 64?
Was machst nach Windows Vista? Laut Internet war Win 8. und Win 8.1 auch Kacke weil Kacheln.


Du willst es unbdeingt so verderhen wie es dir passt oder?!
Win98 ist 98 ob mit SP oder ohne
Xp das Gleiche
Ja, Bsita war Kacke, steht in der Liste
Win 8 ist unstrittig kacke


Wenn die Liste für dich nicht passt, sit mir das auch wurscht. ich halte für mich ganz persönlich daran fest und denke das die Mehrheit das so sehen würde.
Es ist nicht mein Ziel unbedingt dich zu überzeugen
Linux ist auch kacke, ganz nebenbei;.)
OS/2 ist super



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.22 11:57 durch corado.

[forenuser]

corado schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "... WME, W2k, WXP....
>
> Wenn wir uns bei WME ggf. noch einig sind, aber spätestens ab W2k und WXP
> klappt das nicht mehr."
>
> doch, weil du Äpfel mit Brinen vergleichst.
> Du vergleichst Businessysteme mit Endkundenystemen.
> Win2000 hat in der Liste nichts zu suchen wie auch WinNT
>
> Die liste lautet 3.0(Kacke), 3.11, 95,(Kacke) 98, ME(Kacke), XP
> Vista(kacke)usw

Aha... Und wenn 2K, weil als NT-Plattform ein Businesssystem ist und daher nicht in die Liste passt, warum soll diese Liste dann bei den folgenden NT-Plattformen gültig sein. Und dass man in der Liste zwischen Home- und Pro/Ultimate/etc. unterscheidet sehe ich auch nicht.

> Windows 2000, NT waren wie auch von IBM OS/2, völlig ok, ok, OS/2 war
> super, 2000 ganz gut nur etwas träge

Und das Einstreuen von IBM Plattformen dürfte hier nicht hilfreich sein.

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[Gunslinger Gary]

Das ist definitiver Bullshit. Jede Krücke die mit diesem Spruch daher kommt, bastelt sich seine persönliche Liste so zusammen, dass diese Lüge passt.

Verifizierter Top 500 Poster!

Signatur von quineloe geklaut!

[corado]

"Und wenn 2K, weil als NT-Plattform ein Businesssystem ist und daher nicht in die Liste passt, warum soll diese Liste dann bei den folgenden NT-Plattformen gültig sein"

Weil es einfach nicht für den Consumer Markt zu der Zeit war..ganz einfach.

Wer von den Normalanwender hatte denn 2000? Richtig, vielleicht 1%, der Rest waren Nerds
Im Heimbereich wurde immer viel von MS experimentiert

Aber irgendwie drehen wir usn im Kreis, alle diese Argumente habe ich jetzt oft genug erklärt. Nimm sie an oder eben nicht, mir wurscht.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.02.22 16:57 durch corado.