1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Offene Beta des Windows…

FAIL Server

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. FAIL Server

    Autor: Stefan L. 27.04.10 - 16:01

    Nomen est omen.

  2. Re: FAIL Server

    Autor: Elektriker 27.04.10 - 16:03

    Also mit den Argumenten... da kann man gar nicht mehr entgegen sprechen...

    /Ironie

  3. Re: FAIL Server

    Autor: HerrJe 27.04.10 - 16:03

    quelle?

  4. Re: FAIL Server

    Autor: Stefan L. 27.04.10 - 16:06

    "Microsoft entwickelt eine neue Version des Windows Home Servers, Codename Vail."

    Quelle: https://www.golem.de/1004/74760.html

  5. Re: FAIL Server

    Autor: Stefan L. 27.04.10 - 16:06

    Apple ist der Konkurrenz wieder Meilenweit voraus und zeigt schon seit einem halben Jahr, wie es richtig gemacht wird.

    https://www.golem.de/0910/70595.html

  6. Re: FAIL Server

    Autor: hans von wurst 27.04.10 - 16:12

    einen rechner mit 2x 500 gb platten als datenserver zu nutzen ist irgendwie ... nun ja .. witzlos!?

  7. Re: FAIL Server

    Autor: ratti 27.04.10 - 16:33

    Stefan L. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Apple ist der Konkurrenz wieder Meilenweit voraus und zeigt schon seit
    > einem halben Jahr, wie es richtig gemacht wird.
    >
    > www.golem.de


    Ja,

    wenn man glaubt,
    - handelsübliche IDE-Platten
    - in einem schlecht gekühlten Gehäuse,
    - welches sich nur mit einem Austernmesser öffnen lässt
    - in dass man keine der GÄNGIGEN Server-Anschlüsse nachrüsten kann (Hint: SCSI oder Glasfaser für eine RAID für den größeren Einsatz, weitere separate Netzwerkkarten für verschiedene Zonen)
    - bei dessen Ausfall man ggf. warten darf, dass irgendwas lieferbar ist, mit dem Schiff über´n großen Teich geschippert wird
    - das nur so lange kompatibel zu anderer Technik ist, bis Herr Rollkragen beschliesst, dies oder jenes sei „in“ und „out“

    …wen das alles nicht stört, ja, der glaubt, Apple sei einen Schritt voraus. Oh, habe ich „Schritt“ geschrieben? Ich meinte natürlich: „Schrott“.

    Alle anderen verwenden für den Zwecks billigere, bessere und geeignetere Hardware mit einem vorkonfigurierten Linux.

    Gruß,
    Jörg


    P.S.:
    Gleich wird jemand antworten: Raid! Overdone für Homeserver!
    …den möchte ich darauf hinweisen, was ein gebrauchtes Kleingerät bei eBay kostet im Vergleich zu dem Donnerwetter, wenn alle Babyfotos der Hausherrin flöten sind.

  8. Re: FAIL Server

    Autor: QDOS 27.04.10 - 16:33

    geil wo bekomme ich das Ding mit mindestens 4TB Speicherplatz?

  9. Re: FAIL Server

    Autor: linktome 27.04.10 - 16:35

    >>Quelle: https://www.golem.de/1004/74760.html
    Unschlagbar ;)

  10. Re: FAIL Server

    Autor: QDOS 27.04.10 - 16:35

    gibts inzwischen sowas wie den DriveExtender für Linux/BSD? Wenn ja dann könnte ich mich auch mit einer solchen Box anfreunden - langsam aber sicher muss ich eine zentrale Sicherungsstrategie anstreben^^

  11. Re: FAIL Server

    Autor: Neko-chan 27.04.10 - 16:38

    Ja ähm.. das Teil ist als Homeserver völlig ungeeignet. Außer natürlich man ist Apple user oder Voll-DAU.

    Ich bekomm nen billigeren, besseren und sicheren Server ohne Problem. Ob ich dann Windows oder Linux rauf werfe ist ja wurscht.

  12. Re: FAIL Server

    Autor: Neko-chan 27.04.10 - 16:52

    Was mir gerade noch eingefallen ist:
    Ich finds super, dass Apple mir vorschreibt, welche Bedürfnisse ich bei einem Server zu haben habe.

  13. Re: FAIL Server

    Autor: Plasma 27.04.10 - 16:53

    ratti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > …den möchte ich darauf hinweisen, was ein gebrauchtes Kleingerät bei eBay
    > kostet im Vergleich zu dem Donnerwetter, wenn alle Babyfotos der Hausherrin
    > flöten sind.

    Bwahahahaha, der ist gut :-)

    Oder man bedenke was passiert, wenn die Dissertation an der sie seit eineinhalb Jahren schreibt sich plötzlich verflüchtigt ...

  14. Re: FAIL Server

    Autor: Senftube 27.04.10 - 16:53

    ratti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    >
    > P.S.:
    > Gleich wird jemand antworten: Raid! Overdone für Homeserver!
    > …den möchte ich darauf hinweisen, was ein gebrauchtes Kleingerät bei eBay
    > kostet im Vergleich zu dem Donnerwetter, wenn alle Babyfotos der Hausherrin
    > flöten sind.


    Für diesen Fall würde ich eher auf ein gutes Backup statt auf RAID setzen.

  15. Re: FAIL Server

    Autor: Neko-chan 27.04.10 - 16:54

    Das schöne an einem RAID ist aber, dass der aktuelle Stand der Daten beim Ausfall einer Platte vorhanden ist.
    Und jeden Tag ne sicherung machen... am besten nochmal auf dieselbe Platte, was?

  16. Re: FAIL Server

    Autor: QDOS 27.04.10 - 16:57

    RAID != Backup

  17. Re: FAIL Server

    Autor: The 27.04.10 - 17:03

    QDOS schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > RAID != Backup


    Raid = Backup ???
    Das einzige was Du erreichst ist eine höhere Verfügbarkeit !
    Wenn ist, wenn das Raid System mit Viren verseucht ist oder versehentlich Daten gelöscht wurden.

    Ach ja, dafür gibt es ein Backup :-)

  18. Re: FAIL Server

    Autor: Senftube 27.04.10 - 17:03

    Neko-chan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das schöne an einem RAID ist aber, dass der aktuelle Stand der Daten beim
    > Ausfall einer Platte vorhanden ist.
    > Und jeden Tag ne sicherung machen... am besten nochmal auf dieselbe Platte,
    > was?


    Ein RAID nützt nichts, wenn der User die neu erstellen Daten von Gestern löscht und die letzte Datensicherung vor einer Woche erstellt wurde.

  19. Re: FAIL Server

    Autor: QDOS 27.04.10 - 17:05

    The schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > QDOS schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > RAID != Backup
    >
    > Raid = Backup ???
    Wo habe ich "Raid == Backup" geschrieben?...

  20. Re: FAIL Server

    Autor: GeForce8800GTX 27.04.10 - 17:08

    > > RAID != Backup
    >
    > Raid = Backup ???
    Du hast nicht verstanden, was "!=" bedeutet.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Leiter Cluster (m/w/d)
    Helios IT Service GmbH, Wiesbaden, Gotha, Meiningen, Erfurt
  2. Junior IT-Security Engineer SIEM (m/w/d)
    Helios IT Service GmbH, Berlin
  3. Global IT Project Manager (m/w/d)
    Maag Germany GmbH, Großostheim
  4. Digitalisierungsexperte (Smart Factory) und Lean Manager (m/w/d)
    Knauf Gips KG, Iphofen bei Würzburg

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 999€ (Vergleichspreis ca. 1.150€)
  2. 44€
  3. (u. a. A40 TR Over-Ear-Headset PC, PS5,PS4 fjür 135,99€ + MixAmp Pro TR für 225,99€, A50...
  4. Die Top Deals am Black Friday bei Amazon, Media Markt, Otto & Co.


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de