Geh in die Cloud haben sie gesagt...

[Mogli09]

...es ist sicher und zuverlässig haben sie gesagt. Da arbeiten Profis.

Ich freu mich auf den Tag wo mein Arbeitgeber da richtig mit auf die Schnauze fällt.
Hier wird gerade alles von Self-Hosted umgestellt auf Infrastruktur die bei unseren Freunden in Amerika gehostet wird.
Irgendwo wird argumentiert das es 1-2€ billiger ist.
Man muss ja wirtschaftlich handeln (ich arbeite im öffentlichen Dienst)

[fanreisender]

Alles nicht so einfach.
Klar sind solche Ausfälle große K...e und sie sind sehr publikumswirksam.
Man sollte aber die Gegenseite nicht aus dem Auge verlieren.

Wenn bei kleinen lokal verwalteten Einheiten etwas schief geht, dann schafft das nicht einmal den Weg in das lokale Amtsblatt der ortsansässigen Briefmarkenzüchter.
Wie oft geschieht so etwas? Wissen wir nicht, wiel die Briefmarkenzüchter ja nicht informiert sind. Anhand der auch hier fot erscheinenden Klagen, wie sehr an dre lokalen Administration gespart wird, darf man aber Vermutungen äußern.

Solche zentralen Administrationen verneiden durchaus die vielen kleinen Unzulänglichkeiten.
Wie jetzt das Gleichgewicht zwischen großempublikumswirksamen Ausfall und vielen kleinen Mängeln mit mehr oder weniger weitreichenden Folgen liegt, vermag ich nicht abzuschätzen.

[demon driver]

fanreisender schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Alles nicht so einfach.
> Klar sind solche Ausfälle große K...e und sie sind sehr publikumswirksam.
> Man sollte aber die Gegenseite nicht aus dem Auge verlieren.
>
> Wenn bei kleinen lokal verwalteten Einheiten etwas schief geht, dann
> schafft das nicht einmal den Weg in das lokale Amtsblatt der ortsansässigen
> Briefmarkenzüchter.
> Wie oft geschieht so etwas? Wissen wir nicht, wiel die Briefmarkenzüchter
> ja nicht informiert sind. Anhand der auch hier fot erscheinenden Klagen,
> wie sehr an dre lokalen Administration gespart wird, darf man aber
> Vermutungen äußern.
>
> Solche zentralen Administrationen verneiden durchaus die vielen kleinen
> Unzulänglichkeiten.
> Wie jetzt das Gleichgewicht zwischen großempublikumswirksamen Ausfall und
> vielen kleinen Mängeln mit mehr oder weniger weitreichenden Folgen liegt,
> vermag ich nicht abzuschätzen.

Die Einwände gehen an der Sache vorbei. Die Alternative zu "kleinen lokal verwalteten Einheiten", wenn sie denn tatsächlich mal Probleme machen sollten, aber ich kenne sowas in meiner Kleinstadt nicht, die Leute in den IT-Abteilungen hier in den Verwaltungen sind halt auch Profis, sollte, wenn denn da wirklich unbedingt strukturell was geändert werden muss, wenn, dann doch eher in Richtung einer öffentlich organisierten "zentralen Administration" gehen, die eben nicht vieles dem Profitzwang der Wirtschaft unterordnen muss. Auch wenn die öffentliche Verwaltung mit allein politisch-motiviert verordneten Sparzwängen seit Jahren an vielen Stellen kaputtgespart wird.

[demon driver]

P.S.: In den Achtzigern und Neunzigern, in den Verwaltungen teilweise noch in den Nullerjahren, hat man fieberhaft die Umstellung von zentralisierter IT, damals halt in Form von Großrechnern, zu autonomen PC-Arbeitsplätzen in lokalen Netzen vorangetrieben. Jetzt auf einmal wird einem die zentrale Nummer wieder als die bessere verkauft. Bin gespannt, was in weiteren dreißig Jahren in Mode ist. Wenn ich das denn noch erlebe. Arbeiten muss ich dann zum Glück schon lange nicht mehr.

[486dx4-160]

Mogli09 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...es ist sicher und zuverlässig haben sie gesagt. Da arbeiten Profis.
>
> Ich freu mich auf den Tag wo mein Arbeitgeber da richtig mit auf die
> Schnauze fällt.
> Hier wird gerade alles von Self-Hosted umgestellt auf Infrastruktur die bei
> unseren Freunden in Amerika gehostet wird.
> Irgendwo wird argumentiert das es 1-2€ billiger ist.
> Man muss ja wirtschaftlich handeln (ich arbeite im öffentlichen Dienst)

"Wirtschaftlich" ist nur extremst selten gleichbedeutend mit "am billigsten".
Nur ist "am billigsten" nur eine einzige, wenig komplexe Zahl und man muss nichts begründen.

[M.P.]

Da kann man aber erstmal weiter arbeiten, wenn das entfernte Repository nicht erreichbar ist ..

[Single Density]

> > Man muss ja wirtschaftlich handeln (ich arbeite im öffentlichen Dienst)
>
> "Wirtschaftlich" ist nur extremst selten gleichbedeutend mit "am
> billigsten".
> Nur ist "am billigsten" nur eine einzige, wenig komplexe Zahl und man muss
> nichts begründen.

Du bringst es auf den Punkt. Es ist eine "Legende", man müsse immer "das billigste" nehmen, auch nicht im staatlichen Kontext (ÖD, Behörden). ABER wenn Du als Entscheider NICHT das billigste nimmst, musst Du begründen warum bzw. warum das "nicht billigste" trotzdem das wirtschaftlichste ist. Nun aber fehlt bei immer mehr Entscheidern diese Kompetenz weil Fachframd oder sonst was. Also betreibt man persönliche Risiko- und Arbeitsminimierung. Und dann nimmt man das billigste. Denn wenn man sich anders entschieden hat und das Projekt/Produkt etc geht den Bach runter, muss man sich rechtfertigen, warum man so viel Geld versenkt hat. Aber beim billigsten, mei, klang auf dem Papier halt gut und man wollte ja Steuergeld sparen. Konnt ja keiner sehen, dass es am Ende wohl das 6fache kosten müsste, wenn es funktioniern soll....

[Maddam]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da kann man aber erstmal weiter arbeiten, wenn das entfernte Repository
> nicht erreichbar ist ..


Bei git ist halt sowohl Logik als auch Speicher lokal vorhanden, prinzipiell könnte man ein git Projekt auch komplett ohne Server betreiben und nur als lokale Versionsverwaltung verwenden.

[Yash]

Mogli09 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...es ist sicher und zuverlässig haben sie gesagt. Da arbeiten Profis.
>
> Ich freu mich auf den Tag wo mein Arbeitgeber da richtig mit auf die
> Schnauze fällt.
> Hier wird gerade alles von Self-Hosted umgestellt auf Infrastruktur die bei
> unseren Freunden in Amerika gehostet wird.
> Irgendwo wird argumentiert das es 1-2€ billiger ist.
> Man muss ja wirtschaftlich handeln (ich arbeite im öffentlichen Dienst)

Bei einem ehemaligen Kunden hat ein frustrierter Ex-Mitarbeiter ein Feuer im Serverraum gelegt. Die konnten dann mehrere Tage nicht arbeiten und auch die Dienste für die Kunden sind für mehrere Tage ausgefallen. Jede Form der Umsetzung hat ihre Vor- aber auch ihre Nachteile.

[[e-mail]]

Gitlab ist ein öffentlich zugängliches Git Repository.

Git ist eine Software, die üblicherweise lokal installiert wird.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.07.22 16:07 durch [e-mail].

[Horcrux7]

Set dem wir in die Cloud gegangen sind, sind unsere Ausfallzeiten drastisch gesunken.

Aber was das beste ist, man muss sich bei einem Ausfall nicht mehr drum kümmern. Nach einiger Zeit läuft alles wieder. z.B. haben wir mal bei einem Server Hardwareausfall mehrere Tage rotiert. Von der Besorgung neuer Hardware über das aufsetzen Neuaufsetzen des Systems und wieder einspielen der Backups.

Wobei wir dank on premise die Software 100% kontrollieren. Das ganze bei einem europäischen Hoster.

[Dze]

Single Density schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > > Man muss ja wirtschaftlich handeln (ich arbeite im öffentlichen
> Dienst)
> >
> > "Wirtschaftlich" ist nur extremst selten gleichbedeutend mit "am
> > billigsten".
> > Nur ist "am billigsten" nur eine einzige, wenig komplexe Zahl und man
> muss
> > nichts begründen.
>
> Du bringst es auf den Punkt. Es ist eine "Legende", man müsse immer "das
> billigste" nehmen, auch nicht im staatlichen Kontext (ÖD, Behörden). ABER
> wenn Du als Entscheider NICHT das billigste nimmst, musst Du begründen
> warum bzw. warum das "nicht billigste" trotzdem das wirtschaftlichste ist.
> Nun aber fehlt bei immer mehr Entscheidern diese Kompetenz weil Fachframd
> oder sonst was. Also betreibt man persönliche Risiko- und
> Arbeitsminimierung. Und dann nimmt man das billigste. Denn wenn man sich
> anders entschieden hat und das Projekt/Produkt etc geht den Bach runter,
> muss man sich rechtfertigen, warum man so viel Geld versenkt hat. Aber beim
> billigsten, mei, klang auf dem Papier halt gut und man wollte ja Steuergeld
> sparen. Konnt ja keiner sehen, dass es am Ende wohl das 6fache kosten
> müsste, wenn es funktioniern soll....

+1

[Gu4rdi4n]

Mogli09 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...es ist sicher und zuverlässig haben sie gesagt. Da arbeiten Profis.
>
> Ich freu mich auf den Tag wo mein Arbeitgeber da richtig mit auf die
> Schnauze fällt.
> Hier wird gerade alles von Self-Hosted umgestellt auf Infrastruktur die bei
> unseren Freunden in Amerika gehostet wird.
> Irgendwo wird argumentiert das es 1-2€ billiger ist.
> Man muss ja wirtschaftlich handeln (ich arbeite im öffentlichen Dienst)

Hab mal einen Stromausfall in der Firma.
Dann geht gar nix mehr.

So haste dann die Dienste schön in der cloud liegen

[Sharra]

Hast du mal deinen Arbeitgeber (öffentlicher Dienst) gefragt, wie er das mit der DSGVO vereinbaren kann?
Auf die Lüge die da kommt, wäre ich echt gespannt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.07.22 18:14 durch Sharra.

[AIM-9 Sidewinder]

> Man muss ja wirtschaftlich handeln (ich arbeite im öffentlichen Dienst)
Idioten als Chef? Der Verband in unserer Region hat noch über all on-Premise-Installationen am Start und haben vor, das auch so beizubehalten (solange wie möglich).

[johnmurdoch]

Git ist ein Versionskontrollsystem, welches aus Sicht seiner SW-Komponenten immer einen Client als auch einen Serveranteil hat. Auf einem lokalen Server kann man beide Komponenten zwar isoliert betreiben, ist aber eher ein cornercase.

Gitlab ist kein repository sondern eine Software, die man auch rein lokal installieren und betreiben kann. Es verwendet Git im Unterbau (und unterstütz somit git repositories). Man kann es als UI für Git plus viel Drumherum (CICD, Container Management etc.) sehen.

[Genie]

Gu4rdi4n schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hab mal einen Stromausfall in der Firma.
> Dann geht gar nix mehr.
>
> So haste dann die Dienste schön in der cloud liegen

Geilo. Den Internetanschluss, der ohne Strom funktioniert, hätte ich auch gerne.

[blbm9]

Genie schrieb:
>
> Geilo. Den Internetanschluss, der ohne Strom funktioniert, hätte ich auch
> gerne.

Ganz ohne Strom geht es natürlich nie, aber wenn die Anzahl der Stellen, an den Strom gebraucht wird, reduziert werden, ist ja auch schon was gewonnen.

WP:
"""die Energie für seinen eigenen Betrieb erhält der NTBA immer von der Vermittlungsstelle über die Teilnehmeranschlussleitung.""" """Damit auch bei einem teilnehmerseitigen Stromausfall telefoniert werden kann, können geeignete ISDN-Telefone von der Ortsvermittlungsstelle mit Energie versorgt werden (Notstrombetrieb)."""

Passive Optical Network klingt nach etwas, das in die Richtung geht (jedenfalls besser als wenn die DSLAMs am Straßenrand mitausfallen wenn in der Straße das Licht ausgeht, hm).

[Nutzer-name]

Mogli09 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...es ist sicher und zuverlässig haben sie gesagt. Da arbeiten Profis.
>
> Ich freu mich auf den Tag wo mein Arbeitgeber da richtig mit auf die
> Schnauze fällt.
> Hier wird gerade alles von Self-Hosted umgestellt auf Infrastruktur die bei
> unseren Freunden in Amerika gehostet wird.
> Irgendwo wird argumentiert das es 1-2€ billiger ist.
> Man muss ja wirtschaftlich handeln (ich arbeite im öffentlichen Dienst)

Nun ja.. hätte ich solche Arbeitnehmer wie dich, würde ich wohl auch eher zusehen, dass alles in die Cloud wandert. Einer der mir in der Situation den maximal möglichen Schaden wünscht, wird auch sonst nicht sehr loyal sein.

[brutos]

Es ist nicht erlaubt, dass Behörden ihre Daten ausserhalb der EU hosten.