1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Office Starter 2010…

Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: IceRa 09.10.09 - 12:01

    Immer das Gleiche mit MS: erst die Kunden "anfixen", dann Zaster für die Dinge wollen, mit denen man dann endlich halbwegs arbeiten kann.
    Reicht Wordpad zum anfixen nicht mehr? MS hat offenbar geschnallt, dass viele Leute auf OO aufmerksam geworden sind, und jetzt machen einen auf die Neuauflage von IE vs. Netscape - hat ja schon mal funktioniert... *roll eyes*


    Gruss, Ice

  2. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: Schmelz 09.10.09 - 12:19

    Und wo ist jetzt dein Problem?
    Haste heute nichts anderes zum Meckern gefunden?

    Wird doch niemand gezwungen, die kostenlose Variante zu nehmen.

  3. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: blörp 09.10.09 - 12:34

    IceRa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Immer das Gleiche mit MS: erst die Kunden "anfixen", dann Zaster für die
    > Dinge wollen, mit denen man dann endlich halbwegs arbeiten kann.
    > Reicht Wordpad zum anfixen nicht mehr? MS hat offenbar geschnallt, dass
    > viele Leute auf OO aufmerksam geworden sind, und jetzt machen einen auf die
    > Neuauflage von IE vs. Netscape - hat ja schon mal funktioniert... *roll
    > eyes*
    >
    > Gruss, Ice

    Was ist das denn für ein lächerliches getrolle bitte?
    Wieso noch MEHR Anfix-Ware? Steht im Artikel nicht, daß die neue Office Version das frühere MS Works ersetzt? Also lass uns mal rechnen

    0 + 1 - 1 = 0
    Woraus wir schlußfolgern können 0 <> MEHR

    Ist doch auch nur allzu logisch dieser Schritt. Anstatt zwei Produktlinien (Works, Office) pflegen zu müssen (Patches, neue Versionen etc.) kann man sich nun auf eins beschränken was wohl nur im Sinne aller sein kann. User müssen sich nicht mehr mit dem Stiefkind Works rumärgern und MS muß nicht mehr doppelte Arbeit leisten.

    Jetzt kommst du...

  4. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: Chef-Lobbyist 09.10.09 - 13:06

    Meine Kollegen sind mal wieder fleissig bei der Arbeit. Ich möchte da auch nicht weiter stören. Aber trotzdem sei die Bemerkung erlaubt, dass die Astroturfing-Stundentarife von Microsoft auch nicht mehr das sind was sie mal waren.

    Muss wohl an der allgemeinen Wirtschaftskrise liegen. Man sollte mal ein ernstes Wörtchen mit Steve Ballmer reden, der im Augenblick auf Marketing-Tour in Europa ist.

  5. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: IceRa 09.10.09 - 13:08

    @Schmelz:
    Mein Problem - und das Problem aller Kunden - ist, dass MS etwas nicht wirklich Fertiges ZUSAMMEN mit dem OS vorlegt, welchen man versucht ist zu verwenden.
    -> Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung heisst das Problem.
    Aber ok, soweit so gut. Hat man dann dieses Office Light eine Weile verwendet und vermisst Features, muss man die kostenpflichtige Variante von MS kaufen, weil die MS Software proprietäre Formate verwendet tut's nicht einfach irgend eine andere Office Suite.
    -> Consumer-Lock-in - DAS ist das 2. Problem.

    Glücklicherweise unterstützt OO MS-Formate - das ist aber ausdrücklich NICHT MS' Verdienst, im Gegenteil, MS würde da sofort mit Anwälten und Gerichten einschreiten wenn sie könnten.


    @blörp
    OK, da habe ich nicht genau gelesen. MEHR kann man aber wahlweise auf Anderes beziehen: die vorinstallieren halbgaren Versionen von MSN, SQL, Access-DB - alles Beispiele von SW die (oder Teile davon) schon im OS da sind und defaults stellen (!), aber wenn man sie dann wirklich verwenden will, $$$ verlangen. Ich bin sicher, mit etwas Zeit und Google finde ich noch etliche solche Dinge in XP/Vista/7 - ist einfach das Standard-Gebaren von MS.
    "NOCH" stimmt so oder so, auch wenn Du im Falle Works recht hast.
    Vielleicht hilft eine Analogie:
    Du kaufst ein Auto, das hat ein installiertes Handy, welches aber nur die Nummer vom Hersteller anwählen kann. Wenn Du ein richtiges möchstest, werden für den "Upgrade" €€€ fällig. Und entfernen kannst Du es auch nicht, wenn Du ein anderes Handy möchtest, musst Du das Teil irgendwo anders (wo noch Platz ist im Auto) oder NEBEN die Orginal-Halterung installieren. Gleiches Gehaben mit vorinstallieren Sonnenblenden-Halterungen, Sitzbezug-Halterungen und Kindersitz-Halterungen (die zu nichts anderem kompatibel sind).
    Ich wette, Du wärst nicht sehr erbaut darüber und würdest auch allergisch gegen solche Dinge.

    Siehst Du? Passierte mir jeden Tag von Berufes wegen mit MS.


    Gruss, Ice

  6. Der erste Schuss ist kostenlos

    Autor: Phil K. 09.10.09 - 13:13

    Alte Dealer-Weisheit.
    Wenn die Leute dann an der Nadel hängen, kommen die Kosten locker wieder rein...

  7. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: fasa 09.10.09 - 13:27

    IceRa schrieb:

    > Siehst Du? Passierte mir jeden Tag von Berufes wegen mit MS.

    Oh nein! Wie schlimm! Man muss Geld für Mehrleistung ausgeben!
    Und nachher kann man davon sogar noch Mitarbeiter bezahlen.

    Das sollte schleunigst verboten werden!111

    Was dazu kommt:
    Was hat das mit marktbeherrschender Stellung zu tun? Es wird nicht mit dem OS ausgeliefert, sondern ist eine Option für OEMs.

    Den "Vendor-Lockin" hast du eigentlich mit jedem Produkt. Mit OOo ist es das gleiche in grün oder welches Programm kann OOo Dokumente mit Makros(!) und perfekter Formatierung verarbeiten außer OOo selbst?!

  8. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: IceRa 09.10.09 - 14:04

    Welches Format OO - Dokumente meinst Du denn? Da wären ca 23 mehr oder minder verschiedene Formate, u.A. ODF (Open Document Format, den ISO/IEC-Standard für den Austausch von Office-Dokumenten) und HTML. Welches ist denn jetzt nicht genehm umd macht bösen Lock-in?
    Und wieveiele Formate unterstützt MSO noch mal?
    Eben.
    Ich habe einen Vorschlag: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die ****** halten.

    Und nein, man muss kein Geld für "Mehrleistung" bezahlen, OO bringt diese ohne einen Cent zu verlangen.


    Gruss an den Troll

  9. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: fasa 09.10.09 - 15:31

    IceRa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Welches Format OO - Dokumente meinst Du denn? Da wären ca 23 mehr oder
    > minder verschiedene Formate, u.A. ODF (Open Document Format, den
    > ISO/IEC-Standard für den Austausch von Office-Dokumenten) und HTML. Welches
    > ist denn jetzt nicht genehm umd macht bösen Lock-in?
    > Und wieveiele Formate unterstützt MSO noch mal?

    ODF ist nicht "kompatibler" als OOXML nur weil der Standard weniger Seiten umfasst. Beides sind ISO Standards.

    Die Frage welches andere Programm ODT/ODF Dateien inklusive Makros fehlerfrei bearbeiten (und ausführen) kann hast du natürlich nicht beantwortet.
    Und du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass du Printdokumente in HTML speicherst?!

    MSO unterstützt (ggf. mit Plug-Ins) auch eine Reihe von Formaten. Die Frage ist nur, welche notwendig sind. Für den einfachen Dokumentaustausch reichen wohl DOC (das alte, weil auch von OOo gelesen/geschrieben werden kann), ODT und OOXML.
    Wenn es darum geht, komplexe Dokumente auszutauschen, bringt keins der Formate einen entscheidenden Vorteil, da alle nur perfekt in dem Programm mit dem sie erstellt wurden funktionieren. Daher führt OpenOffice zu genau dem gleichen Lock-In wie es MS Office macht. Vor allem wenn du die üblichen Automatisierungen mittels Makros vorsiehst.

    > Eben.
    > Ich habe einen Vorschlag: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die ******
    > halten.

    Dito.

    > Und nein, man muss kein Geld für "Mehrleistung" bezahlen, OO bringt diese
    > ohne einen Cent zu verlangen.

    Ist mir schon klar, dass es die Option gibt. Trotzdem ist die Haltung Software generell ohne Gegenleistung zu erhalten auch etwas einseitig und kurzsichtig. Ich bin jedenfalls bereit dazu Geld für die Arbeit von Entwicklern zu bezahlen und ich finde erst recht nichts verwerfliches oder gar falsches daran.

  10. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: Alptraum 09.10.09 - 16:38

    Schreib doch ein Brief an Microsoft, in dem du forderst, dass Microsoft all seine Programmierer, BWLer (die auf jeden Fall ;-) ), etc feuern und die Werkstore schließen soll. Und damit du ein Druckmittel hast, drohst du, als gemeiner Linux-Taliban natürlich mit einem Anschlag auf Ballmer.


    Ich bin selbst kein Fan von MS und werd auch nicht von denen bezahlt. Aber das grundlose MS bashing nervt einfach nur noch. Erst schreit jeder rum, dass man gezwungen wird MS Office zu Mondpreisen zu kaufen, jetzt gibt's eine kostenlose Version wird wieder rumgeschrien.

  11. Re: Der erste Schuss ist kostenlos

    Autor: Denny 09.10.09 - 22:05

    Wieso "Dealer"? Ich dachte das heißt neuerdings "Onkel"? :)

  12. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: Vollhorst 10.10.09 - 01:28

    fasa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Die Frage welches andere Programm ODT/ODF Dateien inklusive Makros
    > fehlerfrei bearbeiten (und ausführen) kann hast du natürlich nicht
    > beantwortet.

    Das weiß ich leider auch nicht. Das letzte Mal mit Makros hatt ich bei irgendeinem .doc-Formular zu tun, was von mir einem (Branchen-)Softwareanbieter zum Ausfüllen gesandt wurde. Interessanterweise ließ sich das weder mit Office 2000 noch mit 2003 öffnen, OOo3 tats aber.
    Wozu werden in der Realität Makros verwendet, und in welchem Fall wäre ein PDF nicht sinnvoller?

    > Und du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass du Printdokumente in
    > HTML speicherst?!

    Du verspielst gerade deine eigene Ernsthaftigkeit, wenn du erzählen willst, dass du Printdokumente in doc(x) speicherst.

  13. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: fasa 10.10.09 - 06:18

    Vollhorst schrieb:

    > Wozu werden in der Realität Makros verwendet, und in welchem Fall wäre ein
    > PDF nicht sinnvoller?

    Was hat ein PDF mit Makros zu tun (außer dass man da auch Skripte benutzen kann)?
    Es geht hier um unternehmensinterne Prozessoptimierungen. Dafür wird eben gerne auf Makros zurückgegriffen - dafür sind sie schließlich da.
    Und wenn die ganzen Vorlagen erstmal hübsch vorbereitet sind und mit Makros automatisiert wurden, dann hat man eben den Vendor-Lock-In. Ob das nun MSO oder OOo ist, ist dabei recht egal.
    Darum ging es mir nur.

    > Du verspielst gerade deine eigene Ernsthaftigkeit, wenn du erzählen willst,
    > dass du Printdokumente in doc(x) speicherst.

    Natürlich macht man das. In was für einer Welt lebst du denn?
    Das man natürlich professionellen Satz besser mit Latex oder etwa InDesign macht weiß ich auch (und man der Druckerei ein entsprechendes PDF-Dokument zukommen lässt).

    Trotzdem ist doc(x) (oder auch odt) GENAU dafür da - Printdokumente und in einer großen Anzahl von Fällen auch das angemessene Format dafür. Erst recht wenn es um Kollaboration von Textdokumenten, Berichten oder ähnlichem geht.

    Ganz im Gegensatz zu HTML etwa.... (wobei man das natürlich begrenzt auch einsetzen könnte - der Vorteil erschließt sich dabei aber nur sehr bedingt)

  14. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: rl 10.10.09 - 23:13

    nicht nur bei Netscape war das so, MS fixt auch Kinder (bzw. die Betreuer der Kinder) an ...
    http://derstandard.at/?url=/?id=3360250

    Das gleiche Prinzip, kostenlos verteilen und dann kassieren.

    Und in DE sieht es dann so aus:
    http://medienmami.uni-ulm.de/2004/11/13/computer-im-kindergarten-schlaumause-4000/


    rl

  15. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: sfgsezrt 11.10.09 - 00:53

    Nur mit dem Unterschied dass das was OOo implementiert hat ziemlich dem entspricht was zertifiziert ist während es von OOXML bis jetzt genau gar keine Implementierung gibt die dem auch nur ansatzweise nahe kommt.

  16. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: Klumpatsch 11.10.09 - 12:32

    IceRa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Immer das Gleiche mit MS: erst die Kunden "anfixen", dann Zaster für die
    > Dinge wollen, mit denen man dann endlich halbwegs arbeiten kann.

    Genau, böses Microsoft, machen einfach Dinge, die tausende andere Firmen auch so machen.

  17. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: iJones 12.10.09 - 00:25

    IceRa schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber ok, soweit so gut. Hat man dann dieses Office Light eine Weile
    > verwendet und vermisst Features, muss man die kostenpflichtige Variante von
    > MS kaufen, weil die MS Software proprietäre Formate verwendet tut's nicht
    > einfach irgend eine andere Office Suite.

    > Glücklicherweise unterstützt OO MS-Formate - das ist aber ausdrücklich
    > NICHT MS' Verdienst, im Gegenteil, MS würde da sofort mit Anwälten und
    > Gerichten einschreiten wenn sie könnten.

    Öhm, seit Office 2007 nutzt Microsoft kein propriertäres Format mehr, sondern den ISO-Standard Microsoft Open Office XML. Es ist für jederman offen und du kannst nach belieben eigene Software programmieren, die entsprechende Dokumente anzeigt, bearbeitet oder auch erstellt. Warum vermutest du, dass Microsoft bei Office 2010 wieder einen anderen Weg einschlagen sollte? Microsoft müßte dazu ja sein gesamtes, freies Dokumentenformat wieder über Bord werfen....

  18. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: geschenkt 12.10.09 - 01:18

    hier noch dein Fisch und guten Morgen <*)))x<

    Es sind die Taten, die zählen, nicht die Worte.

  19. Re: Cool - NOCH mehr "Anfix"-Ware von M$

    Autor: IceRa 12.10.09 - 08:18

    iJones schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Öhm, seit Office 2007 nutzt Microsoft kein propriertäres Format mehr,
    > sondern den ISO-Standard Microsoft Open Office XML. Es ist für jederman
    > offen und du kannst nach belieben eigene Software programmieren, die
    > entsprechende Dokumente anzeigt, bearbeitet oder auch erstellt. Warum
    > vermutest du, dass Microsoft bei Office 2010 wieder einen anderen Weg
    > einschlagen sollte? Microsoft müßte dazu ja sein gesamtes, freies
    > Dokumentenformat wieder über Bord werfen....

    Nein, die haben es einfach so verquer, kompliziert und umfangreich wie irgend möglich gemacht:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#Kritik
    Warum wohl?
    Na, damit Gläubige wie Du genau das denken was Du geschrieben hast. Aber Firmen den "Standard" ja nicht etwa nutzen. MS hasst offene Standards, denn damit lässt sich aus den Kunden keine $$$ pressen.


    Gruss, Ice

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. TKI Automotive GmbH, Kösching, Ingolstadt
  2. Schwarz Dienstleistung KG, Raum Neckarsulm
  3. Westermann Gruppe, Braunschweig
  4. Continental AG, Regensburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers für 28,99€, Die Eiskönigin 2 für 19,99€, Parasite...
  2. (u. a. Transcend 430S 512GB SSD für 68,99€, Transcend 960GB SSD extern für 185,99€, Transcend...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Verkehr: Das Kaltstart-Dilemma der Autos mit Hybridantrieb
Verkehr
Das Kaltstart-Dilemma der Autos mit Hybridantrieb

Bei Hybridautos und Plugin-Hybriden kommt es häufiger zu Kaltstarts als bei normalen Verbrennungsmotoren - wenn der Verbrennungsmotor ausgeht und der Elektromotor das Auto durch die Stadt schiebt. Wie schnell lässt sich der Katalysator vorwärmen, damit er Abgase dennoch gut reinigen kann?
Von Rainer Klose

  1. Elektromobilität Umweltbonus gilt auch für Jahreswagen
  2. Renault City K-ZE Dacia plant City-Elektroauto
  3. Elektroautos EU-Kommission billigt höheren Umweltbonus

Akkutechnik: In Zukunft kommen Akkus mit weniger seltenen Rohstoffen aus
Akkutechnik
In Zukunft kommen Akkus mit weniger seltenen Rohstoffen aus

In unserer Artikelserie zu Akku-FAQs geht es diesmal um bessere Akkus, um mehr Akkus und um Akkus ohne seltene Rohstoffe. Den Wunderakku, der alles kann, den gibt es leider nicht. Mit Energiespeichern ohne Akku beschäftigen wir uns später in Teil 2 dieses Artikels.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. Elektroautos BASF baut Kathodenfabrik in Brandenburg
  2. Joint Venture Panasonic und Toyota bauen prismatische Zellen für E-Autos
  3. Elektromobilität EU-Kommission genehmigt europäisches Batterieprojekt

Leistungsschutzrecht: Drei Wörter sollen ...
Leistungsschutzrecht
Drei Wörter sollen ...

Der Vorschlag der Bundesregierung für das neue Leistungsschutzrecht stößt auf Widerstand bei den Verlegerverbänden. Ãœberschriften mit mehr als drei Wörtern und Vorschaubilder sollen lizenzpfichtig sein. Dabei wenden die Verlage einen sehr auffälligen Argumentationstrick an.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Leistungsschutzrecht Memes sollen nur noch 128 mal 128 Pixel groß sein
  2. Leistungsschutzrecht Französische Verlage reichen Beschwerde gegen Google ein
  3. Leistungsschutzrecht Französische Medien beschweren sich über Google

  1. Startup: Rückenschmerzen-App Kaia verzwölffacht ihren Preis
    Startup
    Rückenschmerzen-App Kaia verzwölffacht ihren Preis

    Eine E-Health-App hat am Montag drastisch höhere Preise eingeführt, obwohl sie mit 96 Euro jährlich schon viel kostete: Ab jetzt zahlen Neukunden 99 Euro - aber nicht im Jahr, sondern pro Monat. Doch Kaia kann bei chronischen Rückenschmerzen halten, was sie verspricht.

  2. Bundesnetzagentur: Telefónica erhält Millionenstrafe wegen schlechtem Netz
    Bundesnetzagentur
    Telefónica erhält Millionenstrafe wegen schlechtem Netz

    Die Bundesnetzagentur wird Telefónica Deutschland wohl zu einer Strafe im zweistelligen Millionenbereich verurteilen. Der Netzbetreiber nennt dies "kontraproduktiv für die Netzversorgung in Deutschland".

  3. Konsolen: Microsoft bestätigt 12 Teraflops für Xbox Series X
    Konsolen
    Microsoft bestätigt 12 Teraflops für Xbox Series X

    Nun ist es offiziell: Die GPU der Xbox Series X schafft eine Leistung von 12 Teraflops - ungefähr das Doppelte der Xbox One X. Damit treffen einige Leaks zu, außerdem stellte der zuständige Manager Phil Spencer eine Reihe weiterer Neuheiten vor.


  1. 18:37

  2. 17:31

  3. 16:54

  4. 16:32

  5. 16:17

  6. 15:47

  7. 15:00

  8. 15:00