WYSIWYG?

[Bujin]

Jedem der eventuell mal in LaTeX reinschnuppern möchte kann ich den Editor "Atom.io" empfehlen. LaTeX ist eine Sprache mit der man Dokumente quasi wie Webseiten erstellen kann. Dadurch hat man wesentlich wehr Kontrolle und kann Text zB. auch auslagern so dass nicht alles in einer einzigen Datei liegt. Mit ein bisschen Übung erreicht man das was man möchte sogar schneller als mit Word und Co.

Den Editor hab ich kürzlich entdeckt und Dank großartiger Community gibt es allerlei Pakete dafür in einem integrierten Store. Man kann dadurch aus dem Editor heraus nicht nur direkt seine LaTeX Dateien "bauen" sondern Dank Viewer-Paket auch Seite-an-Seite betrachten.

Meine Pakete:

- keyboard-localization (Regionale Tastastatur-Layouts)
- latex
- language-latex
- latexer
- pdf-view

Vorher sollte man natürlich LaTeX auf dem PC installieren. Entweder "Tex Live" (bessere Untertützung) oder MiKTeX.

[SelfEsteem]

Welche Vorteile hat das Setup denn im Vergleich zu klassischen Latex-Umgebungen wie TexMaker oder TexStudio?

Mir kam Atom bisher leider immer extrem lahm vor - traue mich aus freien Stuecken kaum noch, den weiter zu testen.

[tibrob]

SelfEsteem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir kam Atom bisher leider immer extrem lahm vor - traue mich aus freien
> Stuecken kaum noch, den weiter zu testen.

Teste mal Intelli Idea (gerne in der Community Edition), dann kommt dir der Atom.io wie eine Rakete vor.

Deine Jacke ist jetzt trocken!

[SelfEsteem]

tibrob schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Teste mal Intelli Idea (gerne in der Community Edition), dann kommt dir der
> Atom.io wie eine Rakete vor.

Ist das ernst gemeint? Also hat IntelliJ auch LaTex-Funktionen? Oder meintest du das eher als generelle IDE?

In letzterem Fall hab ich mich inzwischen von fast allem getrennt und bin relativ vim-geschaedigt. Jede IDE, die laenger als eine halbe Sekunde zum Starten braucht und bei der die Autocompletion auch nur unwesentlich spaeter als "sofort" erscheint, kommt mir inzwischen lahm vor ;)

[tibrob]

SelfEsteem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tibrob schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Teste mal Intelli Idea (gerne in der Community Edition), dann kommt dir
> der
> > Atom.io wie eine Rakete vor.
>
> Ist das ernst gemeint? Also hat IntelliJ auch LaTex-Funktionen? Oder
> meintest du das eher als generelle IDE?

Intellij hat auch ein vollwertiges und offizielles Latex-Plugin; kein Problem also. Was ich damit sagen wollte ist, dass Atom.io zwar relativ träge ist, im Vergleich zu anderen Lösungen absolut mithalten kann. Nur mal als Vergleich (mit normaler HDD):

Startzeit Intellij: ca. 2 Minuten
Startzeit Atom.io: ca. 5 Sekunden

> In letzterem Fall hab ich mich inzwischen von fast allem getrennt und bin
> relativ vim-geschaedigt. Jede IDE, die laenger als eine halbe Sekunde zum
> Starten braucht und bei der die Autocompletion auch nur unwesentlich
> spaeter als "sofort" erscheint, kommt mir inzwischen lahm vor ;)

Ich starte meine IDE relativ selten, genau genommen so ziemlich 1 x pro Tag, so dass mir die Startzeit relativ egal ist. Außerdem wirst du keine IDE finden, die unter einer halben Sekunde startet ... ob SSD oder HDD ... das geht einfach nicht.

Deine Jacke ist jetzt trocken!

[SelfEsteem]

tibrob schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich starte meine IDE relativ selten, genau genommen so ziemlich 1 x pro
> Tag, so dass mir die Startzeit relativ egal ist. Außerdem wirst du keine
> IDE finden, die unter einer halben Sekunde startet ... ob SSD oder HDD ...
> das geht einfach nicht.

Naja, kommt drauf an, was man als "IDE" akzeptieren will. Mein Vim bei mir natuerlich schon die "IDE", da eben nicht mehr nur ein reiner Texteditor.
Ob der jetzt tatsaechlich in einer halben Sekunde startet, sei dahingestellt. Auf dem lahmen Netbook hier erscheint er zumindest ohne merkliche Verzoegerung.

Letztlich ist das natuerlich egal. Klar hab ich etwas uebertrieben. Alles, was sich im Sekunden-Bereich bewegt, ist imho absolut annehmbar. Dass Atom nun in 5 Sekunden starten soll (fragt sich jetzt natuerlich, wie die Hardware darunter aussieht), wundert mich schon etwas. Ich hatte den als _extrem_ traege in Erinnerung inklusive nahezu ewiger Startzeiten.


Btw.: Dass mich die Startzeit von IDEs ueberhaupt interessiert - immerhin startet man sie nicht laufend - liegt daran, dass mir immer wieder nach dem Schliessen der IDE noch "irgendwas" einfaellt. Fuer mich persoenlich ist mir dabei aufgefallen, dass ich bei schnell startenden IDEs sie eher nochmal anwerfe und die paar Zeilen schreibe. Wenn es eine lahme Kruecke ist, wird das auf morgen verschoben, weil man auf die Minuten eben auch keinen Bock mehr hat ;)

[Spiritogre]

Ich habe mir vor einigen Jahren mal für 5 Euro (gab es auf einer Zeitschrift u.a. konnte man das bei Pearl bestellen) Quark XPress 5 gekauft. Mit LaTex ähnlichen Programmen (kommerziell) hatte ich ganz früher schon mal gearbeitet (seit Amiga kenne ich aber WYSIWYG Layoutprogramme wie Pagesetter), und mir ist da zu viel "Programmiererei" dabei, wenn man sie effektiv nutzen will. Ich mag einfach Klickibunti ... ^^

Meine Quark-Version ist zwar alt und sieht entsprechend aus aber wenn es um aufwendige Layouts geht nehme ich das. Allerdings erfordern solche Programme dennoch ein wenig Einarbeitung. D.h. für einfache Layouts bleibe ich bei der Textverarbeitung, schneller und effizienter als dort geht es nicht. Erst wenn es wirklich aufwendig wird (Diplomarbeit, Zeitungen) kommt Quark zum Einsatz, wobei der Text natürlich dennoch zunächst in der Textverarbeitung erfasst wird.

[tibrob]

SelfEsteem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Letztlich ist das natuerlich egal. Klar hab ich etwas uebertrieben. Alles,
> Dass Atom
> nun in 5 Sekunden starten soll (fragt sich jetzt natuerlich, wie die
> Hardware darunter aussieht), wundert mich schon etwas. Ich hatte den als
> _extrem_ traege in Erinnerung inklusive nahezu ewiger Startzeiten.

Naja, ich arbeite derzeit mit einem T5800 (alte CPU, aber erfahren). Da startet Atom in etwa 2-3 Sekunden. OS ist Ubuntu 15.10.

Deine Jacke ist jetzt trocken!

[SelfEsteem]

tibrob schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, ich arbeite derzeit mit einem T5800 (alte CPU, aber erfahren). Da
> startet Atom in etwa 2-3 Sekunden. OS ist Ubuntu 15.10.

Hmmm, danke fuer die Info. Werde ihn mir nochmal ansehen.
Zugegeben, es ist eine ganze Weile her, dass ich ihn mir angesehen hatte. Waere natuerlich super, wenn die Geschwindigkeit zwischenzeitlich gesteigert worden ist.