1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Opera 10.50 - Betaversion…

Ja, aber...

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ja, aber...

    Autor: asjdlajdk 11.02.10 - 15:29

    Eigentlich freue ich mich immer auf neue Opera-Versionen und teste auch alphas und betas. Aber seit der 10er wird nur noch getestet.
    Es ist ja schön, wenn neue Funktionen dazukommen, Fehler behoben und Verbesseungen eingebaut werden. Aber wenn Funktionen/Fähigkeiten abgeschafft werden, hört für mich der Spaß auf.
    Konkreter Anlaß: Früher konnte man sämtliche Ordner, die personalisierte Daten (also Verzeichnisse, die zum Starten des Programms nicht zwingend im Programmordner (oder bei Singleuser-Installation) liegen mußten, also z.B. Cache-Verzeichnis, Ablageverzeichnis für flavicons, Mail, Skins, widgets; und auch alles, was im profile-Ordner drin ist (z.B. search.ini, config etc.) in einem beliebigen Ordner ablegen, d.h. von der Systempartition weg. Das ist sehr praktisch bei Systemaktualisierungen und hat den Vorteil, daß die ganze Cache-Schreiberei und Leserei nicht auf der Systempartition stattfinden muß. Also wunderbar, perfekt.
    Seit der 10er geht das alles immer noch. Fast. Der Flavicon-Ordner wird stur von Opera immer wieder im Programm-Ordner angelegt, weil in der config-Datei kein Verweis vorhanden ist (und wenn von Hand hineingeschrieben, ignoriert wird). Das macht natürlich keinen Sinn, befinden sich doch im Flavicon-Verzeichnis (heißt jetzt icons, früher images) schnell mal zig-tausende kleine Flavicon-Dateien, die ich, wie alle anderen Nutz- und temporären Daten, nicht auf meiner Systempartition haben will.

    Ich verstehe nicht wirklich, warum das ab der 10er für genau einen Ordner nicht mehr funktioniert, was vorher kein Problem war.

    Überhaupt, verstehe ich auch nicht, warum Opera nicht endlich mal eine Funktion "Einstellungen exportieren" machen kann, bei der _sämtliche_ Einstellungen, die sich von der Standard-Installation unterscheiden, exportiert und anderweitig wieder importiert werden können. Bei jeder neuen Installation darf ich jedesmal wieder aufs Neue anfangen, icons zu löschen und andere hinzuzufügen, Symbolleisten konfigurieren und sonstige Einstellungen vornehmen (Shortcuts umdefinieren, Cookie- und sonstige Seitenspezifische Einstellungen).
    Das kann doch nicht so schwer sein oder?

    Und solange das Flavicon-Ordner-Problem nicht behoben ist, werde ich bei der 9.64 bleiben. Neue Funktionen und Verbesserungen mögen schön sein, aber beim Abwägen gewinnt bei mir immer noch die 9er.

  2. Re: Ja, aber...

    Autor: Tipper 11.02.10 - 15:34

    Im Sinne der verbesserten Sicherheit der neuen Versionen habe ich einen Tipp fuer dich.

    Beim Beenden von Opera kannst du alle favicons loeschen lassen (sind ja nur die kleinen icons neben der URL). Vielleicht genuegt das ja deinen Anspruechen.

  3. Re: Ja, aber...

    Autor: Uschi12 11.02.10 - 15:38

    Der icons-Ordner befindet sich im profile-Verzeichnis und das kannst du per opera:config hinlegen wo du willst. Da sind auch alle deine Einstellungen drin die du gemacht hast. Und die cache-Ordner kannst du dann auch nochmal auf eine dritte Platte legen, wenn du unbedingt möchtest.

  4. Re: Ja, aber...

    Autor: bugbär 11.02.10 - 15:52

    Uschi12 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der icons-Ordner befindet sich im profile-Verzeichnis und das kannst du per
    > opera:config hinlegen wo du willst. Da sind auch alle deine Einstellungen
    > drin die du gemacht hast. Und die cache-Ordner kannst du dann auch nochmal
    > auf eine dritte Platte legen, wenn du unbedingt möchtest.


    Und davon abgesehen bringt es nichts hier im Forum zu jammern statt einfach einen Bugreport zu eröffnen.....

  5. Re: Ja, aber...

    Autor: asasdasd 11.02.10 - 15:54

    ...sollte man meinen. Weder über opera:config noch in der operaprefs.ini gibt es einen Eintrag, der den Ort des profile-Verzeichnisses festlegen würde. Habe ich auch alles schon einmal durchgetestet als die 10er neu war.
    Und das mit den Einstellungen stimmt zwar, aber z.B. von 9 auf 10 wurde die Datei anders benannt und ich glaube auch die Syntax etwas geändert. Ich habe nichts gegen Dateien herumschieben/kopieren/umbenennen, aber eine Export-/Importfunktion, die über die Funktionen der Synchronisieren-Option hinausgeht, kann doch nicht zu viel verlangt sein. Denn die Lesezeichen sind ja wieder anderswo abgelegt. Da ließe sich bestimmt auch _komplett_ machen.

  6. Re: Ja, aber...

    Autor: sdfsdf 11.02.10 - 15:58

    Es geht mir 1. darum, daß ich festlegen will, wo Daten abgelegt werden (nämlich bei mir in einem von mir festgelegten Ordner, damit ich nicht ständig für jedes Programm nachschauen muß, ob es die nun unter dem Programmordner oder Dokumente und Einstellungen oder sonst wo ablegt) und 2. daß meine Systempartition durch Unmengen an temporären oder sich ständig ändernden Dateien fragmentiert wird.
    Und wenn es ja schon mal ohne Probleme möglich war, warum wird es wieder abgeschafft?
    Es ist ja nicht so, daß ich etwas neues fordere, sondern Konsistenz!

  7. Re: Ja, aber...

    Autor: Uschi12 11.02.10 - 16:58

    opera:config#UserPrefs|OperaDirectory
    (Path to user data directory)

    siehe http://www.opera.com/support/usingopera/operaini/#userprefs

    ...

  8. Re: Ja, aber...

    Autor: Kackschnute 11.02.10 - 20:11

    asjdlajdk schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Überhaupt, verstehe ich auch nicht, warum Opera nicht endlich mal eine
    > Funktion "Einstellungen exportieren" machen kann, bei der _sämtliche_
    > Einstellungen, die sich von der Standard-Installation unterscheiden,
    > exportiert und anderweitig wieder importiert werden können.

    Hat Opera keinen Profilordner, den du einfach sichern kannst? Warum umständlich exportieren/importieren?

    > Bei jeder neuen
    > Installation darf ich jedesmal wieder aufs Neue anfangen, icons zu löschen
    > und andere hinzuzufügen, Symbolleisten konfigurieren und sonstige
    > Einstellungen vornehmen (Shortcuts umdefinieren, Cookie- und sonstige
    > Seitenspezifische Einstellungen).
    > Das kann doch nicht so schwer sein oder?

    Wie oft installierst du denn dein System neu, dass du ständig Einstellungen sichern und zurückspielen musst? Ist Windows immer noch so schlimm? Und überhaupt: Ich dachte, Windows kennt inzwischen Symlinks - wieso verweist du dann nicht einfach auf einen Ordner auf einer anderen Partition?

  9. Re: Ja, aber...

    Autor: extra 12.02.10 - 00:44

    sdfsdf schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es geht mir 1. darum, daß ich festlegen will, wo Daten abgelegt werden
    > (nämlich bei mir in einem von mir festgelegten Ordner, damit ich nicht
    > ständig für jedes Programm nachschauen muß, ob es die nun unter dem
    > Programmordner oder Dokumente und Einstellungen oder sonst wo ablegt) und
    > 2. daß meine Systempartition durch Unmengen an temporären oder sich ständig
    > ändernden Dateien fragmentiert wird.
    > Und wenn es ja schon mal ohne Probleme möglich war, warum wird es wieder
    > abgeschafft?
    > Es ist ja nicht so, daß ich etwas neues fordere, sondern Konsistenz!

    Du willst das bei jedem Programm extra einstellen, statt dein OS so einzurichten, dass die entsprechenden Verzeichnisse auf einer extra Partition landen?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. (Senior) Software Entwickler C# (m/w/x)
    über grinnberg GmbH, Darmstadt
  2. Referent Rohdatenaufbereitung (w/m/d) Senior-Cyber-Security-Specia- list
    Gemeinsames Kompetenz- und Dienstleistungszentrum der Polizei, Leipzig
  3. IT-Koordination und Teamleitung (w/m/d)
    Hochschule für Musik Freiburg i. Br., Freiburg
  4. Product Owner (m/w/d)
    QUNDIS GmbH, Erfurt

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 499€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Pixel 6 (Pro): Googles Tensor-SoC ist eine wilde Mischung
Pixel 6 (Pro)
Googles Tensor-SoC ist eine wilde Mischung

Viel Samsung, wenig Google: Der Chip kombiniert extreme Computational Photography mit einem kuriosen Design zugunsten der Akkulaufzeit.
Eine Analyse von Marc Sauter

  1. Google Neues Pixel 6 kostet 650 Euro
  2. Smartphone Google soll Pixel-6-Produktion verdoppeln
  3. Google Pixel 6 soll 5 Jahre lang Updates erhalten

Minidisc gegen DCC: Der vergessene Formatkrieg der 90er-Jahre
Minidisc gegen DCC
Der vergessene Formatkrieg der 90er-Jahre

Vor 30 Jahren hat Sony die Minidisc als Nachfolger der Kompaktkassette angekündigt - und Philips die Digital Compact Cassette. Dass sich an diese nur noch Geeks erinnern, hat Gründe.
Von Tobias Költzsch


    Kaufberatung: Macbook Air oder Macbook Pro und wenn ja, welches?
    Kaufberatung
    Macbook Air oder Macbook Pro und wenn ja, welches?

    Apple macht es Kunden nicht leicht, das richtige Macbook zu finden. Wir geben Entscheidungshilfe.
    Von Andreas Donath

    1. Apple Macbook Pro bekommt Notch und Magsafe
    2. Apple Macbook Pro mit M1X soll 16 GByte Speicher erhalten
    3. Apple Warnung vor Display-Rissen bei Macbook Air und Pro