Verbesserung ziemlich schlecht

[slax]

Bedenkt man, dass Netzwerk IO ziemlich langsam ist im Vergleich zu lokalen NVMe ist die doppelte Performance eigentlich lächerlich gering. Da müsste normalerweise wesentlich mehr gehen.

[MarcusK]

slax schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bedenkt man, dass Netzwerk IO ziemlich langsam ist im Vergleich zu lokalen
> NVMe ist die doppelte Performance eigentlich lächerlich gering. Da müsste
> normalerweise wesentlich mehr gehen.

kommt mich auch etwas merkwürdig vor. Eine lokale NVMe kommt ja schon fast an RAM ran.
Ich hätte vermutlich versucht in den Datenbank direkt die NVMe als Cache einzubinden.
Das ganze über filesystem und raid zu machen kostet ja auch Ressourcen.

Hier würde mich wirklich mal ein Vergleich zu einen echten Server ( also nicht eine googlel VM mit virtuellen Festplatten) mit NVMe interessieren. (mir ist klar das man da kaum Sicherheit hat)

[gaym0r]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> slax schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bedenkt man, dass Netzwerk IO ziemlich langsam ist im Vergleich zu
> lokalen
> > NVMe ist die doppelte Performance eigentlich lächerlich gering. Da
> müsste
> > normalerweise wesentlich mehr gehen.
>
> kommt mich auch etwas merkwürdig vor. Eine lokale NVMe kommt ja schon fast
> an RAM ran.
> Ich hätte vermutlich versucht in den Datenbank direkt die NVMe als Cache
> einzubinden.
> Das ganze über filesystem und raid zu machen kostet ja auch Ressourcen.
>
> Hier würde mich wirklich mal ein Vergleich zu einen echten Server ( also
> nicht eine googlel VM mit virtuellen Festplatten) mit NVMe interessieren.
> (mir ist klar das man da kaum Sicherheit hat)

"Eine lokale NVMe kommt ja schon fast an RAM ran. "

DDR2 RAM oder was?