Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › RAMCloud: Storage-System setzt…

LOL

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. LOL

    Autor: lala1 14.03.13 - 10:36

    > Dazu hält es sämtliche Daten im DRAM vor, speichert sie aber zusätzlich auf Festplatten > oder SSDs, damit die Daten bei einem Systemausfall nicht verloren gehen.

    Ja nee ist klar ;) Also ich würde so eine Technologie nur nutzen für etwas, was ich hintenraus verschmerzen kann wenns weg wäre. Alles andere braucht dann halt seine Zeit und ist damit wenigstens irgendwo auf Platte. Auf solche Aussagen wie obige kann man sich wohl 0 verlassen.

  2. Re: LOL

    Autor: eyemiru 14.03.13 - 10:38

    Was ich nicht verstehe, wieso auf SSDs/HDDs gesetzt wird, wenn man anstelle dafür billiger auf einen, gemeinsamen Notstrom setzen könnte.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 14.03.13 10:39 durch eyemiru.

  3. Re: LOL

    Autor: Anonymer Nutzer 14.03.13 - 10:49

    gut möglich, dass sich so ein Notrom in diversen Situationen verbietet (transporttechnisch), bzw auch mal ausfallen kann.

    Dasselbe gibt/gab es mal als RAMSAN von Texas Memory Systems.

  4. Re: LOL

    Autor: Mimus Polyglottos 14.03.13 - 11:05

    lala1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Dazu hält es sämtliche Daten im DRAM vor, speichert sie aber zusätzlich
    > auf Festplatten > oder SSDs, damit die Daten bei einem Systemausfall nicht
    > verloren gehen.
    >
    > Ja nee ist klar ;) Also ich würde so eine Technologie nur nutzen für etwas,
    > was ich hintenraus verschmerzen kann wenns weg wäre. Alles andere braucht
    > dann halt seine Zeit und ist damit wenigstens irgendwo auf Platte. Auf
    > solche Aussagen wie obige kann man sich wohl 0 verlassen.

    Und warum nicht? Datenverlust bei Schreibcaches hast du bei Stromausfall immer- da mach es keinen Unterschied, ob du wie hier doppelte Datenhaltung betreibst oder zwischendurch immer den Arbeitsspeicher leerst.

  5. Re: LOL

    Autor: Paule 14.03.13 - 11:24

    eyemiru schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was ich nicht verstehe, wieso auf SSDs/HDDs gesetzt wird, wenn man anstelle
    > dafür billiger auf einen, gemeinsamen Notstrom setzen könnte.

    Auch Notstrom kann mal ausfallen bzw. steht eventuell nur eine begrenzte Zeit zur Verfügung. Oder es könnte auch zu einem kompletten Systemausfall/-absturz kommen.

    Keiner ist so verrückt und speichert große Mengen wichtiger Daten nur in flüchtigen Speichern.

  6. Re: LOL

    Autor: kendon 14.03.13 - 12:27

    was ist denn der nachteil an platten, ob jetzt flash oder scheibe? warum sollte man sie nicht verwenden?

  7. Re: LOL

    Autor: /mecki78 14.03.13 - 12:46

    lala1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja nee ist klar ;) Also ich würde so eine Technologie nur nutzen für etwas,
    > was ich hintenraus verschmerzen kann wenns weg wäre.

    Warum? Wenn du so ein Teil in deinem Datencenter hast und dort natürlich auch eine Notstromversorgung besitzt, dann kannst du im Falle eines Stromausfalls das Teil ja mit Notstrom betreiben und wenn der Notstrom ausgeht (weil die Batterie zu Ende geht oder weil dir der Dieselkraftstoff ausgeht und du nicht rechtzeitig neuen besorgen kannst), dann würdest du das System rechtzeitig sauber herunter fahren, wobei es alle Daten in nicht flüchtigen Speicher schreibt und sich dann abschaltet.

    Datenverlust droht bei diesem System nur wenn du keine Notstromversorgung hast, aber ohne Notstromversorgung droht auch Datenverlust bei klassischen HDs, denn auch die haben teilweise 32 MB Cache (und mehr) und was dort steht geht auch verloren, wenn du der Platte schlagartig einfach den Strom weg nimmst.

    /Mecki

  8. Re: LOL

    Autor: John Smith 14.03.13 - 13:48

    kendon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > was ist denn der nachteil an platten, ob jetzt flash oder scheibe? warum
    > sollte man sie nicht verwenden?

    Hier geht es vor allem um die Zugriffszeit, die bei RAM in der Größenordnung von 60 - 70 ns, bei SSDs bei 250 µs pro Zugriff liegt, also etwa um den Faktor 4 000 größer ist. Zusätzlich ist es bei normalen Datenbankanfragen mit einem Speicherzugriff nicht getan, dass können Dutzende bis Hunderte sein, sodass sich die Unterschiede in der Zugriffszeit schnell aufsummieren. Daher haben große Datenbanken, wie bei Facebook, Google usw., sowieso schon Terabyteweise häufig genutzte Daten dauerhaft im RAM liegen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.03.13 13:50 durch John Smith.

  9. Re: LOL

    Autor: kendon 14.03.13 - 16:38

    ja soweit ist das wohl klar, es geht in der diskussion hier darum den speicherinhalt auf platten zu "backupen", damit im falle eines stromverlustes nicht sämtliche daten hinüber sind. da der speicher wohl nicht pausenlos unter vollast beschrieben wird dürften die platten da mit einem gewissen lag hinterherkommen. quelle für lesenden wie schreibenden zugriff auf die daten bleibt nach wie vor der speicher. steht ja so auch im artikel...

    hier wird aber munter losdiskutiert was man statt platten nehmen könnte, ich wollte lediglich die frage aufwerfen was an der plattenlösung so verkehrt ist.

  10. Re: LOL

    Autor: John Smith 14.03.13 - 18:16

    Oh, dann habe ich dich falsch verstanden. Ich denke auch das Festplatten noch eine Weile das Mittel der Wahl für Back-Ups sein werden. Festplatten stellt man halt einmal hin und das war es, während eine unterbrechungsfreie Stromversorgung Recht teuer in Anschaffung und Betrieb zu sein scheint.

  11. Re: LOL

    Autor: cry88 14.03.13 - 22:05

    eyemiru schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was ich nicht verstehe, wieso auf SSDs/HDDs gesetzt wird, wenn man anstelle
    > dafür billiger auf einen, gemeinsamen Notstrom setzen könnte.

    hat man ja bei Amazon gesehen, wie gut das funktioniert. denen ist damals ja das Backup-System des Backup-Systems vom Backup-System krepiert^^

    Lieber zusätzlich alles sichern.

  12. Re: LOL

    Autor: kendon 15.03.13 - 10:25

    > stellt man halt einmal hin und das war es, während eine unterbrechungsfreie
    > Stromversorgung Recht teuer in Anschaffung und Betrieb zu sein scheint.

    usv'en sind auch nix für den dauerbetrieb. bei uns (hochverfügbare, mehrfach (geo)redundante datenbank) hat jedes rack eine usv für ca eine stunde, danach fahren die server runter. der vorteil ist, sobald der strom wieder da ist fahren sie sauber wieder hoch und machen da weiter wo sie vorher aufgehört haben.

  13. Re: LOL

    Autor: r3bel 15.03.13 - 13:57

    lala1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Dazu hält es sämtliche Daten im DRAM vor, speichert sie aber zusätzlich
    > auf Festplatten > oder SSDs, damit die Daten bei einem Systemausfall nicht
    > verloren gehen.
    >
    > Ja nee ist klar ;) Also ich würde so eine Technologie nur nutzen für etwas,
    > was ich hintenraus verschmerzen kann wenns weg wäre. Alles andere braucht
    > dann halt seine Zeit und ist damit wenigstens irgendwo auf Platte. Auf
    > solche Aussagen wie obige kann man sich wohl 0 verlassen.

    Transaktionssicherheit ist nicht das Problem. Wird doch beim SAP BWA oder HANA bereits produktiv verwendet.

  14. Re: LOL

    Autor: Moe479 16.03.13 - 06:23

    na hoffentlich ... ;)

    das problem was ich sehe, dass bei servern die speicherintensive opperationen fahren die fest zu speichernde datensätze ergänzen ist das der die festspeicher, ob nun ssd opder hdd immer dem ram hinterher hängen, da sie nuneinmal langsamer sind ...

    arbeitet nun ein ramsystem kontinuirlich an der leistungsgrenze kommt das festspeicherssystem nie hinterher, das ramsystem darf dem festspeichersystem nur soweit vorauseilen wie es die notstromversorgung erlaubt ... und da sind wir wieder beim hoffen, dass diese die versprochene zeit auch durchhält.

  15. Re: LOL

    Autor: kendon 16.03.13 - 07:37

    > arbeitet nun ein ramsystem kontinuirlich an der leistungsgrenze kommt das
    > festspeicherssystem nie hinterher, das ramsystem darf dem
    > festspeichersystem nur soweit vorauseilen wie es die notstromversorgung
    > erlaubt ... und da sind wir wieder beim hoffen, dass diese die versprochene
    > zeit auch durchhält.

    Man kann es auch einfach berechnen und muss nix hoffen...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg (BSZ), Konstanz
  2. BWI GmbH, München
  3. Eurowings Aviation GmbH, Köln
  4. VRmagic Imaging GmbH, Mannheim

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 15,99€
  2. (-64%) 35,99€
  3. 69,99€ (Release am 21. Februar 2020, mit Vorbesteller-Preisgarantie)
  4. (-50%) 14,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


WLAN-Kameras ausgeknipst: Wer hat die Winkekatze geklaut?
WLAN-Kameras ausgeknipst
Wer hat die Winkekatze geklaut?

Weg ist die Winkekatze - und keine unserer vier Überwachungskameras hat den Dieb gesehen. Denn WLAN-Cams von Abus, Nest, Yi Technology und Arlo lassen sich ganz einfach ausschalten.
Von Moritz Tremmel

  1. Wi-Fi 6 Router und Clients für den neuen WLAN-Standard
  2. Wi-Fi 6 und 802.11ax Was bringt der neue WLAN-Standard?
  3. Brandenburg Vodafone errichtet 1.200 kostenlose WLAN-Hotspots

Minecraft Earth angespielt: Die Invasion der Klötzchen
Minecraft Earth angespielt
Die Invasion der Klötzchen

Kämpfe mit Skeletten im Stadtpark, Begegnungen mit Schweinchen im Einkaufszentrum: Golem.de hat Minecraft Earth ausprobiert. Trotz Sammelaspekten hat das AR-Spiel ein ganz anderes Konzept als Pokémon Go - aber spannend ist es ebenfalls.
Von Peter Steinlechner

  1. Microsoft Minecraft hat 112 Millionen Spieler im Monat
  2. Machine Learning Facebooks KI-Assistent hilft beim Bau von Minecraft-Werken
  3. Nvidia Minecraft bekommt Raytracing statt Super-Duper-Grafik

Internetprovider: P(y)ures Chaos
Internetprovider
P(y)ures Chaos

95 Prozent der Kunden des Internetproviders Pyur bewerten die Leistung auf renommierten Bewertungsportalen mit der Schulnote 6. Ein Negativrekord in der Branche. Was steckt hinter der desaströsen Kunden(un)zufriedenheit bei der Marke von Tele Columbus? Ein Selbstversuch.
Ein Erfahrungsbericht von Tarik Ahmia

  1. Bundesnetzagentur Nur 13 Prozent bekommen im Festnetz die volle Datenrate

  1. Archer2: Britischer Top-10-Supercomputer nutzt AMDs Epyc
    Archer2
    Britischer Top-10-Supercomputer nutzt AMDs Epyc

    Der Archer2 soll 2020 die höchste CPU-Leistung aller Supercomputer weltweit erreichen und es dank Beschleunigerkarten in die Top Ten schaffen. Im System stecken fast 12.000 Epyc-7002-Chips und Next-Gen-Radeons.

  2. Corsair One: Wakü-Rechner erhalten mehr RAM- und SSD-Kapazität
    Corsair One
    Wakü-Rechner erhalten mehr RAM- und SSD-Kapazität

    Mit dem i182, dem i164 und dem i145 aktualisiert Corsair die One-Serie: Die wassergekühlten Komplett-PCs werden mit doppelt so viel DDR4-Speicher und doppelt so großen SSDs ausgerüstet.

  3. ChromeOS: Google zeigt neues Pixelbook Go und benennt Start von Stadia
    ChromeOS
    Google zeigt neues Pixelbook Go und benennt Start von Stadia

    Das Pixelbook Go ist ein Clamshell-Notebook mit ChromeOS, das eher eine Ergänzung als ein Nachfolger des Ur-Pixelbooks ist. Zumindest kostet es wesentlich weniger. Auch der genaue Starttermin für Stadia steht jetzt fest.


  1. 18:25

  2. 17:30

  3. 17:20

  4. 17:12

  5. 17:00

  6. 17:00

  7. 17:00

  8. 16:11