1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › RAMCloud: Storage-System setzt…

LOL

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. LOL

    Autor: lala1 14.03.13 - 10:36

    > Dazu hält es sämtliche Daten im DRAM vor, speichert sie aber zusätzlich auf Festplatten > oder SSDs, damit die Daten bei einem Systemausfall nicht verloren gehen.

    Ja nee ist klar ;) Also ich würde so eine Technologie nur nutzen für etwas, was ich hintenraus verschmerzen kann wenns weg wäre. Alles andere braucht dann halt seine Zeit und ist damit wenigstens irgendwo auf Platte. Auf solche Aussagen wie obige kann man sich wohl 0 verlassen.

  2. Re: LOL

    Autor: eyemiru 14.03.13 - 10:38

    Was ich nicht verstehe, wieso auf SSDs/HDDs gesetzt wird, wenn man anstelle dafür billiger auf einen, gemeinsamen Notstrom setzen könnte.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 14.03.13 10:39 durch eyemiru.

  3. Re: LOL

    Autor: Anonymer Nutzer 14.03.13 - 10:49

    gut möglich, dass sich so ein Notrom in diversen Situationen verbietet (transporttechnisch), bzw auch mal ausfallen kann.

    Dasselbe gibt/gab es mal als RAMSAN von Texas Memory Systems.

  4. Re: LOL

    Autor: Mimus Polyglottos 14.03.13 - 11:05

    lala1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Dazu hält es sämtliche Daten im DRAM vor, speichert sie aber zusätzlich
    > auf Festplatten > oder SSDs, damit die Daten bei einem Systemausfall nicht
    > verloren gehen.
    >
    > Ja nee ist klar ;) Also ich würde so eine Technologie nur nutzen für etwas,
    > was ich hintenraus verschmerzen kann wenns weg wäre. Alles andere braucht
    > dann halt seine Zeit und ist damit wenigstens irgendwo auf Platte. Auf
    > solche Aussagen wie obige kann man sich wohl 0 verlassen.

    Und warum nicht? Datenverlust bei Schreibcaches hast du bei Stromausfall immer- da mach es keinen Unterschied, ob du wie hier doppelte Datenhaltung betreibst oder zwischendurch immer den Arbeitsspeicher leerst.

  5. Re: LOL

    Autor: Paule 14.03.13 - 11:24

    eyemiru schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was ich nicht verstehe, wieso auf SSDs/HDDs gesetzt wird, wenn man anstelle
    > dafür billiger auf einen, gemeinsamen Notstrom setzen könnte.

    Auch Notstrom kann mal ausfallen bzw. steht eventuell nur eine begrenzte Zeit zur Verfügung. Oder es könnte auch zu einem kompletten Systemausfall/-absturz kommen.

    Keiner ist so verrückt und speichert große Mengen wichtiger Daten nur in flüchtigen Speichern.

  6. Re: LOL

    Autor: kendon 14.03.13 - 12:27

    was ist denn der nachteil an platten, ob jetzt flash oder scheibe? warum sollte man sie nicht verwenden?

  7. Re: LOL

    Autor: /mecki78 14.03.13 - 12:46

    lala1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja nee ist klar ;) Also ich würde so eine Technologie nur nutzen für etwas,
    > was ich hintenraus verschmerzen kann wenns weg wäre.

    Warum? Wenn du so ein Teil in deinem Datencenter hast und dort natürlich auch eine Notstromversorgung besitzt, dann kannst du im Falle eines Stromausfalls das Teil ja mit Notstrom betreiben und wenn der Notstrom ausgeht (weil die Batterie zu Ende geht oder weil dir der Dieselkraftstoff ausgeht und du nicht rechtzeitig neuen besorgen kannst), dann würdest du das System rechtzeitig sauber herunter fahren, wobei es alle Daten in nicht flüchtigen Speicher schreibt und sich dann abschaltet.

    Datenverlust droht bei diesem System nur wenn du keine Notstromversorgung hast, aber ohne Notstromversorgung droht auch Datenverlust bei klassischen HDs, denn auch die haben teilweise 32 MB Cache (und mehr) und was dort steht geht auch verloren, wenn du der Platte schlagartig einfach den Strom weg nimmst.

    /Mecki

  8. Re: LOL

    Autor: John Smith 14.03.13 - 13:48

    kendon schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > was ist denn der nachteil an platten, ob jetzt flash oder scheibe? warum
    > sollte man sie nicht verwenden?

    Hier geht es vor allem um die Zugriffszeit, die bei RAM in der Größenordnung von 60 - 70 ns, bei SSDs bei 250 µs pro Zugriff liegt, also etwa um den Faktor 4 000 größer ist. Zusätzlich ist es bei normalen Datenbankanfragen mit einem Speicherzugriff nicht getan, dass können Dutzende bis Hunderte sein, sodass sich die Unterschiede in der Zugriffszeit schnell aufsummieren. Daher haben große Datenbanken, wie bei Facebook, Google usw., sowieso schon Terabyteweise häufig genutzte Daten dauerhaft im RAM liegen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.03.13 13:50 durch John Smith.

  9. Re: LOL

    Autor: kendon 14.03.13 - 16:38

    ja soweit ist das wohl klar, es geht in der diskussion hier darum den speicherinhalt auf platten zu "backupen", damit im falle eines stromverlustes nicht sämtliche daten hinüber sind. da der speicher wohl nicht pausenlos unter vollast beschrieben wird dürften die platten da mit einem gewissen lag hinterherkommen. quelle für lesenden wie schreibenden zugriff auf die daten bleibt nach wie vor der speicher. steht ja so auch im artikel...

    hier wird aber munter losdiskutiert was man statt platten nehmen könnte, ich wollte lediglich die frage aufwerfen was an der plattenlösung so verkehrt ist.

  10. Re: LOL

    Autor: John Smith 14.03.13 - 18:16

    Oh, dann habe ich dich falsch verstanden. Ich denke auch das Festplatten noch eine Weile das Mittel der Wahl für Back-Ups sein werden. Festplatten stellt man halt einmal hin und das war es, während eine unterbrechungsfreie Stromversorgung Recht teuer in Anschaffung und Betrieb zu sein scheint.

  11. Re: LOL

    Autor: cry88 14.03.13 - 22:05

    eyemiru schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was ich nicht verstehe, wieso auf SSDs/HDDs gesetzt wird, wenn man anstelle
    > dafür billiger auf einen, gemeinsamen Notstrom setzen könnte.

    hat man ja bei Amazon gesehen, wie gut das funktioniert. denen ist damals ja das Backup-System des Backup-Systems vom Backup-System krepiert^^

    Lieber zusätzlich alles sichern.

  12. Re: LOL

    Autor: kendon 15.03.13 - 10:25

    > stellt man halt einmal hin und das war es, während eine unterbrechungsfreie
    > Stromversorgung Recht teuer in Anschaffung und Betrieb zu sein scheint.

    usv'en sind auch nix für den dauerbetrieb. bei uns (hochverfügbare, mehrfach (geo)redundante datenbank) hat jedes rack eine usv für ca eine stunde, danach fahren die server runter. der vorteil ist, sobald der strom wieder da ist fahren sie sauber wieder hoch und machen da weiter wo sie vorher aufgehört haben.

  13. Re: LOL

    Autor: r3bel 15.03.13 - 13:57

    lala1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Dazu hält es sämtliche Daten im DRAM vor, speichert sie aber zusätzlich
    > auf Festplatten > oder SSDs, damit die Daten bei einem Systemausfall nicht
    > verloren gehen.
    >
    > Ja nee ist klar ;) Also ich würde so eine Technologie nur nutzen für etwas,
    > was ich hintenraus verschmerzen kann wenns weg wäre. Alles andere braucht
    > dann halt seine Zeit und ist damit wenigstens irgendwo auf Platte. Auf
    > solche Aussagen wie obige kann man sich wohl 0 verlassen.

    Transaktionssicherheit ist nicht das Problem. Wird doch beim SAP BWA oder HANA bereits produktiv verwendet.

  14. Re: LOL

    Autor: Moe479 16.03.13 - 06:23

    na hoffentlich ... ;)

    das problem was ich sehe, dass bei servern die speicherintensive opperationen fahren die fest zu speichernde datensätze ergänzen ist das der die festspeicher, ob nun ssd opder hdd immer dem ram hinterher hängen, da sie nuneinmal langsamer sind ...

    arbeitet nun ein ramsystem kontinuirlich an der leistungsgrenze kommt das festspeicherssystem nie hinterher, das ramsystem darf dem festspeichersystem nur soweit vorauseilen wie es die notstromversorgung erlaubt ... und da sind wir wieder beim hoffen, dass diese die versprochene zeit auch durchhält.

  15. Re: LOL

    Autor: kendon 16.03.13 - 07:37

    > arbeitet nun ein ramsystem kontinuirlich an der leistungsgrenze kommt das
    > festspeicherssystem nie hinterher, das ramsystem darf dem
    > festspeichersystem nur soweit vorauseilen wie es die notstromversorgung
    > erlaubt ... und da sind wir wieder beim hoffen, dass diese die versprochene
    > zeit auch durchhält.

    Man kann es auch einfach berechnen und muss nix hoffen...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Schwäbische Werkzeugmaschinen GmbH, Schramberg-Waldmössingen
  2. operational services GmbH & Co. KG, Berlin, Dresden, Senftenberg
  3. Apotheke im Paunsdorf Center Inh. Kirsten Fritsch e. K., Markkleeberg
  4. Hays AG, Magdeburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Mobile-Angebote
  1. 350,10€ (mit Rabattcode "PERFECTEBAY10" - Bestpreis!)
  2. 594€ (mit Rabattcode "YDENUEDR6CZQWFQM" - Bestpreis!)
  3. 749€ (mit Rabattcode "PERFECTEBAY10" - Bestpreis!)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


5G: Nokias und Ericssons enge Bindungen zu Chinas Führung
5G
Nokias und Ericssons enge Bindungen zu Chinas Führung

Nokia und Ericsson betreiben viel Forschung und Entwicklung zu 5G in China. Ein enger Partner Ericssons liefert an das chinesische Militär.
Eine Recherche von Achim Sawall

  1. Quartalsbericht Ericsson mit Topergebnis durch 5G in China
  2. Cradlepoint Ericsson gibt 1,1 Milliarden Dollar für Routerhersteller aus
  3. Neben Huawei Telekom wählt Ericsson als zweiten 5G-Ausrüster

Energiewende: Wie die Begrünung der Stahlindustrie scheiterte
Energiewende
Wie die Begrünung der Stahlindustrie scheiterte

Vor einem Jahrzehnt suchte die europäische Stahlindustrie nach Technologien, um ihren hohen Kohlendioxid-Ausstoß zu reduzieren, doch umgesetzt wurde fast nichts.
Eine Recherche von Hanno Böck

  1. Wetter Warum die Klimakrise so deprimierend ist

Xbox, Playstation, Nvidia Ampere: Wo bleiben die HDMI-2.1-Monitore?
Xbox, Playstation, Nvidia Ampere
Wo bleiben die HDMI-2.1-Monitore?

Trotz des Verkaufsstarts der Playstation 5 und Xbox Series X fehlt von HDMI-2.1-Displays jede Spur. Fündig werden wir erst im TV-Segment.
Eine Analyse von Oliver Nickel

  1. AV-Receiver Fehlerhafte HDMI-2.1-Chips führen zu Blackscreen

  1. Deutsche Glasfaser: Irgendwann mehr Glasfaser auf dem Land als in Städten
    Deutsche Glasfaser
    Irgendwann mehr Glasfaser auf dem Land als in Städten

    Investoren suchen verstärkt Anlagemöglichkeiten für Glasfaser in Deutschland. Deutsche-Glasfaser-Chef Uwe Nickl nannte auch die Telefónica und die Allianz und deren 5-Milliarden-Euro-Projekt.

  2. CPUs: Via verkauft x86-Technik an Zhaoxin
    CPUs
    Via verkauft x86-Technik an Zhaoxin

    Durch den IP-Transfer erhalten die Chinesen verstärkt Zugang zu geistigem Eigentum, um die eigenen x86-CPUs zu optimieren.

  3. VATM Virtuell: Nutzer sollen aus Solidarität Glasfaser bestellen
    VATM Virtuell
    Nutzer sollen aus Solidarität Glasfaser bestellen

    Auch wer Glasfaser kurzfristig nicht braucht, sollte einen Zugang bestellen, damit der Gigabit-Ausbau in Deutschland vorankommt, forderte eine Staatssekretärin des Bundeswirtschaftsministeriums.


  1. 16:39

  2. 16:17

  3. 14:55

  4. 14:40

  5. 14:00

  6. 13:48

  7. 12:57

  8. 12:42