Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Redstone 3: Microsoft entfernt…

Wer hat's erfunden?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wer hat's erfunden?

    Autor: tux. 22.08.17 - 12:56

    btrfs ist ein misslungener Versuch, ZFS (ursprünglich aus Solaris, später auf FreeBSD portiert) nachzubauen. Davon ist mal wieder keine Rede im Artikel.

    Na, wofür auch?

  2. Re: Wer hat's erfunden?

    Autor: johnDOE123 22.08.17 - 13:01

    Warum wäre der Versuch "misslungen" ?
    btrfs ist in meinen Augen für den Desktopbetrieb deutlich besser geeignet als ZFS.
    Und im Gegensatz zu ZFS kann btrfs eine Livemigration zwischen Raid-Leveln - und notfalls kann sogar ein Ext4 umgewandelt werden - OHNE Datenverlust wie bei ZFS.

  3. Re: Wer hat's erfunden?

    Autor: tux. 22.08.17 - 13:04

    johnDOE123 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum wäre der Versuch "misslungen" ?

    Warum, glaubst du, fliegt btrfs aus Red Hat Linux wieder raus?

    > btrfs ist in meinen Augen für den Desktopbetrieb deutlich besser geeignet
    > als ZFS.

    Weil?

    > Und im Gegensatz zu ZFS kann btrfs eine Livemigration zwischen Raid-Leveln
    > - und notfalls kann sogar ein Ext4 umgewandelt werden - OHNE Datenverlust
    > wie bei ZFS.

    Warum sollte man ein ZFS in ein technisch unterlegenes ext4 umwandeln wollen? Klar, außer, man hängt in der kleinen, engen Welt von Linux fest, deren alberne Lizenz leider inkompatibel mit der ZFS-Lizenz ist; aber dafür kann ZFS ja erst mal nichts. ;-)

  4. Re: Wer hat's erfunden?

    Autor: nille02 22.08.17 - 13:50

    johnDOE123 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Warum wäre der Versuch "misslungen" ?

    Zur Zeit ist Raid5/6 noch immer eher kaputt. Keine Checksummen auf Parity Files.

  5. Re: Wer hat's erfunden?

    Autor: Truster 22.08.17 - 13:59

    tux. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > johnDOE123 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > - und notfalls kann sogar ein Ext4 umgewandelt werden - OHNE
    > Datenverlust
    > > wie bei ZFS.
    >
    > Warum sollte man ein ZFS in ein technisch unterlegenes ext4 umwandeln
    > wollen?
    Ich glaube, du hast ihm da falsch verstanden. Tatsächlich kann man von ext4 nach btrfs migriert werden, jedoch nicht zurück, wenn die Migration abgeschlossen wurde.

  6. Quatsch mit Soße

    Autor: Anonymer Nutzer 22.08.17 - 14:09

    ZFS und btrfs kommen aus dem selben Hause: Oracle

    btrfs ist 10 mal besser als jedes klassisches Standard-RAID.

    btrfs ist nicht für RAID 5/6 freigegeben.
    RAID 1/10 ist perfekt.

    btrfs wird produktiv von großen Unternehmen eingesetzt.
    Google überlegt gerade Android von ext4 auf btrfs umzustellen.


    ZFS ist nach wie vor hervorragend und sehr zu empfehlen
    - sofern man willens ist viel Geld in DRAM zu investieren.


    .



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.08.17 14:16 durch cicero.

  7. Re: Quatsch mit Soße

    Autor: tux. 22.08.17 - 14:14

    cicero schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ZFS und btrfs kommen aus dem selben Hause: Oracle

    ZFS kommt von Sun, Oracle hat dazu i.W. nur den Kauf beigetragen.

    > Google überlegt gerade Android von ext4 auf btrfs umzustellen.

    Puh, da sehe ich XFS als näher liegenden Kandidaten; aber ich habe da wahrscheinlich auch nichts mitzureden.

  8. Re: Wer hat's erfunden?

    Autor: tux. 22.08.17 - 14:15

    Ah, danke.

  9. XFS

    Autor: Anonymer Nutzer 22.08.17 - 14:42

    tux. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > cicero schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ZFS und btrfs kommen aus dem selben Hause: Oracle
    >
    > ZFS kommt von Sun, Oracle hat dazu i.W. nur den Kauf beigetragen.
    >
    > > Google überlegt gerade Android von ext4 auf btrfs umzustellen.
    >
    > Puh, da sehe ich XFS als näher liegenden Kandidaten; aber ich habe da
    > wahrscheinlich auch nichts mitzureden.


    XFS ist schnell, btrfs ist langsamer und sicherer (Copy-on-Write).

    Schön wäre es, wenn Google eine künftige Android-Version so hintrimmt
    dass ein Nutzer ein FS wählen könnte.

    .

  10. Re: XFS

    Autor: mannzi 22.08.17 - 15:23

    cicero schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >
    > Schön wäre es, wenn Google eine künftige Android-Version so hintrimmt
    > dass ein Nutzer ein FS wählen könnte.

    Bitte nicht. Am Ende kommt es dabei sowieso nur zu Problemen. Die eine App geht nicht damit, die andere hiermit nur auf dem internen Speicher etc.
    Und erstmal für andauernde Systemupdates bei 3. Herstellern sorgen.

  11. Re: Wer hat's erfunden?

    Autor: Anonymer Nutzer 22.08.17 - 23:50

    tux. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > johnDOE123 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Warum wäre der Versuch "misslungen" ?
    >
    > Warum, glaubst du, fliegt btrfs aus Red Hat Linux wieder raus?
    >

    Ich würde RedHat nicht als Maß aller Dinge nehmen - auch wenn das Organisationen scheinbar gerne nutzen (oft ah in Verbindung mit CentOS)...
    Ein veraltetes kaputtes Stück Schrott auf dem man eine halbwegs funktionstüchtigee Kombination aus Altsoftware zusammenfrickeln muss damit es halbwegs läuft...

    ...aber leider muss man meistens damit leben was einem die IT vorsetzt, auch wenn es ein Stück Schrott ist...
    (Es ist in der Forschung wunderbar wenn man nur veraltete Software nutzen kann, wer braucht schon Fortschritt... - Und warum möchte man den alle Funktionen einer CPU nutzen wenn man einen Uraltkernel nutzen kann... - Und wozu braucht man einen Browser der nicht völlig veraltet ist...)

    ...selbst nuzte ich gerne openSUSE Leap - oder auch mal Tumblesweed: Da läuft alles einwandfrei und ist auch entweder genügend aktuell (Leap) oder aktuell (Tumbleweed).
    Vermutlich ist Fedora weniger schmerzhaft, aber Organisattions-IT setzt bevorzugt auf veraltets CentOS & RedHat.
    (Meistens mit ein paar RedHat PCs für den Support und dan CentOS umsonst für den Rest...)

    > btrfs ist in meinen Augen für den Desktopbetrieb deutlich besser
    > geeignet
    > > als ZFS.
    >
    > Weil?
    >
    > > Und im Gegensatz zu ZFS kann btrfs eine Livemigration zwischen
    > Raid-Leveln
    > > - und notfalls kann sogar ein Ext4 umgewandelt werden - OHNE
    > Datenverlust
    > > wie bei ZFS.
    >
    > Warum sollte man ein ZFS in ein technisch unterlegenes ext4 umwandeln
    > wollen? Klar, außer, man hängt in der kleinen, engen Welt von Linux fest,
    > deren alberne Lizenz leider inkompatibel mit der ZFS-Lizenz ist; aber dafür
    > kann ZFS ja erst mal nichts. ;-)

    Ist ZFS nicht das was bei FreeNAS benutzt wird? Wenn ich mich jetzt spontan nicht irre braucht man dafür relativ zwingend ECC und genügend RAM.

  12. Re: Wer hat's erfunden?

    Autor: recluce 23.08.17 - 05:30

    DetlevCM schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > tux. schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > johnDOE123 schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Warum wäre der Versuch "misslungen" ?
    > >
    > > Warum, glaubst du, fliegt btrfs aus Red Hat Linux wieder raus?
    > >
    >
    > Ich würde RedHat nicht als Maß aller Dinge nehmen - auch wenn das
    > Organisationen scheinbar gerne nutzen (oft ah in Verbindung mit CentOS)...
    > Ein veraltetes kaputtes Stück Schrott auf dem man eine halbwegs
    > funktionstüchtigee Kombination aus Altsoftware zusammenfrickeln muss damit
    > es halbwegs läuft...
    >
    > ...aber leider muss man meistens damit leben was einem die IT vorsetzt,
    > auch wenn es ein Stück Schrott ist...
    > (Es ist in der Forschung wunderbar wenn man nur veraltete Software nutzen
    > kann, wer braucht schon Fortschritt... - Und warum möchte man den alle
    > Funktionen einer CPU nutzen wenn man einen Uraltkernel nutzen kann... - Und
    > wozu braucht man einen Browser der nicht völlig veraltet ist...)
    >
    > ...selbst nuzte ich gerne openSUSE Leap - oder auch mal Tumblesweed: Da
    > läuft alles einwandfrei und ist auch entweder genügend aktuell (Leap) oder
    > aktuell (Tumbleweed).
    > Vermutlich ist Fedora weniger schmerzhaft, aber Organisattions-IT setzt
    > bevorzugt auf veraltets CentOS & RedHat.
    > (Meistens mit ein paar RedHat PCs für den Support und dan CentOS umsonst
    > für den Rest...)
    >
    > > btrfs ist in meinen Augen für den Desktopbetrieb deutlich besser
    > > geeignet
    > > > als ZFS.
    > >
    > > Weil?
    > >
    > > > Und im Gegensatz zu ZFS kann btrfs eine Livemigration zwischen
    > > Raid-Leveln
    > > > - und notfalls kann sogar ein Ext4 umgewandelt werden - OHNE
    > > Datenverlust
    > > > wie bei ZFS.
    > >
    > > Warum sollte man ein ZFS in ein technisch unterlegenes ext4 umwandeln
    > > wollen? Klar, außer, man hängt in der kleinen, engen Welt von Linux
    > fest,
    > > deren alberne Lizenz leider inkompatibel mit der ZFS-Lizenz ist; aber
    > dafür
    > > kann ZFS ja erst mal nichts. ;-)
    >
    > Ist ZFS nicht das was bei FreeNAS benutzt wird? Wenn ich mich jetzt spontan
    > nicht irre braucht man dafür relativ zwingend ECC und genügend RAM.

    Hält sich das Märchen immer noch?

    - ECC ist schön (auch für andere Dateisysteme), aber nicht unbedingt notwendig, wie einer der Entwickler von ZFS klargestellt hat. Die einzige Quelle für "ECC oder Deine Daten sind verloren" ist ein Krakeeler auf einem FreeNAS Forum, der ist allerdings sehr laut
    - Ohne Deduplikation ist der RAM-Verbrauch von ZFS nicht besonders hoch. 4 GB reichen z.B. für einen einfachen FileServer unter FreeBSD, allerdings sind 8 GB besser
    - Bei Deduplikation gilt: 1 GB RAM für 1 TB de-dupliziertes Dateisystem (nicht der ganze Pool muss dedupliziert werden).



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.08.17 05:31 durch recluce.

  13. Re: Wer hat's erfunden?

    Autor: Anonymer Nutzer 23.08.17 - 09:33

    recluce schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DetlevCM schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > tux. schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > johnDOE123 schrieb:
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > > -----
    > > > > Warum wäre der Versuch "misslungen" ?
    > > >
    > > > Warum, glaubst du, fliegt btrfs aus Red Hat Linux wieder raus?
    > > >
    > >
    > > Ich würde RedHat nicht als Maß aller Dinge nehmen - auch wenn das
    > > Organisationen scheinbar gerne nutzen (oft ah in Verbindung mit
    > CentOS)...
    > > Ein veraltetes kaputtes Stück Schrott auf dem man eine halbwegs
    > > funktionstüchtigee Kombination aus Altsoftware zusammenfrickeln muss
    > damit
    > > es halbwegs läuft...
    > >
    > > ...aber leider muss man meistens damit leben was einem die IT vorsetzt,
    > > auch wenn es ein Stück Schrott ist...
    > > (Es ist in der Forschung wunderbar wenn man nur veraltete Software
    > nutzen
    > > kann, wer braucht schon Fortschritt... - Und warum möchte man den alle
    > > Funktionen einer CPU nutzen wenn man einen Uraltkernel nutzen kann... -
    > Und
    > > wozu braucht man einen Browser der nicht völlig veraltet ist...)
    > >
    > > ...selbst nuzte ich gerne openSUSE Leap - oder auch mal Tumblesweed: Da
    > > läuft alles einwandfrei und ist auch entweder genügend aktuell (Leap)
    > oder
    > > aktuell (Tumbleweed).
    > > Vermutlich ist Fedora weniger schmerzhaft, aber Organisattions-IT setzt
    > > bevorzugt auf veraltets CentOS & RedHat.
    > > (Meistens mit ein paar RedHat PCs für den Support und dan CentOS umsonst
    > > für den Rest...)
    > >
    > > > btrfs ist in meinen Augen für den Desktopbetrieb deutlich besser
    > > > geeignet
    > > > > als ZFS.
    > > >
    > > > Weil?
    > > >
    > > > > Und im Gegensatz zu ZFS kann btrfs eine Livemigration zwischen
    > > > Raid-Leveln
    > > > > - und notfalls kann sogar ein Ext4 umgewandelt werden - OHNE
    > > > Datenverlust
    > > > > wie bei ZFS.
    > > >
    > > > Warum sollte man ein ZFS in ein technisch unterlegenes ext4 umwandeln
    > > > wollen? Klar, außer, man hängt in der kleinen, engen Welt von Linux
    > > fest,
    > > > deren alberne Lizenz leider inkompatibel mit der ZFS-Lizenz ist; aber
    > > dafür
    > > > kann ZFS ja erst mal nichts. ;-)
    > >
    > > Ist ZFS nicht das was bei FreeNAS benutzt wird? Wenn ich mich jetzt
    > spontan
    > > nicht irre braucht man dafür relativ zwingend ECC und genügend RAM.
    >
    > Hält sich das Märchen immer noch?
    >
    > - ECC ist schön (auch für andere Dateisysteme), aber nicht unbedingt
    > notwendig, wie einer der Entwickler von ZFS klargestellt hat. Die einzige
    > Quelle für "ECC oder Deine Daten sind verloren" ist ein Krakeeler auf einem
    > FreeNAS Forum, der ist allerdings sehr laut
    > - Ohne Deduplikation ist der RAM-Verbrauch von ZFS nicht besonders hoch. 4
    > GB reichen z.B. für einen einfachen FileServer unter FreeBSD, allerdings
    > sind 8 GB besser
    > - Bei Deduplikation gilt: 1 GB RAM für 1 TB de-dupliziertes Dateisystem
    > (nicht der ganze Pool muss dedupliziert werden).

    Es ist mehr als nur eine einzige Person.
    So wie ich das damals verstanden habe, liegen die "File Tables" bei ZFS komplett im RAM... darum eben ECC.
    (Ich habe mir das damals in Bezug auf einen Home Server angeschaut - am Ende wurde es dann openSUSE mit RAID6 und ext4.)

  14. Re: Wer hat's erfunden?

    Autor: menno 23.08.17 - 10:43

    DetlevCM schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Ist ZFS nicht das was bei FreeNAS benutzt wird? Wenn ich mich jetzt spontan
    > nicht irre braucht man dafür relativ zwingend ECC und genügend RAM.

    Ja, Du irrst Dich.
    Nexenta mit ZFS hatte ich vor Jahre in einer VirtualBox auf nem Laptop getestet.
    FreeNAS hatte ich mal auf eine Billiguraltrechner ohne ECC und viel RAM getestet.
    Ich kann nicht für Produktivumgebungen sprechen, aber laufen tut das Zeug auch auf Schrott.

  15. Re: Wer hat's erfunden?

    Autor: Anonymer Nutzer 23.08.17 - 10:46

    menno schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DetlevCM schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Ist ZFS nicht das was bei FreeNAS benutzt wird? Wenn ich mich jetzt
    > spontan
    > > nicht irre braucht man dafür relativ zwingend ECC und genügend RAM.
    >
    > Ja, Du irrst Dich.
    > Nexenta mit ZFS hatte ich vor Jahre in einer VirtualBox auf nem Laptop
    > getestet.
    > FreeNAS hatte ich mal auf eine Billiguraltrechner ohne ECC und viel RAM
    > getestet.
    > Ich kann nicht für Produktivumgebungen sprechen, aber laufen tut das Zeug
    > auch auf Schrott.

    Na ja, laufen und drauf verlasssen können sind zwei paaer Schuhe.
    Ich habe mir das damals für einen Home Server angeschaut - dann aber doch lieber openSUSE anstatt FreeNAS genommen.

  16. Re: Wer hat's erfunden?

    Autor: sniner 23.08.17 - 14:46

    tux. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > johnDOE123 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Warum wäre der Versuch "misslungen" ?
    >
    > Warum, glaubst du, fliegt btrfs aus Red Hat Linux wieder raus?

    Aus Firmeninteresse. Die wollen XFS aufbohren und ihr eigenes Ding damit machen. Das ist Firmenpolitik und hat imho weniger technische Gründe. Siehe auch da: https://www.golem.de/news/stratis-red-hat-arbeitet-an-eigener-datentraegerverwaltung-fuer-xfs-1708-129280.html

    btrfs ist schon gut, aber nur bedingt mit ZFS vergleichbar. Apfel und Birne vergleichen sich halt immer schlecht. Dass btrfs bisher nur Spiegelung hinbringt, liegt meiner Ansicht nach daran, dass die Prioritäten für den Brötchengeber (Facebook) nicht bei raid5/6 liegt. Das finde ich zwar auch schade, aber ist halt so.

  17. Re: Wer hat's erfunden?

    Autor: Kastenbrot 23.08.17 - 17:17

    > So wie ich das damals verstanden habe, liegen die "File Tables" bei ZFS komplett im
    > RAM... darum eben ECC.
    Zum nachlesen:
    http://jrs-s.net/2015/02/03/will-zfs-and-non-ecc-ram-kill-your-data/

    Moneyquote:
    >By default, ZFS uses 256-bit SHA validation hashes, which means that a single bit-flip
    >has a 1 in 2^256 chance of giving you a corrupt block which now matches its
    >checksum.
    ...
    >However, that’s multiple 1 in 2^256 (aka roughly 1 in 10^77) chances, which still
    >makes it vanishingly unlikely to actually happen…
    >and if your RAM is that damn evil, it’s going to kill your data whether you’re using ZFS
    >or not.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. persona service Recklinghausen, Herten
  2. über duerenhoff GmbH, Raum Wiesloch
  3. BWI GmbH, Bonn, Strausberg, Wilhelmshaven, München
  4. Autobahndirektion Südbayern, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. mit Gutschein: HARDWARE50 (nur für Neukunden, Warenwert 104 - 1.000 Euro)
  2. 149€ (Bestpreis!)
  3. (u. a. RT-AC5300 + Black Ops 4 für 255,20€ + Versand)
  4. 194,90€ + Versand mit Gutschein: RYZEN20 (Bestpreis!)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Gesetzesentwurf: So will die Regierung den Abmahnmissbrauch eindämmen
Gesetzesentwurf
So will die Regierung den Abmahnmissbrauch eindämmen

Obwohl nach Inkrafttreten der DSGVO eine Abmahnwelle ausgeblieben ist, will Justizministerin Barley nun gesetzlich gegen missbräuchliche Abmahnungen vorgehen. Damit soll auch der "fliegende Gerichtsstand" im Wettbewerbsrecht abgeschafft werden.
Von Friedhelm Greis


    Elektroroller-Verleih Coup: Zum Laden in den Keller gehen
    Elektroroller-Verleih Coup
    Zum Laden in den Keller gehen

    Wie hält man eine Flotte mit 1.000 elektrischen Rollern am Laufen? Die Bosch-Tochter Coup hat in Berlin einen Blick hinter die Kulissen der Sharing-Wirtschaft gewährt.
    Ein Bericht von Friedhelm Greis

    1. Neue Technik Bosch verkündet Durchbruch für saubereren Diesel
    2. Halbleiterwerk Bosch beginnt Bau neuer 300-mm-Fab in Dresden
    3. Zu hohe Investionen Bosch baut keine eigenen Batteriezellen

    iOS 12 im Test: Auch Apple will es Nutzern leichter machen
    iOS 12 im Test
    Auch Apple will es Nutzern leichter machen

    Apple setzt mit iOS 12 weniger auf aufsehenerregende Funktionen als auf viele kleine Verbesserungen für den Alltag. Das erinnert an Google und Android 9, was nicht zwingend schlecht ist.
    Ein Test von Tobias Költzsch

    1. Apple iOS 12.1 verrät neues iPad Pro
    2. Apple Siri-Kurzbefehle-App für iOS 12 verfügbar

    1. Comcast: Bezahlsender Sky für 38,8 Milliarden US-Dollar verkauft
      Comcast
      Bezahlsender Sky für 38,8 Milliarden US-Dollar verkauft

      Sky gehört nun mehrheitlich dem US-Kabelnetzbetreiber Comcast. Eine Bietergruppe um Rupert Murdoch und Disney konnte sich nicht durchsetzen.

    2. Verwertungskette: Deutsche Kinos kämpfen gegen Netflix
      Verwertungskette
      Deutsche Kinos kämpfen gegen Netflix

      Die deutschen Arthouse-Kinos wollen eine Netflix-Produktion boykottieren. Es geht um nichts weniger als den Gewinner des Goldenen Löwen der Filmfestspiele von Venedig.

    3. Antennenfernsehen: DVB-T2-Betreiber verteidigt sich gegen Mobilfunkbranche
      Antennenfernsehen
      DVB-T2-Betreiber verteidigt sich gegen Mobilfunkbranche

      Der langwellige Bereich unterhalb von 700 Megahertz soll für 5G frei gemacht werden, fordert die Telefónica. Doch das neue DVB-T2-Netz für Antennenfernsehen ist noch nicht einmal komplett ausgerollt.


    1. 13:34

    2. 12:21

    3. 10:57

    4. 13:50

    5. 12:35

    6. 12:15

    7. 11:42

    8. 09:03