Der Server-Traffic ist aber immer noch hoch.

[Huso]

Bandbreite pro Teilnehmer mal Anzahl Teilnehmer, oder sowas um den Dreh.

[kieleich]

Ja und der eigentliche Trick ist ja nicht der mehrfach gesendete Videostream sondern daß sich die Teilnehmer den Schlüssel teilen so daß das nicht jedem einzeln zu geschickt werden muss

Das heisst aber auch daß nur ein Teilnehmer seine Schlüssel leaken muss also eigentlich ist die Ende-zu-Ende Verschlüsselung aufgeweicht

Aber ist OK denn sinnlos Traffic Verpulvern hat auch niemand was davon

[oleid]

kieleich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Das heisst aber auch daß nur ein Teilnehmer seine Schlüssel leaken muss also eigentlich ist die Ende-zu-Ende Verschlüsselung aufgeweicht

Ohne geteilten Schlüssel könnte ein böseilliger Teilnehmer auch einfach das Video weiterschicken. Viel sicherer ist das also eh nicht.

[amagol]

Huso schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bandbreite pro Teilnehmer mal Anzahl Teilnehmer, oder sowas um den Dreh.

Theoretisch koennte man ja IP-Multicast machen.

[anonymous_bosch]

kieleich schrieb:
------------------
> Das heisst aber auch daß nur ein Teilnehmer seine Schlüssel leaken muss
> also eigentlich ist die Ende-zu-Ende Verschlüsselung aufgeweicht


Quatsch aufgeweicht. Videokonferenzen funktionieren so: Jeder kriegt alle Video und Audiostreams. Wenn da einer die Inhalte leaken will, nimmt der einfach die Konferenz auf ...

[euroregistrar]

Nah eh.. Du bist wohl Theoretiker :)

[LoopBack]

anonymous_bosch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Quatsch aufgeweicht. Videokonferenzen funktionieren so: Jeder kriegt alle
> Video und Audiostreams. Wenn da einer die Inhalte leaken will, nimmt der
> einfach die Konferenz auf ...

Wenn jemand den Schlüssel weitergibt und der Netzwerkverkehr etwa durch Geheimdienste gerichtsfest aufgezeichnet wurde, macht das schon einen Unterschied im Vergleich zu einer Aufzeichnung - der aber in der Praxis wohl keine Relevanz haben wird.

[Lixht]

Bitte was? Zwischen unabsichtlich leaken aka Sicherheitslücke und einem Maulwurf der was weitergibt ist ja mal ein riesen Unterschied, gegen ersteres kann man was machen gegen zweiteres nicht.