Zu lange gepennt...

[rudluc]

Ich kann es wirklich nicht verstehen. Palm war mal unangefochtener Marktführer bei PIMs und baute auch sehr früh Smartphones. Aber die Anbindung an PCs war immer ein Graus. Und auf Updates der miesen Softwaresituation (insbesondere damals bei Vista mit seiner geänderten Ordnerstruktur und dem restriktiven Rechtemodell) wartete man vergebens. Man konnte das verdammte Ding monatelang nicht mit den Desktopanwendungen synchronisieren! In dieser Zeit haben sich wohl viele treue Kunden von Palm verabschiedet. Da half dann auch kein WebOS mehr. Die Firma hatte ihre Kunden komplett vertrieben.
Ich glaube, es ist nicht nötig, Fehlerursachen im Grundkonzept von WebOS zu suchen. Wenn man zu Zeiten von PalmOS mehr in die Kundenbindung investiert hätte, wären sicher noch viele auf die neuen Produkte umgestiegen.
Sicher ist die damalige katastrophale Situation auch durch den Verkauf des Betriebssystems an Access verursacht worden. Ich glaube, so viele Fehler eines Managements sind noch nie gemacht worden.

[__max__]

Bei Palm wurden so einige sehr fragwürde Managmententscheidungen getroffen. Die Entscheidung mit Palm OS zu brechen und von vorn anzufangen zähle ich nicht dazu. Apple hat gezeigt, dass man alten Balast abwerfen muss, um sie zu erneuern, darum haben sie auch OS X komplett neu entwickelt.
Palm OS war einfach nicht mehr zeitgemäß. Die ganzen Kommunikationsstacks wie Bluetooth, GSM/UMTS und WLAN waren einfach nicht der Hit.

Interessant zu erwähnen ist, dass Palm mit dem Foleo hätte das Netbooksekment anführen können. Als sie Anfang 2007 das Ding vorgestellt hatten gab es noch kein Asus Eee PC, der kam dann erst im Oktober 2007, als Palm das Foleo schonwieder beerdigt hatte.

[heinimueller]

Ich würde es auch eher Management-Fehler nennen. Schon auf dem Papier kann das gar nicht klappen. Ein neues Betriebssystem mit komplett neuer Oberfläche in 9 Monaten? Das Chinesenprinzip hat noch nie geholfen. Einige Sachen brauchen einfach Zeit zum reifen. Von so einer Firma kann man nur weglaufen. Als Kunde und als Mitarbeiter.

[heinimueller]

Max OS ist zwar ein Neuanfang gewesen aber keine Neuentwicklung. Sondern eine Weiterentwicklung von Nextstep und BSD.

[Ayur]

heinimueller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Max OS ist zwar ein Neuanfang gewesen aber keine Neuentwicklung. Sondern
> eine Weiterentwicklung von Nextstep und BSD.

Das ist zwar richtig, aber WebOS ist ja auch keine Neuentwicklung, sondern baut auf GNU/Linux auf? Sonst wäre das ja auch nicht in den 9 Monaten möglich gewesen.

[LH]

heinimueller schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein neues Betriebssystem mit komplett neuer Oberfläche in 9 Monaten?

Dafür war das Ergebnis jedoch ordentlich.
Man darf auch nicht vergessen, das daran nicht das Touchpad gescheitert ist, bis zu diesem hatte WebOS noch mal 2 Jahre Entwicklungszeit genossen.

[rudluc]

__max__ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei Palm wurden so einige sehr fragwürde Managmententscheidungen getroffen.
> Die Entscheidung mit Palm OS zu brechen und von vorn anzufangen zähle ich
> nicht dazu.

Das meine ich auch nicht. Klar, dass man einen Wechsel vorantreiben musste.
Aber man darf die Bestandskunden nicht so lange im Regen stehen lassen. Wenn ich mich richtig erinnere konnte man über ein Jahr seinen Palm weder mit der eigenen Desktopanwendung, noch mit Outlook synchronisieren.
Und plötzlich fängt man Hals über Kopf an, etwas Neues zu konstruieren! Als von der Arbeit an WebOS bekannt wurde, hat doch niemand der Bestandskunden die Firma Palm mehr ernst genommen. Das Kapitel war schon beendet, bevor es begonnen hatte. Eigentlich jammerschade für die zu späten guten Vorsätze, das vergeudete Kapital und die brauchbaren Ideen.

rudluc