-
Schade dass EFL/E17 nur noch im Mobilbereich gepflegt wird!
Autor: gustav 18.02.10 - 14:16
Bei der Desktop-Variante ist schon lang nichts mehr großes passiert...
-
Re: Schade dass EFL/E17 nur noch im Mobilbereich gepflegt wird!
Autor: BT90 18.02.10 - 14:28
Es wird halt nur noch an den komfortablen Konsorten gearbeitet,da da einfach
die Nachfrage stärker ist.Der Konsument will halt nicht eine Win98-like Oberfläche
in Zeiten von Win7,vor allem wenn es die Hardware auch hergibt. -
Re: Schade dass EFL/E17 nur noch im Mobilbereich gepflegt wird!
Autor: Himmerlarschundzwirn 18.02.10 - 14:30
Und der Windows-98-Vergleich ist noch nett gemeint gegenüber E17.
-
Re: Schade dass EFL/E17 nur noch im Mobilbereich gepflegt wird!
Autor: Bigfoo29 18.02.10 - 16:20
Zumindest muss ich mal zustimmen, dass es recht wenig Grund gibt, E17 weiterzuentwickeln... Es ist für low power-Hardware. Daher tut sich da derzeit im Ultra-Mobil-Sektor nur noch was. Denn selbst die langsamste Hardware (Netbook) kommt mit einem Gnome derzeit ganz gut klar.
Über den Flair will ich mich nicht äußern. Jeder Geschwindigkeitsvorteil auf der einen Seite zieht Kompromisse auf der anderen Seite nach sich. E17 hat da im Low-Power-Bereich zwar eine verdammt gute Kompromisslösung gefunden, aber mit dem Bling Bling von KDE und Gnome kommt sie nunmal nicht mit. (wenn man das denn will)
Gruß. -
Re: Schade dass EFL/E17 nur noch im Mobilbereich gepflegt wird!
Autor: Seraphyn 18.02.10 - 16:58
Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und der Windows-98-Vergleich ist noch nett gemeint gegenüber E17.
LOL.
Genau ich verbrauche CPU/RAM für GUI-Gimmicks anstelle es für Code und Arbeit zu nutzen.
Wegen solchen Menschen wie Dir gibt es GlareType.
Danke -
Re: Schade dass EFL/E17 nur noch im Mobilbereich gepflegt wird!
Autor: rolfcoptah 18.02.10 - 17:25
Woran siehst Du, dass er dieser Meinung ist?
-
Re: Schade dass EFL/E17 nur noch im Mobilbereich gepflegt wird!
Autor: BT90 18.02.10 - 23:56
Seraphyn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Himmerlarschundzwirn schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und der Windows-98-Vergleich ist noch nett gemeint gegenüber E17.
>
> LOL.
> Genau ich verbrauche CPU/RAM für GUI-Gimmicks anstelle es für Code und
> Arbeit zu nutzen.
> Wegen solchen Menschen wie Dir gibt es GlareType.
> Danke
Wenn deine CPU permanent 100% schluckt,darfst du ich einen Einzelfall schimpfen ;-) -
Re: Schade dass EFL/E17 nur noch im Mobilbereich gepflegt wird!
Autor: e17 19.02.10 - 00:10
BT90 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn deine CPU permanent 100% schluckt,darfst du ich einen Einzelfall
> schimpfen ;-)
Moderne CPU-Monitore müssten anzeigen, wie viele Cores und CPU-Teile aktuell eingeschaltet sind.
Automatische Abschaltung von CPU-Teilen oder allgemein Teilen kann ARM vielleicht auch besser als x86. Stromsparender war er ja schon immer.
Vielleicht ist "thumbs-code" auch strom-sparender.
Für Akku-betriebe Geräte macht sowas vielleicht schon einen spürbaren Unterschied.
Interessant wäre gezielte optimierung in diese Richtung.
beispielsweise "libm-freie" Implementierungen, die nur Ganz-zahlen benutzen und die FPU ständig ausgeschaltet lassen.
Oder die fpu nur dann benutzen, wenn man am Netzteil hängt oder es anders nicht sinnvoll ist.
Irgendwie müsste man dann zwischen libs mit und ohne fpu zur Laufzeit wechseln. Aber über hooks ginge das vermutlich.



