noch nicht einmal peer review durchlaufen

[warten_auf_godot]

Das Paper hat noch nicht einmal den peer review durchlaufen d.h. die Ergebnisse sind als "vorläufig" anzusehen und nicht zitierfähig.
Aufgrund der bereits erwähnten statistischen Fehler sieht's hierfür auch düster aus.

Die Autoren kommentieren selbst:

"This report has not yet been peer-reviewed, and thus the findings should be considered preliminary. Before citing this paper, please check for an updated version here: http://people.engr.ncsu.edu/ermurph3/pubs.html"

[Eheran]

Ich finde es schade, dass sich der Autor gar nicht mehr dazu äußert was er da geschrieben hat. Es bleibt einfach so und man lässt die Kritik links liegen.