Und die Performance?

[violator]

Brauch ich dann wie beim Vorgänger auch wieder 2-3x so lange zum Rendern?

[nate]

> Brauch ich dann wie beim Vorgänger auch wieder 2-3x so lange zum Rendern?

Vor allem brauchst du ein Vielfaches an Performance zum Decodieren. H.266 macht ziemlich viel abgefahrenes Zeug auf Decoderseite, die sonst eher im Encoder gemacht wurden ...

[Marvin-42]

Natürlich, aber wo ist das Problem? Wenn das Ergebnis gut ist und das Video oft genug geschaut wird (Netflix, Youtube,..) , lohnt es sich durchaus, viel Rechenleistung ins Encoding zu stecken.

[43rtgfj5]

Das Rendern finde ich bei H265 deutlich angenehmer als bei AV1. Gut, letztere habe ich in den letzten Monaten nicht probiert, evtl. hat sich da viel getan. Im Dezember hatte ich das noch alles 3 mit FFMPEG getestet auf einem Ryzen 9 3950X, und H265 war *deutlich* schneller als AV1 und VP9, die Dateigröße war schlechtensfalls gleich mit AV1.

Ich war am Ende sogar blöd genug, um mir im Windows Store die Lizenz für H265 zu holen, damit ich im Windows Explorer Thumbnails hatte. Mittlerweile hab ich kein Windows mehr, insofern war die Investition auch fehl am Platz. Fand es dennoch schön von MS, dass man dem User die Wahl lässt, ob man sowas haben/unterstützen will oder nicht.

[davidcl0nel]

Marvin-42 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich, aber wo ist das Problem? Wenn das Ergebnis gut ist und das Video
> oft genug geschaut wird (Netflix, Youtube,..) , lohnt es sich durchaus,
> viel Rechenleistung ins Encoding zu stecken.


Hier wird ja nicht vom Encoder gesprochen, sondern vom Decoder.
Wenn der plötzlich 3x mehr Leistung braucht, hast du nichts gekonnt, wenn du dann 20% weniger Bitrate via Internet hat, was nicht limitiert war, wenn der Netflix-CDN beim Provider steht. (Corona-Drossel)
Ist dann ein klassisches PAL - Problem anderer Leute. Die Leistung des Decoders bezahlt ja wer anders.

[violator]

Ich meinte schon den Encocder. Wenn ich mit h264 für ein kurzes Video 10min zum Rendern brauche, mit h265 20min und mit h266 auf einmal 40min, dann ist das schon ein kritischer Faktor.

[\pub\bash0r]

violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich meinte schon den Encocder. Wenn ich mit h264 für ein kurzes Video 10min
> zum Rendern brauche, mit h265 20min und mit h266 auf einmal 40min, dann ist
> das schon ein kritischer Faktor.

Das hängt aber von der Hardwareunterstützung ab. Bei einem neuen Codec wirst du die am Anfang natürlich nicht haben. Das ist dann erstmal ziemlich lahm.