Rocket.Chat / OSS Vergleich

[Dapparappa]

Ich nutze gerne OSS für Team Collaboration. Die Kritik in diesem Artikel kann ich nicht nachvollziehen.

Zum Beispiel Rocket.Chat. Auf der einen Seite kritisiert der Autor dass er nicht sofort loslegen kann weil self hosted und konfigurieren und so... Auf der anderen Seite verweist er auf die Möglichkeit, die gehostete Variante sofort und 14 Tage kostenlos testen zu können, und danach sogar noch im Vergleich günstiger als zu Teams und Slack. Will der Autor hier eine kostenlose (abgespeckte) gehostete Variante und das soll dann das Auschlusskriterium sein?

Ich nutze lieber eine selbst gehostete OSS Alternative als meine Daten Slack und MS in den Rachen zu werfen. Zudem fehlt mir der Funktionsvergleich im Artikel. Da schneiden die OSS Alternativen häufig gut ab und sind zudem viel freier konfigurierbar.