-
also doppelt so langsam...
Autor: TC 27.05.16 - 15:28
und dafür verbaut man extra eine SSD?
-
Re: also doppelt so langsam...
Autor: root666 27.05.16 - 15:47
TC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und dafür verbaut man extra eine SSD?
Langsam? Ich weiß nicht was du für einen Rechner hast, aber meine Rechner werden vom Windows Defender nicht mal im Ansatz tangiert. -
Re: also doppelt so langsam...
Autor: Der_Hausmeister 27.05.16 - 15:53
Mit Windows Defender habe ich keine Erfahrung, aber wenn bei uns Mittwochs um 12:00 Uhr der Trend Micro Officescan seinen scheduled full scan startet meckern manche User - und ja, die haben Laptops mit SSD! Bei unserer Tochter in Mexico wurde der Scan daher auf 14:00 verlegt, da sind die meisten in Mittag und bekommen vom Scan nichts mit.
-
Re: also doppelt so langsam...
Autor: FunnyGuy 27.05.16 - 16:01
So manch eine Corporate-Installation macht jede potente Hardware zur lahmen Schnecke,.. Bitlocker, Trend-Micro,... komische Watchguards um die Netzwerkverbindungen zu überwachen, CERT-Informationstools,....
Zudem soll es ja hauptsächlich für Privat-Anwender gedacht sein. -
Re: also doppelt so langsam...
Autor: TC 27.05.16 - 16:05
Ich meine auch wenn künftig ZWEI Virenscanner parallel laufen...
-
Re: also doppelt so langsam...
Autor: bernstein 27.05.16 - 16:13
Jep da gehen dann die ganzen Vorteile einer SSD flöten... jedenfalls teilweise. Hab mit Windows 10 extra auf den Defender gewechselt, da der Avira auch auf einer Samsung 840 EVO 1TB einer Handbremse glich (natürlich nicht beim gamen/officen/photoshoppen, sondern bei kopieren/verschieben/ent-/packen von Verzeichnissen mit >1'000 Dateien...), jetzt hab ich noch eine 3/4 Handbremse... da frag ich mich schon wieso das auf dem Mac 10x schneller geht, ist ja nicht so dass man dort öfter viren/trojaner/rootkits hat obwohl das viel einfachere sicherheitsmechaniken hat.
-
Re: also doppelt so langsam...
Autor: AkteX 27.05.16 - 16:56
Es gibt weitaus weniger Heuristiken bei Mac abzugleichen.
-
Re: also doppelt so langsam...
Autor: jidmah 27.05.16 - 16:58
Avira ist aber da eher das Problem als Windows, habe danach Avast!, AVG und Kasperski benutzt, keins davon ist an das Handbremsen-Feeling von Avira rangekommen.
-
Re: also doppelt so langsam...
Autor: Dantelein 27.05.16 - 17:39
jidmah schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Avira ist aber da eher das Problem als Windows, habe danach Avast!, AVG und
> Kasperski benutzt, keins davon ist an das Handbremsen-Feeling von Avira
> rangekommen.
Ganz ehrlich, lieber hab ich einen crypttrojaner auf dem Rechner als Avira. Bei der Verschlüsselung bin ich mehr sicher das sie irgendwann geknackt wird. Der Performanceverlust von Avira im Vergleich zu richtigen Virenwächtern allerdings wird ewig bleiben.
Ja, hatte das Teil früher drauf bis ich gemerkt hab das Gratis und Umsonst sich gar nicht so unähnlich sind. -
Re: also doppelt so langsam...
Autor: ichbinsmalwieder 27.05.16 - 17:51
Der_Hausmeister schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit Windows Defender habe ich keine Erfahrung, aber wenn bei uns Mittwochs
> um 12:00 Uhr der Trend Micro Officescan seinen scheduled full scan startet
> meckern manche User - und ja, die haben Laptops mit SSD! Bei unserer
> Tochter in Mexico wurde der Scan daher auf 14:00 verlegt, da sind die
> meisten in Mittag und bekommen vom Scan nichts mit.
Full Scan != Hintergrundüberwachung -
Re: also doppelt so langsam...
Autor: Wallbreaker 27.05.16 - 18:30
Dantelein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ganz ehrlich, lieber hab ich einen crypttrojaner auf dem Rechner als Avira.
> Bei der Verschlüsselung bin ich mehr sicher das sie irgendwann geknackt
> wird.
Dann installier dir doch bitte meinen Krypto-Trojaner der für Testzwecke entwickelt wurde, dann wirst dir diese Worte noch einmal überlegen. -
Re: also doppelt so langsam...
Autor: fuzzy 28.05.16 - 10:32
Doch doch, je nach Tätigkeit merkt man das sehr. Ein schwacher Rechner (Celeron N3150) wird von Windows Defender sehr gebremst. Aber selbst eine starke Kiste (Core i7-3770) zwingt der Defender beim Compilieren von Software gekonnt in die Knie.
Das hat aber auch nicht mal unbedingt was mit der CPU-Last zu tun, es ist nur einfach so, dass Windows Defender scheiße ist. :)
Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure! -
Re: also doppelt so langsam...
Autor: jidmah 28.05.16 - 12:26
Kannst du das belegen? Ich habe gerade Testhalber auf dem Rechner hier (Core i7-3770, Windows 10) ein relativ großes Projekt mit und ohne Defender kompilieren lassen, der Unterschied liegt bei wenigen hundert Millisekunden. Und ja, ich habe zwischen den Vorgängen neu ausgecheckt.
-
Re: also doppelt so langsam...
Autor: fuzzy 28.05.16 - 13:11
Gerade nicht, ist schließlich Wochenende. :D
Ich werde am Montag nachliefern.
Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure! -
Re: also doppelt so langsam...
Autor: eXXogene 28.05.16 - 13:18
Eure Diskussion über die Performance der Scanner ist ganz interessant.
Am Rande sollte allerdings angemerkt werden das alle in diesem Thread genannten Scanner in jüngerer Vergangenheit mit nicht unerheblichen Sicherheitsloch Sicherheitslücken aufgefallen sind.
Nur vom Defender habe ich bisher nichts in der Richtung gelesenen...? -
Re: also doppelt so langsam...
Autor: fuzzy 28.05.16 - 13:21
eXXogene schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Am Rande sollte allerdings angemerkt werden das alle in diesem Thread
> genannten Scanner in jüngerer Vergangenheit mit nicht unerheblichen
> Sicherheitsloch Sicherheitslücken aufgefallen sind.
Ist halt die Frage, ob es denn wirklich die Scanner waren oder nur irgendwelches unsinnige Beiwerk wie angeblich sichere Browser oder die Firewall oder so.
Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure! -
Re: also doppelt so langsam...
Autor: divStar 28.05.16 - 17:18
bernstein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jep da gehen dann die ganzen Vorteile einer SSD flöten... jedenfalls
> teilweise. Hab mit Windows 10 extra auf den Defender gewechselt, da der
> Avira auch auf einer Samsung 840 EVO 1TB einer Handbremse glich (natürlich
> nicht beim gamen/officen/photoshoppen, sondern bei
> kopieren/verschieben/ent-/packen von Verzeichnissen mit >1'000 Dateien...),
> jetzt hab ich noch eine 3/4 Handbremse... da frag ich mich schon wieso das
> auf dem Mac 10x schneller geht, ist ja nicht so dass man dort öfter
> viren/trojaner/rootkits hat obwohl das viel einfachere
> sicherheitsmechaniken hat.
Hast du auch Messungen (vorzugsweise Graphen), die deine Vermutung von 10x schneller auch belegen? Oder ist dein Beitrag nur blabla? -
Re: also doppelt so langsam...
Autor: mrgenie 29.05.16 - 08:31
Ich habe auf meinem Windows Bitdefender. Hardware aehnlich als mein iMac ohne Antivirus. Saemtliche PRogramme, Software, Kopiervorgaenge laufen unter Windows trotzdem deutlich schneller als auf dem iMac.
Dass ein Antivirus Windows Leistung wie Sie behaupten um 90% reduzieren wuerde halte ich fuer absoluter Quatsch, es seie denn Sie haben einen PC aus 1992. -
Re: also doppelt so langsam...
Autor: fuzzy 30.05.16 - 08:42
So, nun. Jeweils mit git clean -xdf und Leeren des Dateisystem-Cache dazwischen, die Solution hat 229 Projekte.
Mit Defender:
$ time /c/Windows/Microsoft.NET/Framework64/v4.0.30319/MSBuild.exe -nologo -clp:ErrorsOnly -m Server.sln
real 0m25.979s
user 0m0.031s
sys 0m0.015s
(Dabei fast durchgehend MsMpEng.exe als größter CPU-Verbraucher.)
Ohne Defender:
$ time /c/Windows/Microsoft.NET/Framework64/v4.0.30319/MSBuild.exe -nologo -clp:ErrorsOnly -m Server.sln
real 0m18.146s
user 0m0.000s
sys 0m0.000s
Man muss dazu auch sagen, dass sich der Defender scheinbar sehr gut merkt, welche Dateien er schon geprüft hat. Bei erneuten Durchläufen ohne leeren vom Dateisystem-Cache wird er praktisch gleich schnell wie wenn er ausgeschaltet ist.
Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure! -
Re: also doppelt so langsam...
Autor: RicoBrassers 30.05.16 - 09:18
Wallbreaker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dantelein schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ganz ehrlich, lieber hab ich einen crypttrojaner auf dem Rechner als
> Avira.
> > Bei der Verschlüsselung bin ich mehr sicher das sie irgendwann geknackt
> > wird.
>
> Dann installier dir doch bitte meinen Krypto-Trojaner der für Testzwecke
> entwickelt wurde, dann wirst dir diese Worte noch einmal überlegen.
Pardon, du meintest doch sicher, dass sich Dantelein sich mal deine Bewerbungsunterlagen in der Bewerbung_seriös.docx.exe mal anschauen soll, oder? ;)



