"File History" war von vornherein eine Totgeburt.

[JouMxyzptlk]

Schadow-Copy oder Snapshots gibt es doch schon ewig. Und funktionieren tadellos.

File History is genauso nutzlos wie "Libraries", die vergrößern nur das Chaos anstatt es zu verringern.

[MarioWario]

War das nicht wie Apple's Time Machine File Indizierung ?

Zwangsläufig ist die Zeit für neue File-Systems gekommen, aber es ist schon blöd das man nicht unter BSD-Lizenz an der Weiterentwicklung von dem recht jungen (10 Jahre) ZFS arbeitet und evtl. dann ein FS für alle Gelegenheiten hätte. Im Endeffekt geht es nur um den eigenen Profit und nicht um den Nutzen für den Anwender oder der Allgemeinheit.
Bis dann die Apple- und M$-FS rund laufen sind wieder zehn Jahre vergangen - ich hoffe dann bekomm' von dem Scheiß' nix mehr mit (wegen Tod oder Verrentung).

[eXXogene]

JouMxyzptlk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schadow-Copy oder Snapshots gibt es doch schon ewig. Und funktionieren
> tadellos.

Der kleine aber feine Unterschied liegt darin das Filehistory einen andere Zweck verfolgt, nämlich im Hintergrund in fixen Zeitabständen inkrementelle Backups und keine Snapshots zu erstellen.

Leider funktioniert es wie jede Backup Lösung von Microsoft nicht zuverlässig. Ich habe immer mal wieder Dateien entdeckt die Filehistory nicht angepackt hat. Daher verwende ich mittlerweile Freefilesync und lasse von diesen Snapshots in einem zweiten Schritt inkremtelle Backups erstellen um gegen versehentliches Löschen und Verschlüsselungstrojaner gewappnet zu sein.

[gadthrawn]

eXXogene schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JouMxyzptlk schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Schadow-Copy oder Snapshots gibt es doch schon ewig. Und funktionieren
> > tadellos.
>
> Der kleine aber feine Unterschied liegt darin das Filehistory einen andere
> Zweck verfolgt, nämlich im Hintergrund in fixen Zeitabständen inkrementelle
> Backups und keine Snapshots zu erstellen.
>
> Leider funktioniert es wie jede Backup Lösung von Microsoft nicht
> zuverlässig. Ich habe immer mal wieder Dateien entdeckt die Filehistory
> nicht angepackt hat. Daher verwende ich mittlerweile Freefilesync und lasse
> von diesen Snapshots in einem zweiten Schritt inkremtelle Backups erstellen
> um gegen versehentliches Löschen und Verschlüsselungstrojaner gewappnet zu
> sein.

Ab Windows 8 macht Filehistory nicht mehr von allem ein backup. War so angekündigt und ist nach 8/10 Fans kein Problem, mit 7 wär man ja ewig gestrig.

[Evron]

gadthrawn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> eXXogene schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > JouMxyzptlk schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Schadow-Copy oder Snapshots gibt es doch schon ewig. Und funktionieren
> > > tadellos.
> >
> > Der kleine aber feine Unterschied liegt darin das Filehistory einen
> andere
> > Zweck verfolgt, nämlich im Hintergrund in fixen Zeitabständen
> inkrementelle
> > Backups und keine Snapshots zu erstellen.
> >
> > Leider funktioniert es wie jede Backup Lösung von Microsoft nicht
> > zuverlässig. Ich habe immer mal wieder Dateien entdeckt die Filehistory
> > nicht angepackt hat. Daher verwende ich mittlerweile Freefilesync und
> lasse
> > von diesen Snapshots in einem zweiten Schritt inkremtelle Backups
> erstellen
> > um gegen versehentliches Löschen und Verschlüsselungstrojaner gewappnet
> zu
> > sein.
>
> Ab Windows 8 macht Filehistory nicht mehr von allem ein backup. War so
> angekündigt und ist nach 8/10 Fans kein Problem, mit 7 wär man ja ewig
> gestrig.

File History und Backup sind 2 verschiedene Dinge

[JouMxyzptlk]

gadthrawn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ab Windows 8 macht Filehistory

File History wurde mit Windows 8 erst eingeführt. Das hat nichts mit den snapshots zu tun, die als Reiter "Vorgängerversion" im Explorer auftauchen. Letzteres macht "Ab Windows 8" nichts anderes als bei Vista/Win7.

[Stoker]

Ich nutze File History und verstehe nicht warum das nun eingestellt werden soll.
Ja klar, es gibt Probleme aber das ist doch kein Grund das System einzustellen, vielmehr könnte man diese auch einfach beheben.

Eine solche Lösung gehört für mich einfach zum Umfang eines Betriebssystems dazu, es kann nicht sein, dass man die User mit dem Problem der Dateiversionierung alleine lässt. Ich meine, wer eine andere Lösung verwende will soll das tun, aber der unbedarfte Nutzer muss eine einfach zu bedienende Lösung vom Hersteller präsentiert bekommen die einfach funktioniert. Time Machine kommt bei den Usern doch auch sehr gut an und der Dateiversionierungsverlauf bei MS macht meinem Verständniss nach genau das gleiche, nur das er etwas komplizierter zu nutzen ist und genau daran müsste MS arbeiten.