Richtig so

[Lala Satalin Deviluke]

Windows 7 ist überholt, da braucht man nicht drüber reden, Windows 8 und 8.1 wollte keiner, alle haben sich aufgeregt und es in Grund und Boden gestampft.

Selber schuld!

Grüße vom Planeten Deviluke!

[nille02]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 7 ist überholt, da braucht man nicht drüber reden, Windows 8 und
> 8.1 wollte keiner, alle haben sich aufgeregt und es in Grund und Boden
> gestampft.

Aber nur weil die Massen entsprechend aufgewiegelt wurden. Mit Windows 10 haben das auch viele versucht und versuchen es weiter.

[Anonymer Nutzer]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 7 ist überholt, da braucht man nicht drüber reden, Windows 8 und
> 8.1 wollte keiner, alle haben sich aufgeregt und es in Grund und Boden
> gestampft.
>
> Selber schuld!

Fängt der Schwachsinn schon wieder an...

1) Windows 7 ist weder überholt noch schlechter langsamer etc. als Windows 8 oder Windows 10
2) Windows 10 hat neue/andere/mehr Funktionen als Windows 7 ABER das ist nicht gleichzusetzen mit "überholt".

(Zum Beispiel hat jemand mit einer Überwachung (Keylogger) durch Cortana wie in George Orwell's 1984 keinen Mehrwert - wobei das eigentlich für Banken/Webseitenbetreiber ideal ist... - "wir sind für einen Schaden nicht verantwortlich, Sie haben Ihr Passwort einem Dritten genannt"...)

Und nun für die die ein paar Benchmarks lesen wollen:
(Windows 7 ist oft ein wenig schneller, aber wenn man es statistisch betrachtet kommt man vermutlich auf "keinen signifikanten Unterschied" - i.e. alles ist in etwas gleich in Bezug auf die Leistung.)
http://www.techspot.com/review/1042-windows-10-vs-windows-8-vs-windows-7/



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.16 14:42 durch DetlevCM.

[cubei]

DetlevCM schrieb:
> 1) Windows 7 ist weder überholt noch schlechter langsamer etc. als Windows
> 8 oder Windows 10
Windows 7 ist nicht schlecht, aber im Vergleich zu den Nachfolgern wesentlich schlechter.

> 2) Windows 10 hat neue/andere/mehr Funktionen als Windows 10 ABER das ist
> nicht gleichzusetzen mit "überholt".
Wenn Windows 10 mehr Funktionen hat als Windows 10, dann hat es sich ja selber überholt.

[divStar]

OP kann man ignorieren. Windows 7 funktioniert solide und ist bereits Jahre lang erprobt. Windows 10 ist gefühlt immer noch BETA und Windows 8 war aus meiner Sicht ein Fehler (wie Vista und ME) - auch wenn es mit Update auf 8.1 durchaus benutzbar war. Allerdings ist all das Ansichtssache.

Microsoft will, dass Windows 7 stirbt. Da sind eben alle Mittel recht - und das hier ist eher Erpressung. Aber sei es drum. Irgendwann werde ich auch auf Windows 10 wechseln - aber nicht, solange mit Windows 7 alles stabil und solide läuft (wozu auch?). DirectX 12 ist beim Gaming derzeit noch absolut kein Thema und ich wüsste sonst kaum etwas, was (für mich!) als Grund zum Wechsel auf Windows 10 sonst nennenswert wäre.

Die meisten Änderungen in Windows 10 finde ich nicht schlimm; sie nützen mir aber auch nicht unbedingt mehr - also warum sich den Stress und die Unsicherheit eines eher neuen Systems geben wenn eigentlich kein Bedarf besteht?

Außerdem überlege ich, ob ich - statt auf Windows 10 - nicht auf ein Linux wechseln sollte, denn spielen tue ich mit dem Rechner mittlerweile eher wenig. Allerdings würde ich mir wünschen, dass z.B. Rocket League, Dead or Alive 5, Mortal Kombat X und ein paar andere, ältere, Spiele laufen. Da ich glaube, dass ich einen gewissen Aufwand betreiben müsste, damit dies der Fall ist, bleibe ich vorerst einfach bei Windows 7 und sehe irgendwann wo ich bleibe. Ggf. gibt es dann einfach eine virtuelle Box mit Windows 10 / Linux fürs Internet und Windows 7 für den Rest - wer weiß.

[Anonymer Nutzer]

cubei schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DetlevCM schrieb:
> > 1) Windows 7 ist weder überholt noch schlechter langsamer etc. als
> Windows
> > 8 oder Windows 10
> Windows 7 ist nicht schlecht, aber im Vergleich zu den Nachfolgern
> wesentlich schlechter.
>
> > 2) Windows 10 hat neue/andere/mehr Funktionen als Windows 10 ABER das
> ist
> > nicht gleichzusetzen mit "überholt".
> Wenn Windows 10 mehr Funktionen hat als Windows 10, dann hat es sich ja
> selber überholt.

Zu 1:
"Wesentlich schlechter".
Bitte belegen Sie diese Aussage. Wo ist denn Windows 7 wesentlich schlechter?
In Benchmarks jedenfalls nicht - vor allem bei Anwendungen.

Zu 2: Tippfehler ist korrigiert.

[motzerator]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------
> Windows 7 ist überholt, da braucht man nicht drüber reden,
> Windows 8 und 8.1 wollte keiner, alle haben sich aufgeregt
> und es in Grund und Boden gestampft.

Das Design war alleine die Entscheidung des Herstellers.
Die hätten auch ein Design wählen können, welches bei
den Kunden ankommt.

Das haben sie bis heute nicht geschafft sondern einige
weitere Kritikpunkte hinzugefügt (Zwangsupdates,
Datensammelwut).

Jetzt versucht man, die Altkunden durch immer krassere
Tricks zum Umstieg zu bewegen.

Ich habe meine Windows 7 Versionen ohne Computer
gekauft, die haben ein Anrecht auf Support bis 2020.

Damals wurde nicht gesagt, das neue Hardware ab
2016 nicht mehr ordentlich unterstützt wird.

Was glaubst Du denn, was die Leute nun machen?

1.) Neue Hardware mit Windows 10 kaufen
2.) Die alten Kisten weiter nutzen und Skylake PC's
meiden?

Erinnere dich bitte, Windows 8.0 und Windows 8.1
wurden auch schon gemieden.

[Mr Miyagi]

Ich schliesse mich DetlevCM und divStar an. Windows 7 kann alles was nötig ist und wird dafür ohne fest eingebautes Rootkit ausgeliefert. Windows 10 braucht kein Mensch. MS weiß das auch, daher wird jetzt mit Gewalt verucht Windows 7 unbrauchbar zu machen. Für mich ändert dieser meines empfindens unverschämte Versuch jedoch nichts. Ich nutze eine IvyBridge CPU - die wird noch eine Weile halten. Sobald neue Hardware angeschafft wird, mach ich mir gar nicht erst die Mühe Windows zu installieren. Ich gehe aber davon aus das Win7 noch bis 2020 auf dem Ivy seinen Dienst verrichten wird.

[cubei]

DetlevCM schrieb:
> "Wesentlich schlechter".
> Bitte belegen Sie diese Aussage. Wo ist denn Windows 7 wesentlich
> schlechter?

Aus meiner Sicht sind es viele kleine Sachen, die Windows 8+ von Haus aus kann, bei denen man unter Windows 7 noch 3. Party Software installieren musste und was einfach nervt wenn man dann wieder an einem alten Rechner ohne auskommen muss.
Dazu zählen unter anderem:
- Multimonitor Support wie er sein sollte: Es gibt Einstellungen ob und wie die Taskleiste bei den unterschiedlichen Anzeigen eingeblendet werden soll. Skalierung pro Anzeige. (Hintergrundbild pro Anzeige). 90 % meiner Zeit vor dem Computer habe ich 2 Monitore und mich nervt es, wenn es dann eine Taskleiste gibt die voll ist, ich stelle mir das immer so ein, dass jede Taskleiste die Fenster anzeigt, die auch auf dieser Anzeige sind.
- Taskmanager mit vielen Informationen
- Kopiervorgänge vom Windows-Explorer lassen sich pausieren. Eine Schnittstelle kann leicht vollständig blockieren durch ein bisschen kopieren, wenn man dann noch kurz was anderes machen will, kann man nun Pause drücken.
- Storage Spaces für Software-RAIDs. Parity (RAID5) ist zwar von der Schreibperformance nicht überzeugend (dafür braucht man HW), Striping und Mirror hingegen skalieren super. (Ich habe das neulich erst getestet bevor ich mir dann einen RAID-Controller gekauft habe. 7 Festplatten, die 150 MB/s top schaffen, haben zusammen im RAID0 über 1 GB/s gelesen.)
- ISOs lassen sich mounten. Öffnet sich praktisch wie ein Ordner (wobei im Hintergrund schon ein neuer Laufwerkbuchstabe genutzt wird)
- Mit dem Windows Defender hat man jetzt einen vollwertigen Virenschutz. Auch wenn er in Tests nicht besonders gut abschneidet, ist es doch genug (zu mindest für mich).
- Win+x ist ein nützliches Menü, wobei die Suche im Startmenü (welche es ja auch schon ab Windows Vista gib) für mich auch ausreichend ist.
- Und dann natürlich neue Techniken, die mit dem alten OS nicht unterstützt werden wie UEFI Secure Boot, neue DirectX Versionen, Skylake Speed Shift, ..

[motzerator]

cubei schrieb:
------------------------
>> Bitte belegen Sie diese Aussage. Wo ist denn Windows 7 wesentlich
>> schlechter?
> Aus meiner Sicht sind es viele kleine Sachen, die Windows 8+ von
> Haus aus kann,

Hilft mir nichts, wenn die für mich wichtigen Sachen nicht mehr ohne
Fremdsoftware laufen.

[Surfy]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 7 ist überholt, da braucht man nicht drüber reden, Windows 8 und
> 8.1 wollte keiner, alle haben sich aufgeregt und es in Grund und Boden
> gestampft.
>
> Selber schuld!

Totaler Unsinn. Ich nutze Windows nur noch - ganz selten - ohne Internet im Dualboot mit Linux. Windows 7 brauche ich für InSSIDer mit FritzWLAN, um mal zu schauen, wer in der Nachbarschaft Unfug treibt. Dafür kaufe ich keinen neuen Stick und kein Programm. :)

[Freiheit statt Apple]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows 7 ist überholt, da braucht man nicht drüber reden, Windows 8 und
> 8.1 wollte keiner, alle haben sich aufgeregt und es in Grund und Boden
> gestampft.
>
> Selber schuld!

+1

Wer jetzt noch eine alte WIndows 7 Kiste hat, kann die ruhig noch weiterbenutzen. Bis zum Ende des Win 7 Supports, also 2020, wird die Kiste dann eh langsam das Zeitliche gesegnet haben.

Wer hingegen heute noch eine Win 7 oder Win 8.1 Kiste kauft (und das sind ja die einzig potentiell Betroffenen, denn Skylake ist eben gerade erst auf den Markt gekommen), der hat m.E. ohnehin igend einen gravierenden Denkfehler gemacht.

[cubei]

motzerator schrieb:
> Hilft mir nichts, wenn die für mich wichtigen Sachen nicht mehr ohne
> Fremdsoftware laufen.

DetlevCM schrieb:
> Bitte belegen Sie diese Aussage.

;)

[motzerator]

Freiheit statt Apple schrieb:
-------------------------------------------
> Wer hingegen heute noch eine Win 7 oder Win 8.1 Kiste kauft (und das sind
> ja die einzig potentiell Betroffenen, denn Skylake ist eben gerade erst auf
> den Markt gekommen), der hat m.E. ohnehin igend einen gravierenden
> Denkfehler gemacht.

Schon mal an die Selbstbau Fraktion gedacht? Mein Windows 7
ist einzeln gekauft und kann auf neue Hardware umgezogen
werden.

Neuer PC mit nvme M.2 SSD? Kann erstmal warten!
Neuer Notebook? Kann erstmal warten!

[motzerator]

cubei schrieb:
------------------------
> motzerator schrieb:
> > Hilft mir nichts, wenn die für mich wichtigen Sachen nicht mehr ohne
> > Fremdsoftware laufen.
>
> DetlevCM schrieb:
> > Bitte belegen Sie diese Aussage.
>
> ;)

Ich wollte nicht wieder in die Kacheldiskussion einsteigen.
Aber ohne Start8 oder andere Fremdsoftware würde es
ausgesprochen hässlich aussehen und das würde meine
Augen jeden Tag beleidigen.

[cubei]

Einen Punkt, bei dem Windows 8 (und aufwärts) Windows 7 deutlich überlegen ist, habe ich noch vergessen:
Das Design ist modern, schlicht und sieht einfach schick aus.
XD

Edit
motzerator schrieb:
> Ich wollte nicht wieder in die Kacheldiskussion einsteigen.
Natürlich wolltest du das nicht, deswegen machst du hier auch solche Andeutungen. Logik?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.16 15:40 durch cubei.

[Anonymer Nutzer]

cubei schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DetlevCM schrieb:
> > "Wesentlich schlechter".
> > Bitte belegen Sie diese Aussage. Wo ist denn Windows 7 wesentlich
> > schlechter?
>
> Aus meiner Sicht sind es viele kleine Sachen, die Windows 8+ von Haus aus
> kann, bei denen man unter Windows 7 noch 3. Party Software installieren
> musste und was einfach nervt wenn man dann wieder an einem alten Rechner
> ohne auskommen muss.
> Dazu zählen unter anderem:
> - Multimonitor Support wie er sein sollte: Es gibt Einstellungen ob und wie
> die Taskleiste bei den unterschiedlichen Anzeigen eingeblendet werden soll.
> Skalierung pro Anzeige. (Hintergrundbild pro Anzeige). 90 % meiner Zeit vor
> dem Computer habe ich 2 Monitore und mich nervt es, wenn es dann eine
> Taskleiste gibt die voll ist, ich stelle mir das immer so ein, dass jede
> Taskleiste die Fenster anzeigt, die auch auf dieser Anzeige sind.
> - Taskmanager mit vielen Informationen
> - Kopiervorgänge vom Windows-Explorer lassen sich pausieren. Eine
> Schnittstelle kann leicht vollständig blockieren durch ein bisschen
> kopieren, wenn man dann noch kurz was anderes machen will, kann man nun
> Pause drücken.
> - Storage Spaces für Software-RAIDs. Parity (RAID5) ist zwar von der
> Schreibperformance nicht überzeugend (dafür braucht man HW), Striping und
> Mirror hingegen skalieren super. (Ich habe das neulich erst getestet bevor
> ich mir dann einen RAID-Controller gekauft habe. 7 Festplatten, die 150
> MB/s top schaffen, haben zusammen im RAID0 über 1 GB/s gelesen.)
> - ISOs lassen sich mounten. Öffnet sich praktisch wie ein Ordner (wobei im
> Hintergrund schon ein neuer Laufwerkbuchstabe genutzt wird)
> - Mit dem Windows Defender hat man jetzt einen vollwertigen Virenschutz.
> Auch wenn er in Tests nicht besonders gut abschneidet, ist es doch genug
> (zu mindest für mich).
> - Win+x ist ein nützliches Menü, wobei die Suche im Startmenü (welche es ja
> auch schon ab Windows Vista gib) für mich auch ausreichend ist.
> - Und dann natürlich neue Techniken, die mit dem alten OS nicht unterstützt
> werden wie UEFI Secure Boot, neue DirectX Versionen, Skylake Speed Shift,
> ..

Also wesentlich schlechter klingt da Windows 7 für mich nicht...

Eher nach "Windows 8 hat ein paar Vorteile" - wobei eines ergibt für mich keine Sinn... der Windows 8 Task Manager: Was soll daran so viel besser als bei Windows 7 sein? Wenn man mehr Informationen will braucht man bei beiden den ProcessExplorer.

[Anonymer Nutzer]

cubei schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Einen Punkt, bei dem Windows 8 (und aufwärts) Windows 7 deutlich überlegen
> ist, habe ich noch vergessen:
> Das Design ist modern, schlicht und sieht einfach schick aus.
> XD
>
> Edit
> motzerator schrieb:
> > Ich wollte nicht wieder in die Kacheldiskussion einsteigen.
> Natürlich wolltest du das nicht, deswegen machst du hier auch solche
> Andeutungen. Logik?

Also ich würde die Fenster und das "Modern Design" eher als potthässlich bezeichnen... - Im Vergleich zum hübschen Windows 10.
Window 8 ist ja noch ertragbar weil nur die Fester schlecht aussehen, aber Windows 10 bringt noch hässliche neue Icons...

Und spontant, wen man vergleicht, schon XP hatte schönere Icons als Windows 10...
XP: http://gothago229.deviantart.com/art/Windows-XP-icons-213276853
Vista/Win7/8: http://www.highresolutionicons.com/images/icons.jpg
Win 10: http://news.softpedia.com/news/Are-the-New-Windows-10-Icons-Really-That-Bad-474100.shtml#sgal_0

Windows 10 sieht aus als ob die Icons von einem Fünjährigen in Paint entworfen wurden... (wenn man das überhaupt als entwerfen bezeichnen kann...)

[Anonymer Nutzer]

cubei schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> motzerator schrieb:
> > Hilft mir nichts, wenn die für mich wichtigen Sachen nicht mehr ohne
> > Fremdsoftware laufen.
>
> DetlevCM schrieb:
> > Bitte belegen Sie diese Aussage.
>
> ;)

Wie wäre es mit dem verschwundenen DVD-Support?
Und meine Erfahrung mit Third Party Software bisher die es als OEM-Beilage gab war bisher eher mau... (muss ich aktuell für BlueRay nutzen wenn ich eine sehen will...)

Will man eine DVD bloß abspielen läuft der Mediaplayer wunderbar und zuverlässig.

[Dragos]

DetlevCM schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Eher nach "Windows 8 hat ein paar Vorteile" - wobei eines ergibt für mich
> keine Sinn... der Windows 8 Task Manager: Was soll daran so viel besser als
> bei Windows 7 sein? Wenn man mehr Informationen will braucht man bei beiden
> den ProcessExplorer.
und den resourcenmonitor bei Win7. Bei Win8 und neuer reicht unter Umständen der Tarkmanager noch aus.
Glaub mir der Taskmanager ist viel besser als unter Windows 7