Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Windows 7: Upgrade kann über 20…

OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: Schnee Loeopard 14.09.09 - 12:51

    Total praxisfern, völlig irrelevant und gehässig noch dazu: Egal.Das Upgrade auf Snow Leopard hat trotzdem nur 34 Minuten gedauert. Und habe dabei auch noch 5 GB an HD-Platz gewonnen!?!

    Windows wird immer mehr zur Lachnummer …

  2. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: AppleMinderer 14.09.09 - 12:54

    wieder mal ein Trollposter, und der Maßen schlecht, da man alles Logisch begründen kann...

    das mit den 5 GB mehr speicher liegt daran, dass Apple den Support für PowerPC eingestellt hat, nur so am rande ;-)

    und UNIX ist eine andere Basis, und kann man anders händeln... als Windows... wobei der UNIX Kernel von MacOSX unter den UNIX'en eh eine Lachnummer ist...

  3. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: Applegähner 14.09.09 - 13:02

    Außerdem ist der Schneeleopard nur ein Pendant zum Service-Pack, und kein komplett neues Betriebssystem.

    *gähn*

  4. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: AbblUndEi 14.09.09 - 13:02

    Kann man so sehen.
    Daran erkennt man aber, dass es auch anders geht.
    Oder glaubst du, dass es einen Anwender interessiert, warum man im schlimmsten Fall mehr als 20 Stunden für ein Upgrade braucht?
    Ich würde nicht mal 4 Stunden akzeptieren!
    Und ein Upgrade mit mehr als 30 Programmen (was ich als unteren Durchschnitt bezeichnen will) ist doch kein wirklich utopisches Szenario. Wieso plagt M$ seine Anwender dann damit??!? Klar, sie haben die Registry und jeder Eintrag muss wohl für Win7 angepasst werden - aber nochmal: als Anwender interessiert mich das nicht! Ich sehe nur, dass ich stundenlang vor dem Rechner sitze.

  5. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: Blubb-02 14.09.09 - 13:03

    Mit der traurigen wahrheit das MacOSX mehr Unix ist als Linux wa :P

  6. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: AbblUndEi 14.09.09 - 13:04

    Applegähner schrieb:
    -------------------------------------------------------------------
    > Außerdem ist der Schneeleopard nur ein Pendant zum Service-Pack, und kein komplett neues Betriebssystem.

    Hmm, ich habe schon Stimmen gehört, die dasselbe von WinV und Win7 sagen.

    Ein neues Windows ist erst eines, das mit seinen Altlasten aufräumt und sie nicht immer wieder mitschleppt wie Gendefekte...
    Und Win7 ist das definitiv nicht.

  7. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: Applegähner 14.09.09 - 13:10

    > Hmm, ich habe schon Stimmen gehört, die dasselbe von WinV und
    > Win7 sagen.
    > Ein neues Windows ist erst eines, das mit seinen Altlasten
    > aufräumt und sie nicht immer wieder mitschleppt wie
    > Gendefekte...

    (ok, ein Wort dazu noch...)

    Können wir uns bitte darauf einigen, dass die Unterschiede zwischen Windows Vista und Windows 7 grüßer sind, als die Unterschiede zwischen Leopard und Schneeleopard?

    Danke.

    *gähn*

  8. Was ist OS-X

    Autor: SirRobin 14.09.09 - 13:11

    Was ist OS-X? Steht das X für totes BS oder so?

  9. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: ernesto 14.09.09 - 13:22

    Ach Applegähner, informier dich doch mal bevor du hier Unsinn verbreitest. Für den Anwender hat sich bei Snow Leopard im Vergleich zu Leopard an der Oberfläche nicht so dramatisch viel getan. Unter der Haube, da ist viel passiert. Vielleicht liest du dir ja mal den Artikel dazu im aktuellen c`t Magazin an.

  10. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: Scheissaufapfel 14.09.09 - 13:25

    Schnee Loeopard schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Total praxisfern, völlig irrelevant und gehässig noch dazu: Egal.Das
    > Upgrade auf Snow Leopard hat trotzdem nur 34 Minuten gedauert.

    Das installieren vom SP3 auf XP dauert auch nur ca 30min, und mehr ist Snow Leopard auch nicht - mit dem unterschied das Du zum x-ten mal dafuer bezahlt hast :-P

  11. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: Switcher 14.09.09 - 13:30

    >Können wir uns bitte darauf einigen, dass die Unterschiede
    >zwischen Windows Vista und Windows 7 grüßer sind, als die
    >Unterschiede zwischen Leopard und Schneeleopard?

    Nein, können wir nicht. Im Gegenteil. Der grösste Unterschied zwischen WinV und Win7 liegt im Eyecandy.

    Der Unterschied zwischen 10.5.x und 10.6.x ist ne gewaltige Umwälzung der Basistechnologien. Grand Central Dispatch, 64-Bit, GPU Einbindung zur CPU Entlastung, alte Carbon-Apps komplett neu in Cocoa geschrieben, etc, etc. 90% des gesamten Codes wurden neu/um-geschrieben.

    SL IST eine neue OS Version. Auch wenn es nicht offensichtlich ist (eye candy).

    Win7 ist nur ein Desktop Theme zu WinV mit endlich kastrierter UACL. Für mich hat es nicht mal den Status eines Service Packs.

  12. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: Maxiklin 14.09.09 - 13:34

    Naja, wenn ich ähnlich gehässig wäre könnte ich sagen, daß man als Applenutzer ja auch wenig anderes machen kann, als ständig sein System neu up- bzw. downgraden, weil die interessanten Anwendungen fehlen :D

    Mal davon abgesehen hat MEINE NEUinstallation von WIndows 7 64 Bit keine 30 Minuten gedauert, natürlich folgte dann noch ca. 1 h Installation aller Programme incl. Einstellerei. Aber das dürfte bei OS-X auch nicht viel schneller dauern ^^

  13. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: ...sl 14.09.09 - 13:38

    wer das immer noch glaubt sollte sich mal das hier durchlesen, da hat sich erheblich mehr geändert als von vista zu win7 - allerdings ohne das der durchschnittliche user davon was merkt:

    http://arstechnica.com/apple/reviews/2009/08/mac-os-x-10-6.ars

  14. Und wen interessiert das?

    Autor: 1st1 14.09.09 - 13:43

    Mich nicht. Wer oder was ist Apple?

  15. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: harmless 14.09.09 - 13:47

    Maxiklin schrieb:
    ----------------------------------------------------------------------------
    > Mal davon abgesehen hat MEINE NEUinstallation von WIndows 7 64 Bit keine 30
    > Minuten gedauert, natürlich folgte dann noch ca. 1 h Installation aller
    > Programme incl. Einstellerei. Aber das dürfte bei OS-X auch nicht viel
    > schneller dauern ^^

    Naja, aber warum sollte ich bei einem System-Update meine Programme neu installieren? Es kommt natürlich vor, daß man eine Applikation nach einem System-Update ebenfalls updaten muß. Trotzdem hab ich noch *nie* alles platt gemacht und neu installiert - seit der Mac OS X Public Beta!

  16. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-) + WINDOWS = ;-)

    Autor: Ex Appler 14.09.09 - 13:50

    Schnee Loeopard schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Total praxisfern, völlig irrelevant und gehässig noch dazu: Egal.Das
    > Upgrade auf Snow Leopard hat trotzdem nur 34 Minuten gedauert. Und habe
    > dabei auch noch 5 GB an HD-Platz gewonnen!?!
    >
    > Windows wird immer mehr zur Lachnummer …

    Dumm nur dass alle die ich kenne Windows auch installiert haben.

    Dann kann man auch gleich so ehrlich sein und OSX ganz weglassen.

  17. Service Packs gehen bei Win auch schneller.

    Autor: Experte 14.09.09 - 13:51

    Schnee Loeopard schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Total praxisfern, völlig irrelevant und gehässig noch dazu: Egal.Das
    > Upgrade auf Snow Leopard hat trotzdem nur 34 Minuten gedauert. Und habe
    > dabei auch noch 5 GB an HD-Platz gewonnen!?!
    >
    > Windows wird immer mehr zur Lachnummer …


    Und kosten nichts.

  18. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: Valdyn 14.09.09 - 14:00

    Schnee Loeopard schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und habe dabei auch noch 5 GB an HD-Platz gewonnen!?!

    auf gut deutsch: der Vorgänger war Bloatware der übelsten Sorte

  19. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: auch n OSX User 14.09.09 - 14:06

    Valdyn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schnee Loeopard schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und habe dabei auch noch 5 GB an HD-Platz gewonnen!?!
    >
    > auf gut deutsch: der Vorgänger war Bloatware der übelsten Sorte

    jain... es war halt noch auf 2 Architekturen ausgelegt... und das fällt jetzt mit Snow Leopard weg ;)

  20. Re: OS-X-Upgrade: 34 Minuten ;-)

    Autor: matti14121 14.09.09 - 14:07

    Switcher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >Können wir uns bitte darauf einigen, dass die Unterschiede
    > >zwischen Windows Vista und Windows 7 grüßer sind, als die
    > >Unterschiede zwischen Leopard und Schneeleopard?
    >
    > Nein, können wir nicht. Im Gegenteil. Der grösste Unterschied zwischen WinV
    > und Win7 liegt im Eyecandy.
    >
    > Der Unterschied zwischen 10.5.x und 10.6.x ist ne gewaltige Umwälzung der
    > Basistechnologien. Grand Central Dispatch, 64-Bit, GPU Einbindung zur CPU
    > Entlastung, alte Carbon-Apps komplett neu in Cocoa geschrieben, etc, etc.
    > 90% des gesamten Codes wurden neu/um-geschrieben.
    >
    > SL IST eine neue OS Version. Auch wenn es nicht offensichtlich ist (eye
    > candy).
    >
    > Win7 ist nur ein Desktop Theme zu WinV mit endlich kastrierter UACL. Für
    > mich hat es nicht mal den Status eines Service Packs.

    word !

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. awinta GmbH, Region Süd-West
  2. we.CONECT Global Leaders GmbH, Berlin
  3. Beckhoff Automation GmbH & Co. KG, Münster
  4. SV Informatik GmbH, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (neue und limitierte Produkte exklusiv für Prime-Mitglieder)
  2. (u. a. 256-GB-microSDXC für 36,99€ - Bestpreis!)
  3. (u. a. Seagate Barracuda 250-GB-SSD für 39,99€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


5G-Report: Nicht jedes Land braucht zur Frequenzvergabe Auktionen
5G-Report
Nicht jedes Land braucht zur Frequenzvergabe Auktionen

Die umstrittene Versteigerung von 5G-Frequenzen durch die Bundesnetzagentur ist zu Ende. Die Debatte darüber, wie Funkspektrum verteilt werden soll, geht weiter. Wir haben uns die Praxis in anderen Ländern angeschaut.
Ein Bericht von Stefan Krempl

  1. Telefónica Deutschland Samsung will in Deutschland 5G-Netze aufbauen
  2. Landtag Niedersachsen beschließt Ausstieg aus DAB+
  3. Vodafone 5G-Technik funkt im Werk des Elektroautoherstellers e.Go

Ada und Spark: Mehr Sicherheit durch bessere Programmiersprachen
Ada und Spark
Mehr Sicherheit durch bessere Programmiersprachen

Viele Sicherheitslücken in Software sind auf Programmierfehler zurückzuführen. Diese Fehler lassen sich aber vermeiden - und zwar unter anderem durch die Wahl einer guten Programmiersprache. Ada und Spark gehören dazu, leider sind sie immer noch wenig bekannt.
Von Johannes Kanig

  1. Das andere How-to Deutsch lernen für Programmierer
  2. Programmiersprachen, Pakete, IDEs So steigen Entwickler in Machine Learning ein

Autonomes Fahren: Per Fernsteuerung durch die Baustelle
Autonomes Fahren
Per Fernsteuerung durch die Baustelle

Was passiert, wenn autonome Autos in einer Verkehrssituation nicht mehr weiterwissen? Ein Berliner Fraunhofer-Institut hat dazu eine sehr datensparsame Fernsteuerung entwickelt. Doch es wird auch vor der Technik gewarnt.
Ein Bericht von Friedhelm Greis

  1. Neues Geschäftsfeld Huawei soll an autonomen Autos arbeiten
  2. Taxifahrzeug Volvo baut für Uber Basis eines autonomen Autos
  3. Autonomes Fahren Halter sollen bei Hackerangriffen auf Autos haften

  1. AT&T: Testnutzer in 5G-Netzwerk misst 1,7 GBit/s
    AT&T
    Testnutzer in 5G-Netzwerk misst 1,7 GBit/s

    Das Branchenevent AT&T Shape sollte die Filmindustrie für 5G begeistern. Oft wurden auf dem Gelände von Warner Bros. in Los Angeles bis 1,7 GBit/s gemessen.

  2. Netzausbau: Städtebund-Chef will 5G-Antennen auf Kindergärten
    Netzausbau
    Städtebund-Chef will 5G-Antennen auf Kindergärten

    Der Deutschen Städte- und Gemeindebund spricht ein Tabuthema an: 5G-Antennen auf Schulen und Kindergärten. Der Mast strahle nicht auf das Gebäude, auf dem er steht.

  3. Ladesäulenbetreiber Allego: Einmal vollladen für 50 Euro
    Ladesäulenbetreiber Allego
    Einmal vollladen für 50 Euro

    Nach und nach stellen die Ladesäulenbetreiber auf verbrauchsgenaue Abrechnungen bei Elektroautos um. Doch eichrechtskonform sind die Lösungen teilweise immer noch nicht. Dafür aber bei Anbietern wie Allego recht teuer.


  1. 19:45

  2. 19:10

  3. 18:40

  4. 18:00

  5. 17:25

  6. 16:18

  7. 15:24

  8. 15:00