Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Windows 95 im Test: Endlich…

Zum Vergleich noch ein Macintosh

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Zum Vergleich noch ein Macintosh

    Autor: holysmoke 25.08.15 - 06:22

    Ach ne, das wäre jetzt echt fies.
    Verkaufen wir es einfach als neues MS-Betriebssystem Update.
    "Das ist ein Windows 10 mit endlich optimierter und durchdachter GUI" und alle "das will ich auch!"

  2. Re: Zum Vergleich noch ein Macintosh

    Autor: der_wahre_hannes 25.08.15 - 08:10

    holysmoke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ach ne, das wäre jetzt echt fies.

    Stimmt. Weil Apple 1995 so gut wie am Ende war.

  3. Re: Zum Vergleich noch ein Macintosh

    Autor: Iomegan 25.08.15 - 10:03

    der_wahre_hannes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > holysmoke schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ach ne, das wäre jetzt echt fies.
    >
    > Stimmt. Weil Apple 1995 so gut wie am Ende war.


    Finanziell. Aber sicher nicht technisch.

  4. Irrglaube

    Autor: holysmoke 25.08.15 - 10:25

    Falls du denkst die "Finanzspritze" von Microsoft hätte sie gerettet: Nein. Das war ein Tropfen auf den heissen Stein.
    Es hatte aber das Vertrauen der Anleger gesichert.

    Wenn man so zurück blickt war Apple eigentlich nie wirklich am Ende.

  5. Re: Irrglaube

    Autor: HubertHans 25.08.15 - 10:47

    holysmoke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Falls du denkst die "Finanzspritze" von Microsoft hätte sie gerettet: Nein.
    > Das war ein Tropfen auf den heissen Stein.
    > Es hatte aber das Vertrauen der Anleger gesichert.
    >
    > Wenn man so zurück blickt war Apple eigentlich nie wirklich am Ende.

    Man kann sich das auch schoen reden.

  6. Re: Irrglaube

    Autor: holysmoke 25.08.15 - 10:56

    So wie du? ;)
    Microsoft hatte stimmlose Aktien. Sie machten einen Haufen Geld damit. Wäre eine Rettung nötig gewesen, hätte die Summe hinten und vorne nicht gereicht.

    Microsoft kaufte Aktien im Wert von 150 Millionen Dollar.
    Im Quartal vorher machte Apple 708 Millionen Dollar Verlust.

  7. Re: Irrglaube

    Autor: Trollversteher 25.08.15 - 11:05

    >Falls du denkst die "Finanzspritze" von Microsoft hätte sie gerettet: Nein. Das war ein >Tropfen auf den heissen Stein.
    >Es hatte aber das Vertrauen der Anleger gesichert.
    >Wenn man so zurück blickt war Apple eigentlich nie wirklich am Ende.

    Ach bitte, immer diese Geschichtsverfälscher. Natürlich hat die Finanzspritze Apple auch dann gerettet, wenn's "nur" das Vertrauen der Anleger gesichert hat, aber das tut ja hier gar nichts zur Sache. Tatsache ist: 1995 WAR Apple so gut wie am Ende. Hätten sie Jobs nicht zurückgeholt, der den Laden dann von grundauf erneuert und mit neuen Produkten auf neue Beine gestellt hätte, sie wären kurze Zeit später sang- und klanglos untergegangen.

  8. Re: Irrglaube

    Autor: holysmoke 25.08.15 - 11:12

    Dann haben sie sich ja für das richtige entschieden.
    Weder Insolventsverfahren noch aufgekauft worden... Verstehe das Problem nicht ^^
    Auf was willst du hinaus? Das Apple deswegen doof ist?

  9. Re: Irrglaube

    Autor: Trollversteher 25.08.15 - 11:30

    >Dann haben sie sich ja für das richtige entschieden.
    >Weder Insolventsverfahren noch aufgekauft worden... Verstehe das Problem nicht ^^
    >Auf was willst du hinaus? Das Apple deswegen doof ist?

    Nein, dass Apple 1995, bevor Jobs zurück kam und den Laden rettete, alles andere als erfolgreich war, ich weiss nicht mehr genau, wie das Mac OS um 1995 aussah, aber die Maschinen waren vor dem Umstieg auf die Power-PC Architektur, die ja gerade erst ein Jahr zuvor begonnen hatte, auch alles andere als performant.

  10. Re: Zum Vergleich noch ein Macintosh

    Autor: QDOS 25.08.15 - 12:07

    Iomegan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Finanziell. Aber sicher nicht technisch.
    Technisch auch, Mac OS Classic war eine Katastrophe und das hat sich jahrelang nicht geändert...

  11. Re: Zum Vergleich noch ein Macintosh

    Autor: holysmoke 25.08.15 - 12:54

    Als Nachfolger war Copland geplant.
    Und das war eine Katastrophe ;)

    Dient heute in den Apple Stores als Diagnosetool.

  12. Re: Irrglaube

    Autor: exxo 25.08.15 - 14:19

    holysmoke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann haben sie sich ja für das richtige entschieden.
    > Weder Insolventsverfahren noch aufgekauft worden... Verstehe das Problem
    > nicht ^^
    > Auf was willst du hinaus? Das Apple deswegen doof ist?

    Anscheinend bist du ein kleiner Apple Fan und hast den Thread nicht gelesen oder verstanden ;-)

    Der Thread beginnt damit das unter anderem Apple in den 1990ern so viel besser war als Windows...

    Darauf hin haben wir herausgearbeitet das die Zeit der Haushohen Überlegenheit eher die 1980er war weil alle Wiedersacher von Microsoft Mitte der 1990er erhebliche wirtschaftliche Probleme hatten und Apple mit sehr viel Glück und Unterstützung von Microsoft doch noch die Kurve kratzt hat.

    Entweder du hast das aufgrund deiner noch nicht so weit zurückliegenden Geburt nicht mitbekommen oder du bist ein Revisionist im Auftrag der heiligen Kirche von Apfelhausen.

  13. Re: Irrglaube

    Autor: holysmoke 26.08.15 - 06:46

    Achjeh. Wer hat den Thread eröffnet?
    Wann kam denn der erste Macintosh?
    Wie war das nochmal mit Microsoft?

    Aber grosse Klappe ^^

  14. Re: Irrglaube

    Autor: exxo 26.08.15 - 07:07

    Es mag ja sein das der erste Mac irgendwann 1984 veröffentlicht wurde. Trotzdem waren Apple Mitte der 1990er fast pleite...

  15. Re: Irrglaube

    Autor: holysmoke 26.08.15 - 07:24

    Ja. Und der Himmel war blau und manchmal grau.
    Aber das hat alles nix damit zu tun, dass Microsoft selbst mit Windows 10, im Jahre 2015, fundamentale Prinzipien, die damals bereits eingehalten wurden, einfach so in den Sand wirft ^^
    Wie zum Beispiel eine durchgehende GUI und intuitive Bedienung.
    Aber ja, Apple gibg damals fast pleite, das rechtfertigt alles.

  16. Re: Irrglaube

    Autor: Trollversteher 26.08.15 - 08:53

    >Achjeh. Wer hat den Thread eröffnet?

    Auch ein TE kann im weiteren Verlauf den Überblick verlieren...

    >Wann kam denn der erste Macintosh?

    Wann kam noch mal Windows 95 auf den Markt, um das es hier geht?

    >Wie war das nochmal mit Microsoft?

    Oh je, wollen wir jetzt die ganz ollen Fanboy-Systemwar-Kamellen herausholen?
    Wie war das noch mit Xerox?

  17. Re: Irrglaube

    Autor: Trollversteher 26.08.15 - 08:57

    >Aber das hat alles nix damit zu tun, dass Microsoft selbst mit Windows 10, im Jahre 2015, fundamentale Prinzipien, die damals bereits eingehalten wurden, einfach so in den Sand wirft ^^

    Also ich kenne OSX nur zu oberflächlich, um Aussagen über die Einhaltung fundamentaler UI-Prinzipien zu treffen, aber mit der iTunes Software haben Sie DAS abschreckende Anti-intuitive Beispiel dafür, wie man sämtliche fundamentalen Prinzipien eines guten Bedienkonzepts über den Haufen wirft und es NICHT machen sollte geschaffen.
    Und das lässt auf nichts Gutes schliessen...

  18. Re: Irrglaube

    Autor: holysmoke 26.08.15 - 09:29

    Das ist leider so. Aber geht wieder am Thema vorbei. Microsoft macht das in seinem eigenen Betriebssystem. Das ist doch eine wesentliche Kategorie schlimmer ^^

  19. Re: Irrglaube

    Autor: holysmoke 26.08.15 - 09:32

    Trollversteher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >Achjeh. Wer hat den Thread eröffnet?
    >
    > Auch ein TE kann im weiteren Verlauf den Überblick verlieren...
    >
    > >Wann kam denn der erste Macintosh?
    >
    > Wann kam noch mal Windows 95 auf den Markt, um das es hier geht?
    Lies doch mal den Ausgangspost bevor du hier rumpöbelst ^^

    >
    > >Wie war das nochmal mit Microsoft?
    >
    > Oh je, wollen wir jetzt die ganz ollen Fanboy-Systemwar-Kamellen
    > herausholen?
    > Wie war das noch mit Xerox?
    Xerox? Das waren doch die, welche die Maus für unnütz hielten und Steve Jobs und seinem Team ihre GUI bereitwillg zeigten, weil sie darin kein Erfolg sahen?
    Apples GUI unterschied sich dann aber ziemlich davon :)
    Ja, sorry.

  20. Re: Irrglaube

    Autor: Manga 26.08.15 - 20:54

    holysmoke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja. Und der Himmel war blau und manchmal grau.
    > Aber das hat alles nix damit zu tun, dass Microsoft selbst mit Windows 10,
    > im Jahre 2015, fundamentale Prinzipien, die damals bereits eingehalten
    > wurden, einfach so in den Sand wirft ^^
    > Wie zum Beispiel eine durchgehende GUI und intuitive Bedienung.
    > Aber ja, Apple gibg damals fast pleite, das rechtfertigt alles.

    Oja... Klar... OSX ist ja super toll und intuitiv... Jahrelang konnte man nur an einer Ecke die Fenstergröße ändern... Beim doppelklick auf die Fensterleiste verkleinert sich das Fenster... Klickt man ein wenig daneben beim Schließen Knopf verkleinert sich das Fenster... Man deinstalliert Programme indem man den Programmordner in den Müll wirft... Der Papierkorb kackt ab wenn man versucht ein Laufwerk zu löschen... Der Dateiexplorer ist zum Kotzen... Wer kommt bitte auf die Idee so durch Ordner zu navigieren? Da hat Steve zu viel geraucht...

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. expert SE, Langenhagen
  2. Kaufmännische Krankenkasse ? KKH, Hannover
  3. Power Service GmbH, Heilbronn
  4. Schmitz-Stelzer Datentechnik GmbH, Geilenkirchen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (u. a. Elex 44,99€, Witcher 3 GotY 19,95€)
  2. (-8%) 45,99€
  3. 499,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Oneplus 5T im Test: Praktische Änderungen ohne Preiserhöhung
Oneplus 5T im Test
Praktische Änderungen ohne Preiserhöhung
  1. Smartphone Neues Oneplus 5T kostet weiterhin 500 Euro
  2. Sicherheitsrisiko Oneplus-Smartphones kommen mit eingebautem Root-Zugang
  3. Smartphone-Hersteller Oneplus will Datensammlung einschränken

Universal Paperclips: Mit ein paar Sexdezillionen Büroklammern die Welt erobern
Universal Paperclips
Mit ein paar Sexdezillionen Büroklammern die Welt erobern
  1. Pocket Camp Animal Crossing baut auf Smartphones
  2. Disney Marvel Heroes wird geschlossen
  3. Free to Play World of Tanks bringt pro Nutzer und Monat 3,30 Dollar ein

Smartphoneversicherungen im Überblick: Teuer und meistens überflüssig
Smartphoneversicherungen im Überblick
Teuer und meistens überflüssig
  1. Winphone 5.0 Trekstor will es nochmal mit Windows 10 Mobile versuchen
  2. Smartphone-Kameras im Test Die beste Kamera ist die, die man dabeihat
  3. Librem 5 Das freie Linux-Smartphone ist finanziert

  1. Autonomes Fahren: Singapur kündigt fahrerlose Busse an
    Autonomes Fahren
    Singapur kündigt fahrerlose Busse an

    Die Straßen in Singapur sind oft verstopft. Autonome Nahverkehrsmittel sollen helfen, das Verkehrsproblem zu verringern. Ab 2022 sollen im ÖPNV des Stadtstaats fahrerlose Busse unterwegs sein.

  2. Coinhive: Kryptominingskript in Chat-Widget entdeckt
    Coinhive
    Kryptominingskript in Chat-Widget entdeckt

    Unternehmen, die ein Chat-Widget zum Kundensupport nutzen, haben in den vergangenen Tagen heimlich bei den Kunden die Kryptowährung Monero geschürft. Betroffen waren auch der Speicherhersteller Crucial und der Sportanbieter Everlast.

  3. Monster Hunter World angespielt: Die Nahrungskettensimulation
    Monster Hunter World angespielt
    Die Nahrungskettensimulation

    Großes Monster frisst kleines Monster - meistens: In Monster Hunter World dürfen wir von der Spurensuche bis zum Endkampf die Jagd auf Fantasybestien nacherleben. Golem.de hat das teils faszinierend glaubwürdige Actionspektakel ausprobiert.


  1. 17:56

  2. 15:50

  3. 15:32

  4. 14:52

  5. 14:43

  6. 12:50

  7. 12:35

  8. 12:00