Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Antenne: Versorgung mit DVB-T2…

Nach Test: gar nicht mal so schlecht und nach SAT am günstigsten

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Nach Test: gar nicht mal so schlecht und nach SAT am günstigsten

    Autor: bifi 29.08.17 - 16:33

    Nachdem ich im Münchner Stadtgebiet wohne hab ich das Vergnügen DVB-T2 testen zu können/müssen. Die Alternativen wären:

    - SAT: Eigene Schüssel ist nicht gestattet im Haus
    - Kabel: Haus hat keinen Rahmenvertrag. Vodafone Kabel würde zwar gerne direkt mit mir einen Vertrag schließen, allerdings für günstige 19¤ im Monat
    - Streaming: aktueller Internet Provider bietet selber nix an. Und Zattoo kostet dann auch wieder 10¤ im Monat, sowie ist die App dann doch auch etwas umständlich am TV zu starten

    —> Also hab ich mich dann mal für DVB-T2 entschieden. Ein vernünftiger Receiver (Samsung) + Zimmerantenne für 85¤ gekauft. Nunja... es funktioniert wirklich sehr gut. Keine Probleme beim Empfang (ok, Münchner Stadtgebiet, oberstes Stockwerk, „sehr kurze“ Distanz zum Fernsehturm... da reicht es die Zimmerantenne hinter dem TV-Lowboard zu verstecken) und alle Sender brauchbar in HD. Sind die privaten noch gewünscht, dann kostet es auch „nur“ 5,75¤ im Monat (vgl. Vodafone Kabel mit 19¤/Monat!!!).

    Von den Kosten her ist es definitiv das günstigste, wenn man nicht gerade eine SAT-Schüssel auf dem
    Dach hat. Bzw. wenn man keine privaten will, dann gibt es gar keine laufenden Kosten. Und wie lange die privaten auf SAT noch kostenlos bleiben... dürfte absehbar sein. DVB-T2 ist hier ja derzeit der Testballon zum testen der Akzeptanz der reinen Zahl-Variante.

    Von daher wundert es mich also nicht, das DVB-T2 gerade in Ballungsgebieten zufriedenstellend für die Betreiber läuft. Ich bin jedenfalls mittlerweile froh, dass es in meinem Haus keinen Kabel-Rahmenvertrag gibt. Ein Punkt weniger auf der Nebenkostenabrechnung.

  2. Re: Nach Test: gar nicht mal so schlecht und nach SAT am günstigsten

    Autor: kayozz 29.08.17 - 16:52

    bifi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Von den Kosten her ist es definitiv das günstigste, wenn man nicht gerade
    > eine SAT-Schüssel auf dem
    > Dach hat. Bzw. wenn man keine privaten will, dann gibt es gar keine
    > laufenden Kosten. Und wie lange die privaten auf SAT noch kostenlos
    > bleiben... dürfte absehbar sein. DVB-T2 ist hier ja derzeit der Testballon
    > zum testen der Akzeptanz der reinen Zahl-Variante.
    >

    Der Hauptkritikpunkte sind IMHO folgende:

    1. die Kopplung an ein Gerät.
    * Fernseher im Wohnzimmer
    * Fernseher im Schlafzimmer
    * Fernseher im Heimkinoraum -> Bäähm, dreimal zahlen. Ist aber bei SAT das selbe.

    2. Will man dann mal in der Badewanne liegen und Fußball am Smartphone gucken: geht nicht

    3. Man möchte was aufnehmen, pausieren: Nur nach tel. Freischaltung

    4. Wenn ich dann die Leistungen bei waipu.tv für 5 EUR im Monat (Wenn man auf HD verzichtet) anschaue, läuft da irgendwas verkehrt.

    Noch habe ich SAT, würde aber bei einer Bezahlsperre eher sowas in Anspruch nehmen.

    Ich denke, das sollten sich die privaten ziemlich genau überlegen, ob sie bei SAT eine generelle Bezahlsperre einbauen, denn zum einen haben die aktuell ordentlich Konkurrenz durch die Streaminganbieter (kann man jetzt nicht schon die Bundesliga live bei Amazon schauen?) und zum anderen sinken so die Werbeeinnamen.

  3. Re: Nach Test: gar nicht mal so schlecht und nach SAT am günstigsten

    Autor: Zockmock 29.08.17 - 17:33

    Schon mal was von Sat-to-IP gehört? Mit einem anständigen Receiver z.B. VU+ kein Thema und zack das ganze Haus versorgt, inkl. Badewanne...

  4. Re: Nach Test: gar nicht mal so schlecht und nach SAT am günstigsten

    Autor: superdachs 30.08.17 - 07:06

    kayozz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > bifi schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Von den Kosten her ist es definitiv das günstigste, wenn man nicht
    > gerade
    > > eine SAT-Schüssel auf dem
    > > Dach hat. Bzw. wenn man keine privaten will, dann gibt es gar keine
    > > laufenden Kosten. Und wie lange die privaten auf SAT noch kostenlos
    > > bleiben... dürfte absehbar sein. DVB-T2 ist hier ja derzeit der
    > Testballon
    > > zum testen der Akzeptanz der reinen Zahl-Variante.
    > >
    >
    > Der Hauptkritikpunkte sind IMHO folgende:
    >
    > 1. die Kopplung an ein Gerät.
    > * Fernseher im Wohnzimmer
    > * Fernseher im Schlafzimmer
    > * Fernseher im Heimkinoraum -> Bäähm, dreimal zahlen. Ist aber bei SAT das
    > selbe.
    >
    > 2. Will man dann mal in der Badewanne liegen und Fußball am Smartphone
    > gucken: geht nicht
    >
    > 3. Man möchte was aufnehmen, pausieren: Nur nach tel. Freischaltung
    >
    > 4. Wenn ich dann die Leistungen bei waipu.tv für 5 EUR im Monat (Wenn man
    > auf HD verzichtet) anschaue, läuft da irgendwas verkehrt.
    >
    > Noch habe ich SAT, würde aber bei einer Bezahlsperre eher sowas in Anspruch
    > nehmen.
    >
    > Ich denke, das sollten sich die privaten ziemlich genau überlegen, ob sie
    > bei SAT eine generelle Bezahlsperre einbauen, denn zum einen haben die
    > aktuell ordentlich Konkurrenz durch die Streaminganbieter (kann man jetzt
    > nicht schon die Bundesliga live bei Amazon schauen?) und zum anderen sinken
    > so die Werbeeinnamen.

    Der terrestrische Fernsehempfang war doch schon immer an ein Gerät gekoppelt. Erst einen analogen Tuner, dann einen dvbt Empfänger und nun dvbt2. Mein Fernseher jedenfalls hat glaub ich dvbt2, es würde sich also nichts ändern. Die analogen sind inzwischen weitestgehend ausgestorben und die dvbt über kurz oder lang auch. Selbst wenn dvbt im Vergleich zu analog nicht lang gelaufen ist.

  5. Re: Nach Test: gar nicht mal so schlecht und nach SAT am günstigsten

    Autor: KnutRider 30.08.17 - 09:31

    Man kann es sich auch einfacher machen.

    Zattoo Schweiz bzw Teleboy + SmartDNS (nicht mal 1¤ pro Monat, nur für den SmartDNS).

    Weshalb sollte man fast 6¤ bezahlen, nur damit die Privatsender noch eine Zusatzeinnahme haben.
    Alleine schon für BBC etc lohnt sich Zattoo Schweiz.

  6. Re: Nach Test: gar nicht mal so schlecht und nach SAT am günstigsten

    Autor: adelheid 30.08.17 - 10:19

    superdachs schrieb:
    > Der terrestrische Fernsehempfang war doch schon immer an ein Gerät
    > gekoppelt. Erst einen analogen Tuner, dann einen dvbt Empfänger und nun
    > dvbt2.

    Das ist richtig, aber bei DVBT2 kommt jetzt auch Kopplung der Geräte an eine Sonderzahlung. Also PRO GERÄT kostet es 69¤ im Jahr.
    Für die drei Geräte (Fernseher im Wohnzimmer, Fernseher im Schlafzimmer, Fernseher im Heimkinoraum) werden jetzt 207¤ jährlich fällig.
    ... und das es nicht bei den 5,75¤ im Monat bleibt wissen wir doch alle! Wenn erst einmal genügend angefüttert sind werden die Preise sehr schnell steigen.

    Also dann noch viel Spaß beim Werbeblöcke bezahlen!

  7. Re: Nach Test: gar nicht mal so schlecht und nach SAT am günstigsten

    Autor: Gormenghast 30.08.17 - 10:57

    Zockmock schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schon mal was von Sat-to-IP gehört? Mit einem anständigen Receiver z.B. VU+
    > kein Thema und zack das ganze Haus versorgt, inkl. Badewanne...


    Er schrieb (indirekt) von HD+ und es gibt für Sat>IP keinen (zertifizierten) Server, der die entschlüsselten Signale ins Netz verteilt, da dies kein Teil der Spezifikation ist. Außerdem ist das ein klarer Verstoß gegen die AGB und rechtlich bewegt man sich (mal wieder) in einer Grauzone.

    Natürlich gibt es derzeit funktionierende technische Lösungen, das ist aber in jedem Fall mit Frickelarbeit verbunden und kann von heute auf morgen nicht mehr laufen.

  8. Re: Nach Test: gar nicht mal so schlecht und nach SAT am günstigsten

    Autor: bifi 30.08.17 - 20:27

    adelheid schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für die drei Geräte (Fernseher im Wohnzimmer, Fernseher im Schlafzimmer,
    > Fernseher im Heimkinoraum) werden jetzt 207¤ jährlich fällig.

    Ob man jetzt aber private Fernsehsender oder Fernsehsender an sich im Heimkinoraum überhaupt benötigt, sei mal dahin gestellt. Da würde ich doch eher auf sinnvollere Quellen wie BR, Streaming gehen. Aber das ist eine andere Diskussion ;)

    Natürlich ist es unschön wenn man für jedes Gerät extra zahlen muss. Das wäre dann vermutlich aber auch ein Anlass sich zu überlegen, ob man denn wirklich so viele TVs benötigt? Aber auch das ist eine andere Diskussion.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Haufe Group, Freiburg im Breisgau
  2. NETZSCH-Gerätebau GmbH, Selb
  3. JENOPTIK AG, Jena
  4. Hochschule Heilbronn, Heilbronn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 39€ + Versand (Bestpreis!)
  2. (aktuell u. a. Intel Core i5-9600K boxed für 229€ + Versand statt 247,90€ + Versand im...
  3. (u. a. 4K-Filme im Steelbook und Amiibo-Figuren)
  4. ab 99,00€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Zulassung autonomer Autos: Der Mensch fährt besser als gedacht
Zulassung autonomer Autos
Der Mensch fährt besser als gedacht

Mehrere Jahre haben Wissenschaftler und Autokonzerne an Testverfahren für einen Autobahnpiloten geforscht. Die Ergebnisse sprechen für den umfangreichen Einsatz von Simulation. Und gegen den schnellen Einsatz der Technik.
Von Friedhelm Greis

  1. Autonomes Fahren US-Post testet Überlandfahrten ohne Fahrer
  2. Mercedes-Sicherheitsstudie Wenn das Warndreieck autonom aus dem Auto fährt
  3. Einride T-Pod Autonomer Lkw fährt in Schweden Waren aus

Lightyear One: Luxus-Elektroauto fährt auch mit Solarstrom
Lightyear One
Luxus-Elektroauto fährt auch mit Solarstrom

Ein niederländisches Jungunternehmen hat ein ungewöhnliches Fahrzeug entwickelt, das Luxus und Umweltfreundlichkeit kombiniert. Solarzellen auf dem Dach erhöhen die Reichweite um bis zu 220 Kilometer.
Von Wolfgang Kempkens

  1. Elektromobilität EnBW will weitere 2.000 Schnellladepunkte errichten
  2. Elektromobilität Verkehrsminister will Elektroautos länger und mehr fördern
  3. Elektroautos e.GO Mobile liefert erste Fahrzeuge aus

LTE-V2X vs. WLAN 802.11p: Wer hat Recht im Streit ums Auto-WLAN?
LTE-V2X vs. WLAN 802.11p
Wer hat Recht im Streit ums Auto-WLAN?

Trotz langjähriger Verhandlungen haben die EU-Mitgliedstaaten die Pläne für ein vernetztes Fahren auf EU-Ebene vorläufig gestoppt. Golem.de hat nachgefragt, ob LTE-V2X bei direkter Kommunikation wirklich besser und billiger als WLAN sei.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Vernetztes Fahren Lobbyschlacht um WLAN und 5G in Europa
  2. Gefahrenwarnungen EU setzt bei vernetztem Fahren weiter auf WLAN

  1. US-Boykott: Huawei bekommt Probleme bei SD-Karten und Drahtlosnetzen
    US-Boykott
    Huawei bekommt Probleme bei SD-Karten und Drahtlosnetzen

    Durch den Handelsboykott der USA gerät Huawei immer stärker unter Druck: Das chinesische Unternehmen könnte die Möglichkeit verlieren, seine Mobilegeräte nach den gängigen Standards für SD-Karten und Drahtlosnetzwerke zu bauen - oder zumindest mit den entsprechenden Logos zu werben.

  2. Apple: Update auf iOS 12.3.1 behebt Probleme mit VoLTE
    Apple
    Update auf iOS 12.3.1 behebt Probleme mit VoLTE

    Apple hat ohne öffentlichen Betatest ein Update für iOS veröffentlicht. Es löst mehrere Probleme, darunter einen ärgerlichen Bug mit Voice over LTE und zwei Fehler in der Nachrichten-App.

  3. Project Xcloud: Microsoft streamt Spiele mit Xbox-Blades
    Project Xcloud
    Microsoft streamt Spiele mit Xbox-Blades

    Entwickler müssen nichts am Code von Xbox-Spielen ändern, um sie auf den Servern von Microsoft zu streamen. Das hat Kareem Choudhry von Microsoft gesagt - und gleichzeitig eine neue API vorgestellt.


  1. 13:20

  2. 12:11

  3. 11:40

  4. 11:11

  5. 17:50

  6. 17:30

  7. 17:09

  8. 16:50