-
Wenn der Inhalt Müll ist wirds mit 3D auch nicht besser…
Autor: ManMashine 03.07.17 - 17:13
Avatar war so ziemlich das einfallsloseste Digital Kino seit der Star Wars prequell Trilogie. Einfach nur seelenlose Hardware Schlachten mit gefühlt 150% CGI Effekten die beim betrachten irgendwie nur zu übersättigender Reizüberflutung führt.
Da wird der zweite Teil (und die unzähligen anderen geplanten Fortsetzungen die Jim Cameron bereits plant) nichts drann ändern. Und es ist wirklich traurig.
Damals, 2009, als ich vom original Avatar erfuhr hatte ich noch Hoffnungen dass James Cameron wieder zurückkehrt mit etwas sagenhaftem und wirklich innovativem und gleichzeitig anspruchsvollem. Aber leider lag ich da falsch. James Cameron ist inzwischen zu einem George Lucas verkommen, aus der Prequell Trilogie Zeit. Er versteckt sich hinter Technologie und vernachlässigt Story und Inhalt ohne Ende.
Das hat nichts mit Filmemachen zu tun. Es sollte nur um Geschichten gehen die man erzählen will. Nicht die technink dahinter in den Vordergrund zu stellen. Die Technik muss sich dem Inhalt anpassen. Nicht umgekehrt. Sie soll sich dezent zurückhalten und einem beim Geschichten erzählen und betrachten nicht in die Quere kommen.
Mein Beruf ist es zu sehen und das Gesehene zu zeigen. -
Re: Wenn der Inhalt Müll ist wirds mit 3D auch nicht besser…
Autor: ArcherV 03.07.17 - 18:41
ManMashine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Avatar war so ziemlich das einfallsloseste Digital Kino seit der Star Wars
> prequell Trilogie. Einfach nur seelenlose Hardware Schlachten mit gefühlt
> 150% CGI Effekten die beim betrachten irgendwie nur zu übersättigender
> Reizüberflutung führt.
>
> Da wird der zweite Teil (und die unzähligen anderen geplanten Fortsetzungen
> die Jim Cameron bereits plant) nichts drann ändern. Und es ist wirklich
> traurig.
>
> Damals, 2009, als ich vom original Avatar erfuhr hatte ich noch Hoffnungen
> dass James Cameron wieder zurückkehrt mit etwas sagenhaftem und wirklich
> innovativem und gleichzeitig anspruchsvollem. Aber leider lag ich da
> falsch. James Cameron ist inzwischen zu einem George Lucas verkommen, aus
> der Prequell Trilogie Zeit. Er versteckt sich hinter Technologie und
> vernachlässigt Story und Inhalt ohne Ende.
>
> Das hat nichts mit Filmemachen zu tun. Es sollte nur um Geschichten gehen
> die man erzählen will. Nicht die technink dahinter in den Vordergrund zu
> stellen. Die Technik muss sich dem Inhalt anpassen. Nicht umgekehrt. Sie
> soll sich dezent zurückhalten und einem beim Geschichten erzählen und
> betrachten nicht in die Quere kommen.
Avatar als inhaltslos darzustellen ist ja schon... Körperverletzung. -
Re: Wenn der Inhalt Müll ist wirds mit 3D auch nicht besser…
Autor: Hotohori 03.07.17 - 20:04
ManMashine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das hat nichts mit Filmemachen zu tun. Es sollte nur um Geschichten gehen
> die man erzählen will. Nicht die technink dahinter in den Vordergrund zu
> stellen. Die Technik muss sich dem Inhalt anpassen. Nicht umgekehrt. Sie
> soll sich dezent zurückhalten und einem beim Geschichten erzählen und
> betrachten nicht in die Quere kommen.
Stimmt, so wie bei den meisten Action Filmen... oh... wait... -
Re: Wenn der Inhalt Müll ist wirds mit 3D auch nicht besser…
Autor: bccc1 03.07.17 - 21:00
Anders als bei vielen sinnlosen Action Filmen wurde dabei aber die Technik voran gebracht. Selbst wenn Avatar eine noch viel trivialere Story gehabt hätte, wäre ich für seine Existenz dankbar gewesen.
Diese Technik hätte später von mehr auf Story fokusierten Regisseuren eingesetzt werden können, um das Geschichtenerzählen zu unterstützen. Dass dies kaum sinnvoll geschehen ist, und Stereoskopie zu einem Gimmick und sinnlosen pop-out Effekten verkommen ist, ist sehr zu bedauern, aber nicht Camerons Schuld. -
Re: Wenn der Inhalt Müll ist wirds mit 3D auch nicht besser…
Autor: plutoniumsulfat 04.07.17 - 01:58
ArcherV schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Avatar als inhaltslos darzustellen ist ja schon... Körperverletzung.
Naja, das Thema ist halt ziemlich durchgelutscht. -
Re: Wenn der Inhalt Müll ist wirds mit 3D auch nicht besser…
Autor: ArcherV 09.07.17 - 21:15
plutoniumsulfat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ArcherV schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Avatar als inhaltslos darzustellen ist ja schon... Körperverletzung.
>
> Naja, das Thema ist halt ziemlich durchgelutscht.
Na und? Avatar hat sicher nicht die tiefgründigste Story, allerdings hat die Story wesentlich mehr Tiefgang als sämtlicher aktuellen Kino-(Action)-Filme..



