Kauft keinen Kinect!

[HatteKinect]

Eine Empfehlung von mir: Kauft keinen Kinect.
Ich hab den Fehler gemacht.

Kinect ist extrem ungenau,
Man muss teilweiße Sachen doppelt ausführen damit das Ding es überhaupt merkt,
Zu zweit gibt es gelegentlich (selten) das Problem das er die Spieler scheinbar nicht auseinander halten kann,

Es wirkt allem in allem sehr unausgereift.

[DerMarko]

Das kann ich nicht bestätigen. Eventuell hast du ungünstige Lichtverhältnisse oder dein Kinect ist falsch platziert.

[Throdough]

als mir macht es Spaß... es stimmt das es nicht immer ganau ist und je nach spiel auch lags gibt aber das ist alles nicht so schlimm - es macht trotzdem richtig Spaß.

Mein Frau und ich haben inzwischen einige Stunden mit Kinect verbracht (es ist eigentlich nur für unsere Kinder zur Weihnachten aber ausprobieren muß man ja ;) ). Jedenfalls macht es super spaß und ich bereue den kauf überhaupt nicht.

Ich hab 2 Kinder - 8 und 4 jahre alt.. ich bin mir absolut sicher das die super Spaß mit Kinect haben wird. Für mich selber zum ballern und rennen zu fahren gibts den Controller immer noch. :)

[Der mit dem Blubb]

Also was ich bisher so in Videos gesehen habe, erscheint mir Kinect doch eine starke Verzögerung zu haben - weshalb es mich eher abschreckt. Aber scheinbar macht sich das bei den Spielen gar nicht so bemerkt. Wird aber interessant, wenn es mal etwas "anspruchsvolleres" gibt, als diese Partyspiele, wo mehr Präzision gefragt ist.

[_Glatzemann_]

Ich kann auch nicht bestätigen, dass es ungenau ist. Wenn man es falsch platziert, dann passt es natürlich nicht, aber wenn man sich an die Tipps hält und es anständig ausrichtet und es freies Sichtfeld hat, dann ist es schon sehr genau.

Und Verzögerung mag es zwar geben (hab keine bemerkt) aber beim spielen merkt man nix davon. Das ist nicht mehr mit den Demogeräten auf der Gamescom zu vergleichen.

[Der mit dem Blubb]

Aber wenn ich mir hier ansehe, wie Felix sich da durch die Menüs quält, will ich damit keinen Shooter spielen :)

http://www.gameswelt.tv/17165/ea-sports-active-2-0/die-redaktion-spielt-mit-kinect.html

[xpyrus]

Schon mal auf die Idee gekommen, dass man mit Kinect keine Shooter spielen soll? Oder spielst Du Tennis mit Tauchflossen???

[Der mit dem Blubb]

Nö, macht das Spaß?

[xpyrus]

Ich denke nicht. Vermutlich genauso wenig, wie Shooter mit Kinect zu spielen.

Kinect eignet sich eher für andere Genres -> Tanz- und Bewegungsspiele.

Oder als unterstützendes Eingabeelement für klassische Spiele, z.B. nen Shooter, den man mit Gamepad spielt, bei dem man aber Handgranaten richtig wirft, oder um ne Ecke schauen kann.

[Artikelhasser]

xpyrus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke nicht. Vermutlich genauso wenig, wie Shooter mit Kinect zu
> spielen.
>
> Kinect eignet sich eher für andere Genres -> Tanz- und Bewegungsspiele.
>
> Oder als unterstützendes Eingabeelement für klassische Spiele, z.B. nen
> Shooter, den man mit Gamepad spielt, bei dem man aber Handgranaten richtig
> wirft, oder um ne Ecke schauen kann.

Aber wenn man um die Ecke schaut, wie soll man dann wissen, was sich am Fernseher abspielt? So macht das keinen Sinn.

[xpyrus]

^^
Im Spiel steht man vor einer Wand. Lehnt man sich nun nach rechts, kann man im Spiel um die Ecke der Wand sehen.

[throwdough]

Shooter kann ich auch nicht drauf vorstellen.. ist aber eigentlich nicht sinn der Sache.

Ich hab mir Kinect mit folgende Spiele gekauft:
Kinect Adventures - Macht Spaß - für alle
Kinect Sports - Macht Spaß - für alle
Kinectimals - Macht Spaß - aber ist eher für meine Kiddies
Dance Central - Macht Spaß - für alle
Fintess Evolved - Macht Spaß - eher für Erwachsene

Fitness Evolved bringt mich übrigens richtig ins Schwitzen.. aber okay ich hab doch etwas speck an der Sixpack.. ;)

2 Sachen gib ich schon zu bedenken:
- Platzbedarf sollte man einplannen - ich hab meine wohnzimmer komplett umraumen mussen um platz zu machen. Mit zwei spieler macht es noch mehr spaß - Kinect braucht aber eben dann entsprechend Platz. (Die Umräuming stellte sich nacher bei mir als vorteil da.. jetzt sieht es besser und aufgeräumter aus :) )

- Lautstarke in eine Wohnung - Sollte man so wie ich in eine Wohnung leben dann am besten direkt an die Nachbarn denken die unter einen wohen.. es wird schon oft gehüpft was für die nachbnarn unten ziemlich laut sein kann. Ich hab mir daher fitness matten(4cm) gekauft - die kiddies sollen spielen können ohne leise sein zu mussen aber gelichzeitig ohne die nachbarn zu stören. Es ist naturlich etwas umständlich die Matten raus zu holen und zusammen zu stecken aber naja was man alles für die kiddies macht.

best regards,
throwdough

[Der mit dem Blubb]

throwdough schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Shooter kann ich auch nicht drauf vorstellen.. ist aber eigentlich nicht
> sinn der Sache.

Dann denke ich aber, wird das Ding verstauben. Bei der Wii schreibt auch jeder, dass sie das ganze Jahr über kaum genutzt wird, höchstens mal wenn Besuch da ist.

Wenn es für Kinect nichts anderes als Tanz- und "Spaß"-Sportspiele geben wird, wird es/ihn/sie das gleiche Schicksal ereilen.

[_Glatzemann_]

Du vergisst aber, dass Unternehmen wie Microsoft, Sony und Nintendo nicht für den Spaß arbeiten, sondern Umsätze und Gewinne erwirtschaften wollen.

Nintendo hat mit der Wii - auch wenn sie verstauben sollte - ziemlich viel Geld eingefahren. Auch wenn die nichts für Core-Gamer ist, hat sie mit den Casual-Gamern ziemlich viele Rekorde gebrochen. Nur weil Spielkonsole drauf steht, muss das doch nicht heissen, dass dieses Gerät nur für Core-Gamer ist...

Microsoft hat weltweit bereits 2.5 Millionen Kinect verkauft. Analysten und auch Microsoft planen min. 5 Millionen bis Ende des Jahres. Damit sind die Marketingkosten für Kinect locker wieder eingefahren. Dazu kommen dann aber auch noch zusätzlich verkaufte Spiele und XBoxen (aus den Bundles), sowie weiteres Zubehör für die Konsole und DLC. Auch wenn viele es schlecht reden wollen. Kinect ist bereits ein Erfolg und Microsoft macht ein Plus damit. Vielleicht nicht so viel wie seinerzeit Nintendo mit der Wii, aber trotzdem ein Plus, auch ohne Core-Gamer...

[Holger12345]

In gewisser Wiese kann ich dich verstehen. Ich hatte auch starke Bedenken, finde aber, das Kinect sehr gut funktioniert. Ich würde es an deiner Stelle einfach mal testen und es nicht schlecht Reden. Heut zu Tage wird zu viel auf Drittmeinungen gehört und kaum jemand bildet sich noch seine eigene!

[_Glatzemann_]

Falls du mich damit meintest, Holger, ich habe nichts gegen Kinect, habe es ausgetestet und finde es auch gut. Ich bin kein Core-Gamer und ich bin auch kein Casual-Gamer, wenn für mich was interessantes dabei sein sollte, oder ich dafür entwickeln kann auf der XBox, werde ich mir ein Kinect kaufen, ansonsten nicht.

Ich hab auch eine Wii und benutze die und finde die auch gut. Über schlechte Grafik rege ich mich da auch nicht auf, weil ich vorher wusste, worauf ich mich einlasse und mich schlau gemacht hab zu dem Produkt, was ich mir kaufen wollte.

Zur PS3 und zu Move: Ich habe keine PS3 und brauche auch nicht unbedingt eine. Klar, GT5 ist interessant und das ein oder andere Exklusivspiel auch, aber bei weitem nicht so interessant, dass ich mir die Konsole kaufen müsste. Und Move finde ich sehr ähnlich wie die Wii(-mote). Es gibt ähnliche Spiele für beide Systeme, wobei die Grafik auf der PS3 besser ist als auf der Wii. Trotzdem ist das für mich kein Kaufgrund...

Es geht ja nicht darum, dass viele Stellen und Personen versuchen, einzelne Produkte - aus welchen Gründen auch immer - schlecht zu machen. Das ist doch nicht zielführend. In diesem Artikel hat man den Eindruck, dass nicht sorgfältig recherchiert wurde und das die Zahlen faul sein könnten, da doch die eine oder andere Ungereimtheit zwischen den Zeilen zu erkennen ist. Ob dies bewusst oder unbewusst passiert ist, steht auf einem anderen Blatt.

[sonich]

@_Glatzemann_
Ich würde mir an deiner Stelle die Aussage mit, Kinect ist jetzt schon erfolg nochmal überlegen.
Erfolg sollte man schon spezifizieren.
Enteweder weil es sich gut verkauft, oder weil man daran Geld verdient.
Gut verkaufen, naja nicht schlecht.
Aber Geld verdient MS damit noch nicht.
Du musst vom Kaufpreis ja noch einiges abziehen, steuern, entwicklungskosten, marketing, produktion, zuschüsse.
MS hat nicht umsonst Natal nochmal abgespeckt, damit der Verkaufspreis nach unten geht.

[_Glatzemann_]

Woher willst du wissen, dass die Natal abgespeckt haben um den Verkaufspreis nach unten zu drücken? Laut offiziellem Statement wurde die zusätzliche CPU weggelassen, weil diese nicht notwendig ist. Die Belastung der XBox-CPU zur Positionsbestimmung des virtuellen Skelettes soll so gering sein, dass sie praktisch nicht ins Gewicht fällt. Dies hört man sowohl von Microsoft, als auch aus Entwicklerkreisen. Warum sollten die also eine zusätzliche CPU verbauen - die natürlich Kosten verursacht - wenn diese nicht notwendig ist.

Microsoft hatte ursprünglich mit deutlich weniger als 5 Millionen Kinect bis Ende des Jahres gerechnet. Gerüchten zufolge waren es ca. 3-4 Millionen und wollten damit mehr oder weniger Kostendeckend sein. Zumindest wurde auf diversen Veranstaltungen der "hohe" Preis mit der Kostendeckung gerechtfertigt und das man nicht unter Preis ein Produkt in den Markt drücken will. Die meisten kaufen sich dann ja auch nicht nur das Kinect, sondern auch noch Spiele dafür... Ich denke schon, dass Microsoft soweit rechnen kann, dass sie wissen, was kostendeckend ist und was nicht. Da sie die Prognosen bereits angehoben haben (auf 5 Millionen), ist das ein ziemlich gutes Indiz für die Kostendeckung.