Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Boxee 1.5: Letzte Boxee-Version…

Ich behaupte das genaue Gegenteil!

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ich behaupte das genaue Gegenteil!

    Autor: 7hyrael 27.12.11 - 14:30

    Ich gehe davon aus, dass immer mehr Leute von Ihrem Desktop-Rechner aus ein Bild auf den Fernseher bringen wollen/werden.
    Kann es zwar nicht beweisen aber ich finde es attraktiver, ein System zu haben mit dem ich auf jeden Fernseher ein signal streamen kann, als hundert kleine htpcs und derlei rumstehn zu haben die platz schlucken und erst noch von einem Storage aus dann ihre Filme beziehen müssen.

    IMHO wäre der bessere Weg, die Systeme nicht zu kapseln und zu autarken Inseln verkommen zu lassen, sondern die Kombination der stärken dieser Geräte zu nutzen.
    Performance&Speicherkapazität des Desktops, Anzeige & Steuerung per Tablet und Smartphone und die Ausgabe auf beliebigen Geräten, auch mehreren im Idealfall. Sprich Fernseher, Bildschirme und ebenfalls Tablet/smartphone, sowie den Klang an einen Receiver weiterzuleiten.

    Derzeit ist sowas wenn überhaupt nur über viele Umwege und mit viel Gefrickel möglich, oder zu eklatanten Preisen, dabei bieten Wireless-HDMI, schnelles WLAN und weitestgehend offene Plattformen wie XBMC und Android so viel potenzial.

    Leider scheinen diverse Hersteller auch hier wieder dieses Potential zu verpennen und dann mit einer me-Too Lösung hinterherzuhinken, wenn Apple mit seinen TV's die angeblich ja in Planung seien, in kombination mit Apple AirPlay etc wiedermal die rolle des properitären Vorreiters übernimmt. Ich mag diesen Verein nicht, aber es sieht mir ganz danach aus als wollten die anderen Hersteller entweder nicht kapieren, dass einfachheit das A und O sind oder es ist wiedermal die reine Gier nach properitären schnittstellen sodass man nur vom selben Hersteller kaufen kann, einheitliche Standards werden ja meist ungern genutzt oder kurzfristig geschaffen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.12.11 14:34 durch 7hyrael.

  2. DLNA

    Autor: geeky 27.12.11 - 14:45

    Wenn die Graka-Treiber nen DLNA-Streaming Server implementieren würden und die DLNA-Specs mal etwas der Realität angepasst würden, wäre DLNA ziemlich interessant.

  3. Re: DLNA

    Autor: jayrworthington 27.12.11 - 15:24

    geeky schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn die Graka-Treiber nen DLNA-Streaming Server implementieren würden und
    > die DLNA-Specs mal etwas der Realität angepasst würden, wäre DLNA ziemlich
    > interessant.

    "Graka-Treiber" ... DNLA-Server .... WTF faselst Du?!

  4. Re: DLNA

    Autor: 7hyrael 27.12.11 - 15:42

    ich verstehs auch nicht so ganz aber ich vermute dass er damit sagen will, dass es nötig wäre DLNA endlich fürs Video-Streaming bereit zu machen und dass hier auch auf seiten der Grafikkartenhersteller noch nachholbedarf besteht. zumindest lese ich das da raus.

    Für Musik klappt DLNA schon super.Für Bildmaterial hab ich noch nichts wirklich getestet. Aber wie gesagt, es wäre ein cooles feature, wenn ich das bild vom PC "nach draußen" streamen könnte und bspw auf 2 Fernsehern simultan laufen lassen. oder eben auf einem Tablet und dem fernseher.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.12.11 15:43 durch 7hyrael.

  5. Re: Ich behaupte das genaue Gegenteil!

    Autor: tunnelblick 27.12.11 - 15:58

    7hyrael schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich gehe davon aus, dass immer mehr Leute von Ihrem Desktop-Rechner aus ein
    > Bild auf den Fernseher bringen wollen/werden.

    warum sollten sie? die menschen benutzen doch den pc schon immer weniger, um damit webinhalte zu konsumieren. den machen sie bestimmt nicht wieder extra an, damit das bild auf den fernseher kommt. dafür bootet ein rechner auch viel zu lange (ja, s3, s4, aber wer nutzt es schon? eben, die wenigsten).

    > Kann es zwar nicht beweisen aber ich finde es attraktiver, ein System zu
    > haben mit dem ich auf jeden Fernseher ein signal streamen kann, als hundert
    > kleine htpcs und derlei rumstehn zu haben die platz schlucken und erst noch
    > von einem Storage aus dann ihre Filme beziehen müssen.

    das mag ja für *dich* gelten, aber die mehrheit will am liebsten alles vor dem fernseher einfach bedienen können. schau dir doch mal den erfolg des appletv oder wdtv an. warum braucht man da noch einen pc?

    > IMHO wäre der bessere Weg, die Systeme nicht zu kapseln und zu autarken
    > Inseln verkommen zu lassen, sondern die Kombination der stärken dieser
    > Geräte zu nutzen.
    > Performance&Speicherkapazität des Desktops

    performance wofür? zum abspielen von streams/mkvs? das tun auch clients. speicherkapazität liefert jede usb-festplatte oder ein nas.

    > Anzeige & Steuerung per Tablet
    > und Smartphone und die Ausgabe auf beliebigen Geräten, auch mehreren im
    > Idealfall.

    geht auch bei clients.

    > Sprich Fernseher, Bildschirme und ebenfalls Tablet/smartphone,
    > sowie den Klang an einen Receiver weiterzuleiten.

    ich sehe immer noch keinen vorteil des pc in der kette.

    > Derzeit ist sowas wenn überhaupt nur über viele Umwege und mit viel
    > Gefrickel möglich, oder zu eklatanten Preisen, dabei bieten Wireless-HDMI,
    > schnelles WLAN und weitestgehend offene Plattformen wie XBMC und Android so
    > viel potenzial.

    wieso gefrickel? nas, wdtv, fernseher, evtl. noch av-receiver. was fehlt dir?

    > Leider scheinen diverse Hersteller auch hier wieder dieses Potential zu
    > verpennen und dann mit einer me-Too Lösung hinterherzuhinken, wenn Apple
    > mit seinen TV's die angeblich ja in Planung seien, in kombination mit Apple
    > AirPlay etc wiedermal die rolle des properitären Vorreiters übernimmt. Ich
    > mag diesen Verein nicht, aber es sieht mir ganz danach aus als wollten die
    > anderen Hersteller entweder nicht kapieren, dass einfachheit das A und O
    > sind oder es ist wiedermal die reine Gier nach properitären schnittstellen
    > sodass man nur vom selben Hersteller kaufen kann, einheitliche Standards
    > werden ja meist ungern genutzt oder kurzfristig geschaffen.

    ja und noch mal: wo ist da beim pc der vorteil ggü. streaming-böxchen?

  6. Re: DLNA

    Autor: fuzzy 27.12.11 - 16:10

    Ja, ist nicht so einfach, wenn man noch mit dem Verdauen von diversen Plätzchen beschäftigt ist...
    Er will Live-Streaming über DLNA. In diesem Fall eben die aktuelle Bildausgabe vom PC. Alternativ wäre es auch als "virtueller" zusätzlicher Monitor ganz lustig.
    Ist sicherlich machbar, wird aber ohne dedizierten Encoder schnell an die Leistungsgrenzen des PCs stoßen.

  7. Re: Ich behaupte das genaue Gegenteil!

    Autor: 7hyrael 27.12.11 - 16:47

    Der vorteil beim PC ist ganz einfach der, dass ich auf die features die der PC bietet nicht verzichten muss, nur weil ich diesen grade vom wohnzimmer aus fernsteuere.
    Ich habe jetzt schon alles was an musik bei mir läuft auf die art umgesetzt, was für mich bisher nur vorteile ergeben hat. Apple-TV führt wieder in die ewige App-sackgasse, aus der man nur rauskommt wenn man in kauf nimmt, die gekauften Apps zu verlieren oder man bleibt ewig beim gleichen Hersteller und in diese Abhängigkeit seitens Apple begebe ich mich nicht mehr nach meinem iPhone...

    Davon abgesehen, betrachte es mal aus einem weiteren aspekt:
    In letzter zeit werden immer mehr indie-splitscreen spiele von PS3/XBox360 etc. auf PC konvertiert. Beispiele wie Dungeon Defenders oder Renegade Ops die wirklich spaß machen gibt es zuhauf und haben fast immer auch controller-unterstützung von haus aus. Wäre doch cool solche auch noch da drüber laufen lassen zu können, oder? Dafür bspw. wäre die Leistungsfähigkeit des PC ganz nett, wobei hier auch ein kleiner HTPC mit nem AMD A-3850 locker reichen sollte.

    Mir fehlt einfach insgesamt momentan ein vorankommen in die Richtung, alles möglichst kompatibel untereinander zu machen, die funktionsweise vieler geräte würde sich einfach geradezu dafür anbieten.

  8. Re: DLNA

    Autor: jayrworthington 27.12.11 - 17:32

    fuzzy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja, ist nicht so einfach, wenn man noch mit dem Verdauen von diversen
    > Plätzchen beschäftigt ist...

    Von denen bin ich schon am 26. crashed, daran kann's nicht liegen ;)

    > Er will Live-Streaming über DLNA. In diesem Fall eben die aktuelle
    > Bildausgabe vom PC. Alternativ wäre es auch als "virtueller" zusätzlicher

    Versteh' ich trotzdem nicht. Warum sollte eine *PC-Software* DNLA machen, die kann auch direkt auf Netzwerkfreigaben oder Festplatten zugreifen und braucht nicht die Kruecke ueber HTTP. Ausserdem ist DNLA nur fuer "Filebasiertes" Streaming gedacht, streaming wie live-streaming von Fernsehprogrammen geht nicht (ja koennte man sicher in einer neuen Version machen, genauso wie man auf nen VW Golf eine 105mm Kannone montieren koennte.), genausowenig wie zB DVD oder BD Images mounted werden koennen.

  9. Re: Ich behaupte das genaue Gegenteil!

    Autor: Fabian Schölzel 27.12.11 - 18:48

    Ich seh das genau so wie Du. Es gibt nur das folgende Problem dabei:

    Die ganze Industrie ist darauf ausgelegt, immer neue Produkte an den Mann zu bringen - und die Kundschaft ist schon recht gut dressiert, das auch noch selbst zu verlangen. Stell Dir mal vor, jemand würde so ein System verkaufen, womit sämtliche digitale Aufgaben in einem Familien-Haushalt günstig und einfach ausgeführt werden können. Stell Dir weiter vor, das das System modular, aufrüstbar ist und für die Zukunft ausgelegt ist.

    Was sollen denn die armen Firmen im nächsten Jahr unter den Weihnachtsbaum legen? ;)

    Gruß
    Fabian

  10. Re: Ich behaupte das genaue Gegenteil!

    Autor: Fabian Schölzel 27.12.11 - 19:04

    tunnelblick schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > warum sollten sie? die menschen benutzen doch den pc schon immer weniger,
    > um damit webinhalte zu konsumieren. den machen sie bestimmt nicht wieder
    > extra an, damit das bild auf den fernseher kommt. dafür bootet ein rechner
    > auch viel zu lange (ja, s3, s4, aber wer nutzt es schon? eben, die
    > wenigsten).

    Du hast recht. Aus absolut unerfindlichen Gründen nutzt niemand den Schlafmodus. Das bedeutet aber nicht, das er ungeeignet wäre für Geräte größer als ein iBrot.

    > das mag ja für *dich* gelten, aber die mehrheit will am liebsten alles vor
    > dem fernseher einfach bedienen können. schau dir doch mal den erfolg des
    > appletv oder wdtv an. warum braucht man da noch einen pc?

    Da verstehe ich jetzt nicht ganz, wie die Technik des Anzeigestroms die Bedienung eines Gerätes beeinflussen sollte? Oder gilt für Dich "PC" = Computer+Windows?

    Es ist absolut machbar, einen wohzimmergerechten Medien-Spieler auf dem einen Bildschirm (Fernseher) mit einer Fernbedienung (Bluetooth) zu bedienen, während vom gleichen Rechner aus der Arbeitstisch-Bildschirm den normalen Desktop mit Fenstern anzeigt.

    > performance wofür? zum abspielen von streams/mkvs? das tun auch clients.
    > speicherkapazität liefert jede usb-festplatte oder ein nas.

    Er meint wohl eher den Arbeitsspeicher.

    Gruß
    Fabian

  11. Re: Ich behaupte das genaue Gegenteil!

    Autor: 7hyrael 27.12.11 - 21:29

    ich meine vor allem rechen- und grafik-performance, die für diverse spiele benötigt wird. Renn- und sportspiele kann man locker auch von der couch aus spielen, ich kenne sogar leute die BF3 am PC mit kontrollern spielen... so krank das auch klingen mag. Und schlecht sind die trotzdem nicht ;P

  12. Re: DLNA

    Autor: fuzzy 27.12.11 - 21:41

    Hm? Irgendwo ist immer ein DLNA-Server. Ohne gehts nun auch nicht. Und das war seine Idee. Ein DLNA-Server auf dem PC bzw meinetwegen auch in der Grafikkarte (am besten kombinieren wir die dann mit einer KillerNIC P: ), der den aktuellen Bildschirminhalt streamt.
    Live-Streaming kann man auch mit den aktuellen Standards hintricksen. Ein Standard, der das offiziell unterstützt, wäre natürlich wünschenswerter.
    DVD- oder Blu-Ray-Images sind sogar überhaupt kein Problem, man muss nur den Hauptfilm auswählen und etwas Transcoding anwenden. Mit DVD-ISOs müsste das PS3 Media Server glaube ich sogar können.

  13. Re: DLNA

    Autor: geeky 28.12.11 - 00:15

    7hyrael schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > [...] es wäre ein cooles feature, wenn ich
    > das bild vom PC "nach draußen" streamen könnte [...]

    Erstaunlich das man meine Intention tatsächlich aus dem Kauderwelsch herauslesen konnte - Genau darauf wollte ich hinaus ;D

  14. Re: Ich behaupte das genaue Gegenteil!

    Autor: Fabian Schölzel 28.12.11 - 00:18

    7hyrael schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ich meine vor allem rechen- und grafik-performance, die für diverse spiele
    > benötigt wird. Renn- und sportspiele kann man locker auch von der couch aus
    > spielen, ich kenne sogar leute die BF3 am PC mit kontrollern spielen... so
    > krank das auch klingen mag. Und schlecht sind die trotzdem nicht ;P

    Man kann so einiges vom Sofa (oder Sessel) aus zocken. Actionspiele ala Devil May Cry, Adventures und auch Shooter ala Mass Effect (ja, mit Maus und Tastatur - man muss nur die passenden Möbel haben). Und ich denke das machen immer mehr Leute.

    Nur sollten die Spiele-Hersteller in Zukunft vielleicht daran denken, das die Adventures in 2 Schriftgrößen spielbar sein sollten. Die waren manchmal etwas lütt, aber kein Problem dank Sprachausgabe.

    Gruß
    Fabian

  15. Re: DLNA

    Autor: jayrworthington 28.12.11 - 02:46

    fuzzy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hm? Irgendwo ist immer ein DLNA-Server. Ohne gehts nun auch nicht. Und das

    Bei jedem aktuellen Mediaplayer (von Boxee ueber WDTV bis Popcorn Hour) kann man direkt NFS und SMB Filesysteme mounten...

    > DVD- oder Blu-Ray-Images sind sogar überhaupt kein Problem, man muss nur
    > den Hauptfilm auswählen und etwas Transcoding anwenden. Mit DVD-ISOs müsste

    "nur transcoding"... Klar, warum auch einfach direkt das iSO "einlegen" und mit dem Hardware-Decoder in einem Mediaplayer mit 20 Watt abspielen, wenn man auch nen Quad-Xeon mit 500 Watt zum transcoden benutzen kann, die Qualitaet wird dadurch sicher auch besser ;)

    > das PS3 Media Server glaube ich sogar können.

    Das war vielleicht vor 10 Jahren noetig als die Dinger von Syabas die Power eines Toasters hatten, heute kann man auch bein Bluray-Image einfach direkt mounten.

  16. Re: Ich behaupte das genaue Gegenteil!

    Autor: _2xs 28.12.11 - 03:09

    tunnelblick schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 7hyrael schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich gehe davon aus, dass immer mehr Leute von Ihrem Desktop-Rechner aus
    > ein
    > > Bild auf den Fernseher bringen wollen/werden.
    >
    > warum sollten sie? die menschen benutzen doch den pc schon immer weniger,
    > um damit webinhalte zu konsumieren. den machen sie bestimmt nicht wieder
    > extra an, damit das bild auf den fernseher kommt. dafür bootet ein rechner
    > auch viel zu lange (ja, s3, s4, aber wer nutzt es schon? eben, die
    > wenigsten).

    Einfach mal ne SSD einbauen, dann bootet auch nix mehr lange.

    Was oben geschrieben wurde von wegen Ausgabe an 2 Fernseher kann man doch schon heute mit ner normalen Graka haben. Nur mit dem Ton würde es hapern, da GraKas nunmal auf Bild und nicht auf Ton ausgelegt sind...
    Aber warum so kompliziert. Es sollte doch Fernsehern möglich sein mittels WLan auf einen Homeserver zuzugreifen. Der Mediaplayer ist doch eh oft schon integriert. Da brauchts auch kein weiteres Equipment.

  17. Re: Ich behaupte das genaue Gegenteil!

    Autor: tunnelblick 28.12.11 - 06:24

    _2xs schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > tunnelblick schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > 7hyrael schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Ich gehe davon aus, dass immer mehr Leute von Ihrem Desktop-Rechner
    > aus
    > > ein
    > > > Bild auf den Fernseher bringen wollen/werden.
    > >
    > > warum sollten sie? die menschen benutzen doch den pc schon immer
    > weniger,
    > > um damit webinhalte zu konsumieren. den machen sie bestimmt nicht wieder
    > > extra an, damit das bild auf den fernseher kommt. dafür bootet ein
    > rechner
    > > auch viel zu lange (ja, s3, s4, aber wer nutzt es schon? eben, die
    > > wenigsten).
    >
    > Einfach mal ne SSD einbauen, dann bootet auch nix mehr lange.

    mach sachen. und wieviele der aldi-pc-käufer weiss, was eine ssd ist und baut sich selber sowas ein?
    ja, der pc kann so gut wie alles, diese möglichkeiten bleiben den meisten aber verborgen.

  18. Re: Ich behaupte das genaue Gegenteil!

    Autor: StefanGrossmann 28.12.11 - 06:43

    Hab ich bei mir laufen.
    Twonky Server respektive auch meinen PC direkt über HDMI an den PC angeschlossen und mit XBMC + einer X11 Fernbedienung ferngesteuert.
    Läuft wunderfein. Die Kinder können oben über den Twonky Server alles abspielen. Komfortabler als über den Windoof 7 DLNA Server (Thumbnails, änderbare Ordnerstruktur, sperrbare Verzeichnisse).
    Spielt alles ausser OGG Videofiles und reicht mir :)

  19. Re: Ich behaupte das genaue Gegenteil!

    Autor: 7hyrael 28.12.11 - 08:54

    jo an den twonky wollt ich mich demnächst auch mal ranwagen den auf meiner fritzbox laufen zu lassen...

  20. Re: Ich behaupte das genaue Gegenteil!

    Autor: tingelchen 28.12.11 - 09:49

    Na die neuen Module ;)

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. JOB AG Industrial Service GmbH, Mannheim (Home-Office)
  2. Unterfränkische Überlandzentrale eG, Lülsfeld
  3. Stadtreinigung Hamburg Anstalt des öffentlichen Rechts, Hamburg
  4. Fachhochschule Dortmund, Dortmund

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 4,99€
  2. 4,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Watch Dogs Legion angespielt: Eine Seniorin als Ein-Frau-Armee
Watch Dogs Legion angespielt
Eine Seniorin als Ein-Frau-Armee

E3 2019 Elitesoldaten brauchen wir nicht - in Watch Dogs Legion hacken und schießen wir auch als Pensionistin für den Widerstand. Beim Anspielen haben wir sehr über die ebenso klapprige wie kampflustige Oma Gwendoline gelacht.


    Final Fantasy 7 Remake angespielt: Cloud Strife und die (fast) unendliche Geschichte
    Final Fantasy 7 Remake angespielt
    Cloud Strife und die (fast) unendliche Geschichte

    E3 2019 Das Remake von Final Fantasy 7 wird ein Riesenprojekt, allein die erste Episode erscheint auf zwei Blu-ray-Discs. Kurios: In wie viele Folgen das bereits enorm umfangreiche Original von 1997 aufgeteilt wird, kann bislang nicht mal der Producer sagen.

    1. Final Fantasy 14 Online Report Zwischen Cosplay, Kirmes und Kampfsystem
    2. Square Enix Final Fantasy 14 erhält Solo-Inhalte und besonderen Magier
    3. Rollenspiel Square Enix streicht Erweiterungen für Final Fantasy 15

    Ada und Spark: Mehr Sicherheit durch bessere Programmiersprachen
    Ada und Spark
    Mehr Sicherheit durch bessere Programmiersprachen

    Viele Sicherheitslücken in Software sind auf Programmierfehler zurückzuführen. Diese Fehler lassen sich aber vermeiden - und zwar unter anderem durch die Wahl einer guten Programmiersprache. Ada und Spark gehören dazu, leider sind sie immer noch wenig bekannt.
    Von Johannes Kanig

    1. Das andere How-to Deutsch lernen für Programmierer
    2. Programmiersprachen, Pakete, IDEs So steigen Entwickler in Machine Learning ein

    1. Retro-Gaming: Star Wars für den Game Boy und NES wieder erhältlich
      Retro-Gaming
      Star Wars für den Game Boy und NES wieder erhältlich

      Limited Run Games bringt den Konsolenklassiker Star Wars in einer limitierten Edition wieder in den Handel - als Cartridges für den NES und den Game Boy. Für Vitrinenbesitzer interessant: Die Verpackung kann von der Rückseite aus geöffnet werden.

    2. BVG: Berlin bekommt eine neue Elektro-Buslinie
      BVG
      Berlin bekommt eine neue Elektro-Buslinie

      Mit der Linie 300 wird in Berlin eine neue Strecke für Elektrobusse erstellt. Diese wird zwar nicht ausschließlich mit E-Bussen betrieben, wird aber eine Linie mit Fokus auf den Elektrobetrieb. Wie die anderen 100er-Linien fährt auch der 300er an touristisch interessanten Zielen entlang.

    3. Falcon Heavy: Dreimal erfolgreich gestartet und dreimal abgestürzt
      Falcon Heavy
      Dreimal erfolgreich gestartet und dreimal abgestürzt

      24 Nutzlasten wurden erfolgreich ausgesetzt, allein drei davon zur Erprobung neuer Antriebe im Weltraum. Mit der Landung der Zentralstufe hatte SpaceX wieder kein Glück, aber eine Nutzlastverkleidung wurde auf dem Meer aufgefangen.


    1. 13:30

    2. 13:15

    3. 12:43

    4. 12:02

    5. 11:56

    6. 11:51

    7. 11:26

    8. 11:12