Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Der Hobbit: Peter Jackson will das…

Out

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Out

    Autor: Affenkind 09.11.11 - 12:22

    3d ist doch schon längst wieder out.
    War nur 2009/2010 ein Hype.
    Inzwischen gehen die Leute lieber wieder in 2d Filme ohne Brille und gedöns.
    Auch weil 2d Filme dann doch um die 5 Euro billiger sind und man sich an dem Effekt satt gesehen hat nach paar Filmen.
    Ich glaube 3d wird keine Zukunft haben.
    Wurde nur mal wieder gepusht und als neu präsentiert.
    Hatte allerdings vor paar Jahren schon keinen interessiert, egal ob im Game-Bereich oder bei Filmen.

    http://dieoxidiertenschweine.de/randomsig.jpg

  2. Re: Out

    Autor: Dragos 09.11.11 - 12:31

    Ich gehe nur für 3D filme ins kino diese müssen dann auch noch gut sein.

    Übrigens war Avatar eine Enttäuschung in Sachen 3D.

    FD4 und andere waren um längen besser.

  3. Re: Out

    Autor: Planet 09.11.11 - 12:33

    Affenkind schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hatte allerdings vor paar Jahren schon keinen interessiert, egal ob im
    > Game-Bereich oder bei Filmen.

    Stimmt, der Nintendo Virtual Boy stellte ja schon vor einigen Jahren die Spitze des technisch vorstellbaren dar. Der Misserfolg ist der eindeutige Beweis, dass 3D nichts taugt.

  4. Re: Out

    Autor: Affenkind 09.11.11 - 12:36

    Planet schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Affenkind schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Hatte allerdings vor paar Jahren schon keinen interessiert, egal ob im
    > > Game-Bereich oder bei Filmen.
    >
    > Stimmt, der Nintendo Virtual Boy stellte ja schon vor einigen Jahren die
    > Spitze des technisch vorstellbaren dar. Der Misserfolg ist der eindeutige
    > Beweis, dass 3D nichts taugt.
    30% der Leute die einen 3Ds haben stellen den 3d Effekt ab, weil er nervt oder zu anstrengend ist.

    Bei einem Virtual Boy ist es natürlich auf blöd, wenn man mit Brille durch die Stadt rennt, ne Runde 3d Tetris zockt und vor den nächsten Baum läuft. :)

    http://dieoxidiertenschweine.de/randomsig.jpg

  5. Re: Out

    Autor: wth 09.11.11 - 12:37

    Affenkind schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 30% der Leute die einen 3Ds haben stellen den 3d Effekt ab, weil er nervt
    > oder zu anstrengend ist.

    Es ist immer wieder faszinierend, wie viele Leute hier im Forum zu allem möglichen Statistiken gefunden haben. Hast Du zu den 30% eine Quelle?

  6. ja. hat er.

    Autor: fratze123 09.11.11 - 12:39

    seine phantasie. :-)

  7. Re: Out

    Autor: Muhaha 09.11.11 - 12:41

    Affenkind schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 3d ist doch schon längst wieder out.

    Ja. Weil der Aufwand, der nötig ist um überzeugende 3D-Effekte zu erzeugen, vielen Studios zu hoch ist. Also wird 3D nur nachträglich hochgerechnet, die Leute sitzen im Saal und bekommen nur dunkle Matsche statt eines scharfen, gut ausgeleuchteten Bildes und ... verzichten daher beim nächsten Mal auf 3D.

    Die Besucherzahlen in den USA sprechen da einen deutliche Sprache. Die Kinoketten raufen sich gerade die Haare, weil man teure Projektoren anegschafft hat, die Besucherzahlen für 3D-Filme aber stark rückläufig sind.

    > Ich glaube 3d wird keine Zukunft haben.

    Nicht mit der momentan gebräuchlichen Technik.

    Ich selbst gehe in keinen 3D-Film mehr, weil ich zu den Personen gehöre, die nach einer Weile vor lauter Kopfschmerzen und tränenden Augen gar nichts mehr vom Film mitbekommen.

  8. Re: Out

    Autor: Rohde 09.11.11 - 12:46

    wth schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist immer wieder faszinierend, wie viele Leute hier im Forum zu allem
    > möglichen Statistiken gefunden haben. Hast Du zu den 30% eine Quelle?

    Das einzige, was ich auf die Schnelle dazu gefunden habe, steht unter http://goo.gl/sEqzf. Es sind aber keine 30%, sondern 13%.

  9. Re: Out

    Autor: Affenkind 09.11.11 - 12:50

    wth schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Affenkind schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > 30% der Leute die einen 3Ds haben stellen den 3d Effekt ab, weil er
    > nervt
    > > oder zu anstrengend ist.
    >
    > Es ist immer wieder faszinierend, wie viele Leute hier im Forum zu allem
    > möglichen Statistiken gefunden haben. Hast Du zu den 30% eine Quelle?
    https://www.golem.de/1109/86678.html
    Hier Kapserle und für Deinen lustigen Kumpel unter Dir auch gleich.
    Bin ich dem Kleinkindergarten mit der Aussage auf die Patschefüsschen getreten?

    http://dieoxidiertenschweine.de/randomsig.jpg

  10. Re: Out

    Autor: rafterman 09.11.11 - 12:58

    Die 3D Effekte in FD4 waren grottenschlecht und einfach auf dem Film draufgesetzt. Mir fällt bisher kein Film ein der gute 3D Effekte hatte, da waren die Vorstellungen von über 10 Jahren im iMax Kino besser, 3D Bilder aus dem Weltall über die Erde usw.

    Auf Thor und Captain America musste ich verzichten da es ausschließlich in 3D lief und ich es nicht mehr einsehe den Quatsch zu bezahlen, auch Krieg der Götter wird nur in 3D laufen. Nicht mein Pech, dann leih ich ihn mir eben in 2D auf BluRay aus.

    Mal sehen ob Jackson etwas cleverer ist um mein Geld zu bekommen.

  11. Re: Out

    Autor: Dragos 09.11.11 - 13:06

    Affenkind schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wth schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Affenkind schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > 30% der Leute die einen 3Ds haben stellen den 3d Effekt ab, weil er
    > > nervt
    > > > oder zu anstrengend ist.
    > >
    > > Es ist immer wieder faszinierend, wie viele Leute hier im Forum zu allem
    > > möglichen Statistiken gefunden haben. Hast Du zu den 30% eine Quelle?
    > www.golem.de
    > Hier Kapserle und für Deinen lustigen Kumpel unter Dir auch gleich.
    > Bin ich dem Kleinkindergarten mit der Aussage auf die Patschefüsschen
    > getreten?

    Das liegt aber daran das Spielen im 3D Modus manchmal wirklich nervig ist, wenn die Umgebung sonnig (hell) ist. Scheiß spiegeldes Display

    Der 3D Effekt ist besonders attraktiv für die 3D Videos die Nintendo alle 1- 4 Wochen austauscht. Da stört der Effekt auch nicht.
    Und ich denke das auch einige 3DS Spiele vernünftiges 3D haben. Nicht so wie pilotwings resort. Ich selber Spiele relativ viel im 3D Modus das Spiel Super Monkey Ball 3D.

  12. Re: Out

    Autor: Caipirinha 09.11.11 - 13:17

    Muhaha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Die Besucherzahlen in den USA sprechen da einen deutliche Sprache. Die
    > Kinoketten raufen sich gerade die Haare, weil man teure Projektoren
    > anegschafft hat, die Besucherzahlen für 3D-Filme aber stark rückläufig
    > sind.


    Hast du da nähere Infos bzw. eine Quelle?

    Gruß

    Caipi

  13. Re: Out

    Autor: Muhaha 09.11.11 - 13:53

    Caipirinha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Hast du da nähere Infos bzw. eine Quelle?

    Ich müsste das jetzt selber erst raussuchen, aber auf diversen Hollywood-News-Plattformen und bei Branchendiensten in Zusammenhang mit den letztjährigen Umsatzberichten von Hollywoods Filmfirmen war da einiges zu lesen.

  14. Re: Out

    Autor: ThadMiller 09.11.11 - 13:59

    Affenkind schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 3d ist doch schon längst wieder out.
    > War nur 2009/2010 ein Hype.

    Wie bei vielen Hypes bleibt auch hier ein stapiler Kern zurück.

    > Inzwischen gehen die Leute lieber wieder in 2d Filme ohne Brille und
    > gedöns.

    "Die Leute" soso. 3D-Ablehner gab es schon immer. Genau wie es welche gibt die drauf stehen.

    > Auch weil 2d Filme dann doch um die 5 Euro billiger sind und man sich an
    > dem Effekt satt gesehen hat nach paar Filmen.

    Nenn mir ein Kino in Deutschland das 5¤ (in Worten: fünf) 3D-Aufschlag hat. Ach, gibt keins?

    > Ich glaube 3d wird keine Zukunft haben.

    Glaub du nur... viele glaubten das auch von Musik in Stereo.

    > Hatte allerdings vor paar Jahren schon keinen interessiert, egal ob im
    > Game-Bereich oder bei Filmen.

    Dich vielleicht, andere schon. Mich? Genau!

  15. Re: Out

    Autor: Freepascal 09.11.11 - 14:06

    > Nenn mir ein Kino in Deutschland das 5¤ (in Worten: fünf) 3D-Aufschlag hat.
    > Ach, gibt keins?

    Du hast Recht, üblich sind 3¤ + 50ct für die Brille.

    >
    > > Ich glaube 3d wird keine Zukunft haben.
    >
    > Glaub du nur... viele glaubten das auch von Musik in Stereo.

    Nein, niemand glaubte das von Musik in Stereo, auch wenn das, neben Farbfernsehen, immer wieder aus der Luft gegriffen wird.

  16. Re: Out

    Autor: ThadMiller 09.11.11 - 14:12

    Freepascal schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Nein, niemand glaubte das von Musik in Stereo, auch wenn das, neben
    > Farbfernsehen, immer wieder aus der Luft gegriffen wird.

    Du glaubst, dass ausgerechnet bei der "Einführung von Stereo" NIEMAND da war der die üblichen "braucht kein Mensch", "stört mehr als es bringt" oder "wegen diesem Quatsch soll ich mir jetzt ein Gerät mit zwei Lautsprechern kaufen" Sprüche gebracht hat? In welcher Welt lebst du denn?
    Das war immer der Fall und wird immer so bleiben. Solange es Neues geben wird, solange wird es Menschen geben die den Sinn dahinter nicht verstehen.

  17. Re: Out

    Autor: rafterman 09.11.11 - 14:20

    Schlechtes Beispiel, durch Raumklang wird ein Film besser durch 2D² ändert sich nichts.

  18. Re: Out

    Autor: Freepascal 09.11.11 - 14:36

    ThadMiller schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Freepascal schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Nein, niemand glaubte das von Musik in Stereo, auch wenn das, neben
    > > Farbfernsehen, immer wieder aus der Luft gegriffen wird.
    >
    > Du glaubst, dass ausgerechnet bei der "Einführung von Stereo" NIEMAND da
    > war der die üblichen "braucht kein Mensch", "stört mehr als es bringt" oder
    > "wegen diesem Quatsch soll ich mir jetzt ein Gerät mit zwei Lautsprechern
    > kaufen" Sprüche gebracht hat? In welcher Welt lebst du denn?
    > Das war immer der Fall und wird immer so bleiben. Solange es Neues geben
    > wird, solange wird es Menschen geben die den Sinn dahinter nicht verstehen.

    Irgendwen findet man immer, dem etwas nicht gefällt, soweit, so uninteressant. Der Punkt ist, dass bei Kritik zur 3D-Darstellung immer gern Farbfernsehen oder Stereo-Ton herangezogen wird, das angeblich mit den gleichen Bedenken konfrontiert gewesen sein soll. Tatsache ist aber, dass es weder bei der Einführung von Stereo-Ton noch bei der von Farbfernsehen einen ähnlichen Diskurs über den Mehrwert oder die Probleme mit der Technik gab.

  19. Re: Out

    Autor: ThadMiller 09.11.11 - 14:43

    rafterman schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Schlechtes Beispiel, durch Raumklang wird ein Film besser durch 2D² ändert
    > sich nichts.

    Da muss ich dich leider korrigieren. Der Film ansich wird nicht besser. Bestenfalls das Filmerlebnis. Das ist was komplett anderes.

    Sprechen wir also vom Filmerlebnis, wird der Film sowohl durch Raumklang als auch duch 3D aufgewertet.

  20. Re: Out

    Autor: .02 Cents 09.11.11 - 14:45

    Affenkind schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Ich glaube 3d wird keine Zukunft haben.

    Ich hoffe wirklich, das ich mich auch in Zukunft weiter in 3 Dimensionen bewegen darf ...

    > Wurde nur mal wieder gepusht und als neu präsentiert.
    > Hatte allerdings vor paar Jahren schon keinen interessiert, egal ob im
    > Game-Bereich oder bei Filmen.

    Das Problem ist nicht das mangelnde Interesse, sondern die mangelnde Technik. Die Brillen "Lösung" ist eben unterm Strich nicht überzeugend - das gilt noch verstärkt für die Shutter Brillen. Das ist alles nur eine Frage der Verfügbarkeit. Es ist nicht so lange her, da herrschte in den Foren auch Konsens, das HD eigentlich schwachsinn ist, und eigentlich die Röhre das Mass aller Dinge war ...

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. M-net Telekommunikations GmbH, München
  2. McService GmbH, München
  3. KÖNIGSTEINER AGENTUR GmbH, Stuttgart
  4. TUI InfoTec GmbH, Hannover

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-63%) 34,99€
  2. (-20%) 15,99€
  3. 12,49€
  4. 59,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie (Release 26.02.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


CES 2019: Die Messe der unnützen Gaming-Hardware
CES 2019
Die Messe der unnützen Gaming-Hardware

CES 2019 Wer wollte schon immer dauerhaft auf einem kleinen 17-Zoll-Bildschirm spielen oder ein mehrere Kilogramm schweres Tablet mit sich herumtragen? Niemand! Das ficht die Hersteller aber nicht an - im Gegenteil, sie denken sich immer mehr Obskuritäten aus.
Ein IMHO von Oliver Nickel

  1. Bosch Touch-Projektoren angesehen Virtuelle Displays für Küche und Schrank
  2. Mobilität Das Auto der Zukunft ist modular und wandelbar
  3. Sonos Keine Parallelnutzung von Alexa und Google Assistant geplant

Nubia X im Hands on: Lieber zwei Bildschirme als eine Notch
Nubia X im Hands on
Lieber zwei Bildschirme als eine Notch

CES 2019 Nubia hat auf der CES eines der interessantesten Smartphones der letzten Monate gezeigt: Dank zweier Bildschirme braucht das Nubia X keine Frontkamera - und dementsprechend auch keine Notch. Die Umsetzung der Dual-Screen-Lösung gefällt uns gut.

  1. Videostreaming Plex will Filme und Serien kostenlos und im Abo anbieten
  2. Solar Cow angesehen Elektrische Kuh gibt Strom statt Milch
  3. H2Bike Alpha Wasserstoff-Fahrrad fährt 100 Kilometer weit

Elektroauto: Eine Branche vor der Zerreißprobe
Elektroauto
Eine Branche vor der Zerreißprobe

2019 wird ein spannendes Jahr für die Elektromobilität. Politik und Autoindustrie stehen in diesem Jahr vor Entwicklungen, die über die Zukunft bestimmen. Doch noch ist die Richtung unklar.
Eine Analyse von Dirk Kunde

  1. Softwarefehler Lime-Tretroller werfen Fahrer ab
  2. Hyundai Das Elektroauto soll automatisiert parken und laden
  3. Kalifornien Ab 2029 müssen Stadtbusse elektrisch fahren

  1. AMD: Radeon VII tritt mit PCIe Gen3 und geringer DP-Rate an
    AMD
    Radeon VII tritt mit PCIe Gen3 und geringer DP-Rate an

    Um mit der neuen nicht die Radeon Instinct MI50 zu kannibalisieren, wird AMD die Radeon VII für Endkunden im Funktionsumfang beschneiden: Die Double-Presicion-Geschwindigkeit für wissenschaftliche Berechnungen sinkt und die schnelle Anbindung ans restliche System wird gedrosselt.

  2. Zweite Staffel Star Trek Discovery: Weniger Wumms, mehr Story
    Zweite Staffel Star Trek Discovery
    Weniger Wumms, mehr Story

    Charakterentwicklung, weniger Lens Flares, dazu eine spannende neue Storyline: Nach dem etwas mauen Ende der ersten Staffel von Star Trek: Discovery macht der Beginn der zweiten Lust auf mehr. Achtung Spoiler!

  3. Bundesnetzagentur: Telekom darf FTTB-Anschlüsse der Konkurrenz drosseln lassen
    Bundesnetzagentur
    Telekom darf FTTB-Anschlüsse der Konkurrenz drosseln lassen

    Wenn G.fast das Vectoring-Signal stört, darf die Telekom die andere Technologie ausschalten, oder der Betreiber muss durch Ausblenden der Frequenz die eigene Datenrate drosseln. Das hat die Bundesnetzagentur entschieden, obwohl G.fast besser als Vectoring ist.


  1. 12:20

  2. 12:10

  3. 11:45

  4. 11:38

  5. 11:23

  6. 11:08

  7. 10:53

  8. 10:38