Seh en Sinn nicht ganz!

[Wary]

Wieso braucht man das alles in einem Gerät und damit zwangsläufig teurerer?
Normal brauch ich doch nur EINE von den Sachen (Abgesehen vom Ethernet-Switch)
Wer will denn über Fernsehkabel und Klingeldraht und Powerline was verbinden??
Die normale Situation ist doch: Ich habe irgendwo zwei Orte die ich mit einem Netzwerk verbinden will, will/kann kein Ethernet-Kabel legen, habe aber schon EIN anderes Kabel liegen!

Interessant wäre aber wenigstens im Artikel ob das Gerät wenigstens Loadbalancing kann. d.h. wenn ich Klingeldraht und Fernsehkabel liegen habe, kann ich dann beide parallel nutzen oder nicht?

[TC]

Wary schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Interessant wäre aber wenigstens im Artikel ob das Gerät wenigstens
> Loadbalancing kann. d.h. wenn ich Klingeldraht und Fernsehkabel liegen
> habe, kann ich dann beide parallel nutzen oder nicht?

wäre wirklich der einzig sinvolle Grund alles in das eine Gerät zu packen
für jede andere Anwendung braucht man nur genau eine Übertragungsart

[Bouncy]

Naja es ist offenbar für ältere Häuser gedacht, und dort kommt im Kellergeschoß häufig allerlei altes Zeug an - ins Wohnzimmer ging das Antennenkabel, in das Stockwerk darüber mit den Schlafzimmern gibt es nur ein Telefonkabel, im Anbau keines von beiden aber natülich Strom vom Hauptverteiler, und schon hat man Kabelchaos. Ich glaube das ist gar kein so unrealistisches Szenario, und schließlich gibt es auch die einzelnen Produkte weiterhin zu kaufen, man bräuchte also nur eines von diesen Teilen.

Load Balancing funktioniert ganz sicher nicht, der Aufwand über verschiedene Leitungen Pakete zu senden wäre für ein simples Consumergerät wohl viel zu hoch wenn die Leitungen unterschiedlich schnell sind und einige davon auch noch ständigen Schwankungen unterworfen sind...