wow... ganz schön heftig 25000 € für einen 36" Monitor...

[satriani]

... ob es sich für den Preis lohnt, wage ich zu bezweifeln (0_o)

╔═══════════════════════════════════════════╗
  Was hat FreeBSD mit einem massiven Sonnensturm gemeinsam?
  Das Aus für Hacker !
╚═══════════════════════════════════════════╝

[niemandhier]

Verdammt ja, hab mich schon gefreut evtl. einen Nachfolger für meinen 30" 2560x1600 zu bekommen der sogar etwas größer ist. Aber zu dem Preis natürlich nicht. Das dauert dann noch ne Weile.

[7hyrael]

Lohnen ist immer eine Frage von Anforderung und Nutzen.

Eizo ist eine Marke, die sich für einen Heimanwender eigentlich fast nie "lohnt".
Für einen professionellen Screendesigner/Fotographen/Whatever, bei dem Farbtreue, hohe Auflösung und dergleichen wichtig sind kann es sich hingegen schon lohnen bzw die Arbeit erleichtern oder die Ergebnisqualität steigern.

[tribal-sunrise]

Für jemand, der das Teil für die _Arbeit_ braucht wird sich das selbstverständlich lohnen - sowas baut Eizo eher nicht für Leute, die damit zu Hause zocken wollen ...

[bugmenot]

ich habe größte zweifel dass das wirklich jemand _braucht_ bzw. dass sich das tatsächlich _lohnt_

[keböb]

der eigene horizont mag ja manchmal beschränkt sein aber es steht ja schon im artikel wofür das gebraucht wird: 4K videoschnitt

wenn man 4K kamera(s) und zubehör hat, ist die chance relativ hoch dass man schon min. 100'000 investiert hat (oder weit mehr). da ist so ein monitor sicher kein schnäppchen aber je nachdem durchaus im rahmen des budgets einer solchen firma/produktion.

für 4K braucht man halt sowas (optimalerweise), und dann lohnt es sich auch für professionelle produktionen.

im high end video equipment bereich ist alles schweineteuer ;) natürlich sind auch die verkaufbaren stückzahlen nicht sehr hoch (im vergleich zum endusermarkt), das macht solche geräte - abgesehen von den specs und der qualität - zusätzlich teuer.

[_4ubi_]

Der Horizont vieler Informatiker reicht meist nicht einmal zum Monitor vor welchem sie sitzen :)

[_Thunder_]

Im Übrigen wird sich 4K wohl eh nicht beim Heimanwender durchsetzen. Die Industrie ist froh genug, jetzt FullHD zum vernünftigen Preis unter die Privatanwender zu verschleudern. Nach wenigen Jahren wieder ein neues Gerät unter die Leute zu bringen wird sich wohl als eher schwer erweisen.

[LH]

_Thunder_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Übrigen wird sich 4K wohl eh nicht beim Heimanwender durchsetzen. Die
> Industrie ist froh genug, jetzt FullHD zum vernünftigen Preis unter die
> Privatanwender zu verschleudern. Nach wenigen Jahren wieder ein neues Gerät
> unter die Leute zu bringen wird sich wohl als eher schwer erweisen.

Die Geräte gehen inzwischen eh alle 2-3 Jahre kaputt (Thema "Geplante Obsoleszenz"), es dürfte also eher leicht sein, den Leuten später 4k Geräte zu verkaufen.
Früher hielten Fernseher 20 Jahre, das ist heute eigentlich undenkbar.

Nicht wenige in meinem Umfeld haben bereits den 2. oder 3. Flachbildschirm-Fernseher, und den 4 o. 5 LCD Monitor. Während die alten Rohrengeräte oft noch im Keller stehen, und Funktionstüchtig sind.

[tribal-sunrise]

Ich habe größte Zweifel dass Du weisst was Profis z.B. in Filmstudios für DCC etc. brauchen ;-)

[Keridalspidialose]

Warum sollte sich das nicht lohnen?

Du verstehst dass diese Monitor für bestimmte Einsatzzwecke sind?

Nicht damit du Tabellen in Office zusammenklickst oder WoW spielst.

___________________________________________________________

[pythoneer]

... weiß jemand, wie viel FPS der Monitor bei Crysis oder BF3 macht?

*SCNR*

[FaLLoC]

_Thunder_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Übrigen wird sich 4K wohl eh nicht beim Heimanwender durchsetzen. Die
> Industrie ist froh genug, jetzt FullHD zum vernünftigen Preis unter die
> Privatanwender zu verschleudern. Nach wenigen Jahren wieder ein neues Gerät
> unter die Leute zu bringen wird sich wohl als eher schwer erweisen.

Und deshalb war es für Apple nach dem iPad auch fast unmöglich, das iPad 2 zu vermarkten. Und das new iPad liegt jetzt auch schon wieder wie Blei in den Regalen ;-)

Otto Normalverbraucher wird sich meistens mit einem neuen Rechner einen neuen Monitor zulegen (oder zumindest in vergleichbaren Zyklen). Und die Industrie wird Otto Normalverbraucher dieses Geld nur dann aus dem Kreuz leiern können, wenn er irgendwas neues bekommt. Eine mögliche Entwicklung wäre - beispielsweise durch das new iPad eingeleitet - die Monitorauflösung zu verdichten oder gar auf 180 ppi zu verdoppeln. Da gäbe es dann in zwei Jahren die ersten early-adopter-Geräte, und drei Jahre später das dann erschwinglich für die breite Masse.

Aber eines wird ganz sicher nicht geschehen: dass die Leute plötzlich aufhören Monitore zu kaufen, weil sie alle bereits fullHD daheim haben.

--
FaLLoC

[tribal-sunrise]

Wenn Du uns sagst was der Monitor da für einen Einfluss darauf hat? Sofern Deine Grafikkarte in 4096x2160 eine spielbare Bildrate schafft dann sollte es für den Monitor das geringste Problem sein das darzustellen ;-)

[bla]

_Thunder_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Übrigen wird sich 4K wohl eh nicht beim Heimanwender durchsetzen. Die
> Industrie ist froh genug, jetzt FullHD zum vernünftigen Preis unter die
> Privatanwender zu verschleudern. Nach wenigen Jahren wieder ein neues Gerät
> unter die Leute zu bringen wird sich wohl als eher schwer erweisen.

Es ist doch gar nicht für den Heimanwender gedacht. 4k ist gerade erst dabei im Kino anzukommen, weshalb das Display auf der NAB vorgestellt wird, einer Messe, wo sich auch die Leute aus der Kinobranche treffen.

[Kampfmelone]

ich glaube eine Gaminggrafikkarte zu finden die die Auflösung bringt wird schon schwer

[ThorstenMUC]

LH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht wenige in meinem Umfeld haben bereits den 2. oder 3.
> Flachbildschirm-Fernseher, und den 4 o. 5 LCD Monitor. Während die alten
> Rohrengeräte oft noch im Keller stehen, und Funktionstüchtig sind.

Was machen deine Bekannten denn mit ihren LCDs?

Ich hab zwar jetzt auch schon meinen dritten - den vierten, wenn ich den alten 17" von der Arbeit mitrechne... aber nur wegen gestiegener Anforderungen und technischer Entwicklung...

Alle vier Generationen laufen noch und wurden halt an die Familie bzw. das "Wochenendhaus" abgeschoben.

Allerdings kaufe ich auch nicht die Billigware aus dem Supermarkt - sondern aus der Business-Linie von Compaq/HP oder LG.

[tribal-sunrise]

Wahrscheinlich - zudem hab ich grad gelesen lagt der Monitor mit 50ms Verzögerung - was zum Spielen wohl eher ungeeignet scheint ...

[LH]

ThorstenMUC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> LH schrieb:
> Was machen deine Bekannten denn mit ihren LCDs?

Sie benutzen sie.

[cHaOs667]

LH schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Geräte gehen inzwischen eh alle 2-3 Jahre kaputt (Thema "Geplante
> Obsoleszenz"), es dürfte also eher leicht sein, den Leuten später 4k Geräte
> zu verkaufen.
> Früher hielten Fernseher 20 Jahre, das ist heute eigentlich undenkbar.
Ach deswegen läuft mein nunmehr vier Jahre alter Samsung noch wie am ersten Tag... ;)