Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Fire TV Stick im Test: Googles…

Echt jetzt "Chromecast kann einpacken"?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Echt jetzt "Chromecast kann einpacken"?

    Autor: Qual 26.04.15 - 14:09

    Wo ist denn der Nachteil wenn man das Gerät mit App bedienen muss? Oder ist ein beachtenswerter Anteil der möglichen Anwender ohne App-fähiges Gerät ausgestattet? Hier ist es doch wohl eher so, dass das Interesse an Smart-TVs auf dem Vorhandensein von App-fähigen Geräten basiert. Lächerlicher und unrealistischer Nachteil. Hier schreibt ein Kommentator von Stromverbrauch: Genauso lächerlich. Eine weitere Fernbedienung ist dem Schreiber aber ein Vorteil.^^

    Und dann "Einpacken"? Was soll das? Hier ist wohl der Schreiber schlichtweg ein Google-Hasser. Oder Android? Alleine die schlechte Umsetzung aller Dienstleistungen von Amazon einfach wegzulassen, ja als gleichwertig mit anderen zu suggerieren ist peinlich. Nur mal daran erinnert, dass immer wieder und noch Neu-Kunden von Amazone-Prime-Instant-Video schockiert sind dass die App keine Videos auf Tablets wieder gibt. Obwohl, neuerdings kann sie das ja, auf den hauseigenen.^^

    Aber man hätte es auch schon an der Einleitung merken können. "Wir haben den Stick nur mit Netzteil betreiben und diesbezüglich keine Vergleiche machen können." Aha, weil ich es so gemacht habe konnte ich es nicht anders machen?! Der Schreiber war wohl vorher Redenschreiber eines Politikers? Omg...

    Und das Ganze bei Golem...

  2. Re: Echt jetzt "Chromecast kann einpacken"?

    Autor: Sinbad 26.04.15 - 14:46

    > Wo ist denn der Nachteil wenn man das Gerät mit App bedienen muss?

    Tasten auf einer Fernbedienung lassen sich ertasten, Buttons auf einem Touchscreen nicht. Damit ist die Gerätebedienung über ein anderes Touchscreen-Gerät jedenfalls nicht sonderlich bequem. Mal eben ein kleines Stückchen Zuruckspulen? Bekomme ich mit den Schiebereglern der Media-Player nicht hin, ich spule immer viel zu weit.

    > Oder ist ein beachtenswerter Anteil der möglichen Anwender ohne App-fähiges
    > Gerät ausgestattet?

    Könnte sein. Auf jeden Fall ist es wesentlich unpraktischer, wenn in einem Haushalt mehrere Personen solche Dinge über ein Smartphone bedienen müssen. Da bietet ein für sich arbeitendes System mehr Komfort.

    > Hier schreibt ein Kommentator von Stromverbrauch: Genauso lächerlich.

    Also ich schmeiße mein sauer verdientes Geld nicht gerne zum Fenster raus. Wenn das Gerät tagelang nicht benutzt wird, bin ich nicht begeistert, wenn es dann weiter Strom verbraucht. Wenn es dich nicht stört: Ist doch schön. Aber andere freuen sich über den Hinweis.

    > Eine weitere Fernbedienung ist dem Schreiber aber ein Vorteil.^^

    Nö, und darauf geht der Artikel ja auch ein, dass das nicht gut gelöst ist.

    > Alleine die schlechte Umsetzung aller Dienstleistungen von Amazon einfach
    > wegzulassen, ja als gleichwertig mit anderen zu suggerieren ist peinlich.

    Erklär mal, was gemeint ist.

    > Nur mal daran erinnert, dass immer wieder und noch Neu-Kunden von Amazone-
    > Prime-Instant-Video schockiert sind dass die App keine Videos auf Tablets
    > wieder gibt.

    Hier geht es nicht um alle Amazon-Apps für alle möglichen Geräte, sondern um den Fire TV Stick.

    > Obwohl, neuerdings kann sie das ja, auf den hauseigenen.^^

    Das ging schon immer, bitte nächstes Mal informieren und dann schreiben.

    > Aber man hätte es auch schon an der Einleitung merken können. "Wir haben
    > den Stick nur mit Netzteil betreiben und diesbezüglich keine Vergleiche
    > machen können." Aha, weil ich es so gemacht habe konnte ich es nicht anders
    > machen?!

    Bei mir kann ich den Stick auch nicht am USB-Anschluss des Fernsehers betreiben. Wenn es auch bei Golem nicht ging, können sie dazu eben nichts sagen. Finde ich gut, dass offen anzusprechen.

  3. Re: Echt jetzt "Chromecast kann einpacken"?

    Autor: Qual 27.04.15 - 09:50

    Kann hier nur eine Bestätigung meiner Aussage erkennen. Sie sind nicht böse wenn ich es also dabei belasse?

  4. Re: Echt jetzt "Chromecast kann einpacken"?

    Autor: Anonymer Nutzer 27.04.15 - 12:45

    Qual schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hier schreibt ein Kommentator
    > von Stromverbrauch: Genauso lächerlich.

    Aha, Stromverbrauch ist lächerlich. Sicher doch.

    > Eine weitere Fernbedienung ist dem
    > Schreiber aber ein Vorteil.^^

    Die Fernbedienung hat ungefähr drei Knöpfe, lässt sich quasi blind bedienen und ist normalerweise auch immer im selben Raum wie der Fernseher.

    > Alleine die schlechte Umsetzung aller
    > Dienstleistungen von Amazon einfach wegzulassen, ja als gleichwertig mit
    > anderen zu suggerieren ist peinlich.

    Welche denn? Ich empfinde alle Dienstleistungen, die Amazon mir bietet, als gut. Bin ich jetzt auch ein peinlicher und lächerlicher, Google sowie Android hassender Politiker-Redenschreiber?

    > Nur mal daran erinnert, dass immer
    > wieder und noch Neu-Kunden von Amazone-Prime-Instant-Video schockiert sind
    > dass die App keine Videos auf Tablets wieder gibt.

    Läuft bei mir blendend. Sogar gleichzeitig.

  5. Re: Echt jetzt "Chromecast kann einpacken"?

    Autor: brockerpocker 28.04.15 - 16:07

    Sinbad schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Wo ist denn der Nachteil wenn man das Gerät mit App bedienen muss?
    >
    > Tasten auf einer Fernbedienung lassen sich ertasten, Buttons auf einem
    > Touchscreen nicht. Damit ist die Gerätebedienung über ein anderes
    > Touchscreen-Gerät jedenfalls nicht sonderlich bequem. Mal eben ein kleines
    > Stückchen Zuruckspulen? Bekomme ich mit den Schiebereglern der Media-Player
    > nicht hin, ich spule immer viel zu weit.
    >

    Habe jetzt am Wochenende den FireStick getestet und es hat sich meine Annahme bestätigt: Die Bedienung über das Smartphone über App´s ist deutlich komfortabler, als mit der Fernbedienung.
    Mittlerweile habe ich den Eindruck, dass hier einige Meinungen von Amazon gekauft sind, da hier einige Leute mit Unrecht behaupten, dass das Handling mit Fernbedienung, besser, komfortabler und zeitgemäß ist.





    > > Oder ist ein beachtenswerter Anteil der möglichen Anwender ohne
    > App-fähiges
    > > Gerät ausgestattet?
    >
    > Könnte sein. Auf jeden Fall ist es wesentlich unpraktischer, wenn in einem
    > Haushalt mehrere Personen solche Dinge über ein Smartphone bedienen müssen.
    > Da bietet ein für sich arbeitendes System mehr Komfort.

    Ist schlichtweg quatsch. Bedienen kann es immer nur einer - so oder so.

    > > Hier schreibt ein Kommentator von Stromverbrauch: Genauso lächerlich.
    >
    > Also ich schmeiße mein sauer verdientes Geld nicht gerne zum Fenster raus.
    > Wenn das Gerät tagelang nicht benutzt wird, bin ich nicht begeistert, wenn
    > es dann weiter Strom verbraucht. Wenn es dich nicht stört: Ist doch schön.
    > Aber andere freuen sich über den Hinweis.

    Wenn Chromecast am TV hängt und der ist aus. Verbraucht es keinen Strom. Genauso wenig, wie der FireTV Stick.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.04.15 16:07 durch brockerpocker.

  6. Re: Echt jetzt "Chromecast kann einpacken"?

    Autor: brockerpocker 28.04.15 - 16:08

    Qual schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kann hier nur eine Bestätigung meiner Aussage erkennen. Sie sind nicht böse
    > wenn ich es also dabei belasse?

    Ja, kann es absolut verstehen. Der einziger Vorteil vom Stick ist die Dolby Ton Ausgabe - das war´s dann aber schon....

  7. Re: Echt jetzt "Chromecast kann einpacken"?

    Autor: Anonymer Nutzer 29.04.15 - 07:29

    brockerpocker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mittlerweile habe ich den Eindruck, dass hier einige Meinungen von Amazon
    > gekauft sind, da hier einige Leute mit Unrecht behaupten, dass das Handling
    > mit Fernbedienung, besser, komfortabler und zeitgemäß ist.

    Weil einer die acht Knöpfe auf einer kleinen Fernbedienung als komfortabler erachtet als ein nicht blind bedienbares, immer erst zu entsperrendes Handy, muss die abweichende Meinung von Amazon gekauft sein. So kann man sich auch selbst ins Abseits schießen. Bravo.

  8. Re: Echt jetzt "Chromecast kann einpacken"?

    Autor: most 29.04.15 - 08:46

    Ich kann zumindest mein Netflix vom handy und Tablet auch im Lock Mode pausieren. Spulen sollte auch gehen.

    Also ich komme ohne Fernbedienung ganz gut klar, vielleicht auch, weil ich VOD nicht wie Fernsehen konsumiere. Ich suche mir eine Sendung aus, starte diese und schaue sie für gewöhnlich durch. OK, manchmal kann ich nach Ende einer Episode nicht abschalten, wenn ich dann Hunger bekomme verlagere ich den Stream aufs Tablet und schaue in der Küche weiter so lange ich koche.

  9. Re: Echt jetzt "Chromecast kann einpacken"?

    Autor: alastor2001 30.04.15 - 09:51

    > Mittlerweile habe ich den Eindruck, dass hier einige Meinungen von Amazon
    > gekauft sind, da hier einige Leute mit Unrecht behaupten, dass das Handling
    > mit Fernbedienung, besser, komfortabler und zeitgemäß ist.

    Aha, andere Meinung, also wurden die Leute bezahlt. In Deiner Welt möchte ich nicht leben...

    Zur Fernbedienung: Du kannst Dir das wahrscheinlich nicht ansatzweise vorstellen, aber es gibt noch viele Leute die nicht permanent ihr Smartphone dabei haben bzw. dabei haben wollen und für die ist die Fernbedienung nun mal unentbehrlich. Außerdem ist die Fernbedienung komfortabler...

  10. Re: Echt jetzt "Chromecast kann einpacken"?

    Autor: Sinbad 11.05.15 - 12:46

    > Habe jetzt am Wochenende den FireStick getestet und es hat sich meine
    > Annahme bestätigt: Die Bedienung über das Smartphone über App´s ist
    > deutlich komfortabler, als mit der Fernbedienung.

    fein, wenn das für dich so ist. Der Chromecast-Ansatz setzt aber zumeist mehrere entsprechend konfigurierte Smartphones in einem Mehrpersonen-Haushalt voraus. Wenn ich nicht daheim bin, habe ich das Smartphone dabei. Wenn dann meine Frau einen Stream sehen will, könnte sie das nicht tun, weil sie kein Smartphone hat. Beim Fire TV Stick genügt ein Griff zur Fernbedienung.

    > Mittlerweile habe ich den Eindruck, dass hier einige Meinungen von Amazon
    > gekauft sind, da hier einige Leute mit Unrecht behaupten, dass das Handling
    > mit Fernbedienung, besser, komfortabler und zeitgemäß ist.

    Also für mich ist eine Blindbedienung in jedem Fall komfortabler als wenn ich jedesmal die passenden Buttons suchen muss. Nicht jede Meinung, die nicht die eigene ist, muss bezahlt worden sein ;-)

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation IAO, Stuttgart, Esslingen
  2. eco Verband der Internetwirtschaft e.V., Köln
  3. OHB System AG, Bremen, Oberpfaffenhofen
  4. KÖNIGSTEINER AGENTUR GmbH, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 59,99€ mit Vorbesteller-Preisgarantie (Release 26.02.)
  2. 4,99€
  3. 32,99€ (erscheint am 25.01.)
  4. 32,99€ (erscheint am 15.02.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Nubia X im Hands on: Lieber zwei Bildschirme als eine Notch
Nubia X im Hands on
Lieber zwei Bildschirme als eine Notch

CES 2019 Nubia hat auf der CES eines der interessantesten Smartphones der letzten Monate gezeigt: Dank zweier Bildschirme braucht das Nubia X keine Frontkamera - und dementsprechend auch keine Notch. Die Umsetzung der Dual-Screen-Lösung gefällt uns gut.

  1. Nubia Red Magic Mars im Hands On Gaming-Smartphone mit Top-Ausstattung für 390 Euro
  2. H2Bike Alpha Wasserstoff-Fahrrad fährt 100 Kilometer weit
  3. Bosch Touch-Projektoren angesehen Virtuelle Displays für Küche und Schrank

IT-Jobs: Ein Jahr als Freelancer
IT-Jobs
Ein Jahr als Freelancer

Sicher träumen nicht wenige festangestellte Entwickler, Programmierer und andere ITler davon, sich selbstständig zu machen. Unser Autor hat vor einem Jahr den Schritt ins Vollzeit-Freelancertum gewagt und bilanziert: Vieles an der Selbstständigkeit ist gut, aber nicht alles. Und: Die Freiheit des Freelancers ist relativ.
Ein Erfahrungsbericht von Marvin Engel

  1. Job-Porträt Cyber-Detektiv "Ich musste als Ermittler über 1.000 Onanie-Videos schauen"
  2. Bundesagentur für Arbeit Ausbildungsplätze in der Informatik sind knapp
  3. IT-Jobs "Jedes Unternehmen kann es besser machen"

Kaufberatung: Den richtigen echt kabellosen Bluetooth-Hörstöpsel finden
Kaufberatung
Den richtigen echt kabellosen Bluetooth-Hörstöpsel finden

Wer sie einmal benutzt hat, möchte sie nicht mehr missen: sogenannte True Wireless In-Ears. Wir erklären auf Basis unserer Tests, was beim Kauf von Bluetooth-Hörstöpseln beachtet werden sollte.
Von Ingo Pakalski

  1. Nuraphone im Test Kopfhörer mit eingebautem Hörtest und Spitzenklang
  2. Patent angemeldet Dyson soll Kopfhörer mit Luftreiniger planen

  1. US-Kampagne: Huawei-Chef warnt vor Entlassungen
    US-Kampagne
    Huawei-Chef warnt vor Entlassungen

    Der Gründer von Huawei sieht die Zukunft des Ausrüsters nicht mehr so positiv wie bisher und spricht über Stellenabbau. Doch im Unternehmen sieht man seine Worte mehr als Warnung vor einem Worst-Case-Szenario zu 5G.

  2. Berthold Sichert: 5G für die Telekom aus dem Berliner Multifunktionsgehäuse
    Berthold Sichert
    5G für die Telekom aus dem Berliner Multifunktionsgehäuse

    Die Telekom könnte ihre Vectoring-Multifunktionsgehäuse am Straßenrand auch für 5G-Kleinzellen nutzen. Die Gehäuse mit 5G-Antennen gehen in Serienproduktion und können die vielen neuen Antennen deckeln.

  3. Resident Evil 2 Remake im Test: Gruselig gelungene Rückkehr nach Raccoon City
    Resident Evil 2 Remake im Test
    Gruselig gelungene Rückkehr nach Raccoon City

    So geht Remake! Die von Grund auf frisch produzierte Neuauflage von Resident Evil 2 schickt Spieler mit Leon und Claire erneut mitten in Horden von Zombies und anderen Monstern - ein spannendes Abenteuer für (erwachsene) Actionfans.


  1. 20:18

  2. 19:04

  3. 17:00

  4. 16:19

  5. 16:03

  6. 16:00

  7. 15:52

  8. 15:26