Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Flipper von Stern Pinball: Die…

Rückkehr zu einfacheren und preiswerteren Geräten?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Rückkehr zu einfacheren und preiswerteren Geräten?

    Autor: motzerator 10.01.13 - 11:19

    Mir gefällt das Konzept, allerdings finde ich den Avengers Automaten auf den ersten Blick immer noch ziemlich überladen. Ich würde mir Wünschen, das man mal versucht, ein paar der Erfolgreichen Flipper der 70er Jahre wieder aufleben zu lassen, die mit einem leicht durchschaubaren Spielprinzip und einfachem Aufbau sehr viel Spass machen konnten, ich denke beispielsweise an 8-Ball, den haben wir als Kinder immer wieder gerne gespielt.

    Zwei Dinge haben mich etwa ab Beginn der 90er Jahre vom Spielen abgehalten:

    1. Hohe Preise für ein Spiel. Die Kisten standen in den Clubs den ganzen Abend ungenutzt herum. Aber ein Spiel kostete da oft schon 2 Mark. Währen die Aufsteller nciht so gierig gewesen und hätten die Spiele billiger gemacht, währen die Automaten auch genutzt worden. Für mich hat das Preis Leistungs verhältnis einfach nicht mehr gestimmt.

    2. Undurchschaubare Spielprinzipien. Die Kisten waren immer überladener was dazu führte, das man selbst als Interessierter oft nicht wusste, was man tun soll. Das war bei den einfachen Kisten der 70er und teilweise auch noch der 80er Jahre besser, da wusste man noch ganz genau, wo es die Punkte gibt, wo man den Multiplikator treffen muss und was zu tun ist.

    Ich würde mich echt freuen, wenn mal jemand solche klassischen Geräte neu auflegen würde. Soetwas müsste auch recht preiswert zu bauen sein, auch für die Kneipen: Eine Spielfeldebene, 3 Bumper, kein komplizierter Schnickschnack, das kann doch heutzutage nicht so teuer sein, so ein Maschinchen zu bauen.

    Vielleicht rückt Bally ja das Copyright heraus.

    [www.homearcades.com]

  2. Re: Rückkehr zu einfacheren und preiswerteren Geräten?

    Autor: Gungosh 10.01.13 - 11:41

    Wo kann ich unterschreiben? :-)

    Mir hat in den 80ern oder 90ern (wenn der Pooltisch besetzt war) "Haunted House" Spaß gemacht, obwohl der über drei Ebenen ging, war aber nicht unübersichtlich.

    Ansonsten jo, einfach mal eine Runde abflippern auf einer simpel gestrickten Ebene ist kurzweilig und rockt, könnte gern wieder in Mode kommen :-) Vielleicht waren es ja gerade Featuritis und Gigantomanie, die die Leute auf Dauer den schnellen Flipper-Spaß verlieren ließen...

    _____________________________
    <loriot>Ach was?</loriot>

  3. Re: Rückkehr zu einfacheren und preiswerteren Geräten?

    Autor: derKlaus 10.01.13 - 11:41

    motzerator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mir gefällt das Konzept, allerdings finde ich den Avengers Automaten auf
    > den ersten Blick immer noch ziemlich überladen. Ich würde mir Wünschen, das
    > man mal versucht, ein paar der Erfolgreichen Flipper der 70er Jahre wieder
    > aufleben zu lassen, die mit einem leicht durchschaubaren Spielprinzip und
    > einfachem Aufbau sehr viel Spass machen konnten, ich denke beispielsweise
    > an 8-Ball, den haben wir als Kinder immer wieder gerne gespielt.
    8-Ball war gelungen. Aber jetzt überleg mal 2500 USD ist immer noch ne Menge Holz. Da sollte das Teil schon was bieten.

    > 1. Hohe Preise für ein Spiel. Die Kisten standen in den Clubs den ganzen
    > Abend ungenutzt herum. Aber ein Spiel kostete da oft schon 2 Mark. Währen
    > die Aufsteller nciht so gierig gewesen und hätten die Spiele billiger
    > gemacht, währen die Automaten auch genutzt worden. Für mich hat das Preis
    > Leistungs verhältnis einfach nicht mehr gestimmt.
    Ja, ging mir genauso. In den Addams Family Flipper und Attack from Mars hab ich zwar hin und wieder investiert. allerdings halt nur sehr selten, eben wegen den Preisen.

    > 2. Undurchschaubare Spielprinzipien. Die Kisten waren immer überladener was
    > dazu führte, das man selbst als Interessierter oft nicht wusste, was man
    > tun soll. Das war bei den einfachen Kisten der 70er und teilweise auch noch
    > der 80er Jahre besser, da wusste man noch ganz genau, wo es die Punkte
    > gibt, wo man den Multiplikator treffen muss und was zu tun ist.
    Stimmt, wobei ich eher denke, dass es aufgrund der Preise einfach keinen Spaß gemacht hat Trial & Error mäßig auf die beste Strategier zu kommen.

    > Ich würde mich echt freuen, wenn mal jemand solche klassischen Geräte neu
    > auflegen würde. Soetwas müsste auch recht preiswert zu bauen sein, auch für
    > die Kneipen: Eine Spielfeldebene, 3 Bumper, kein komplizierter
    > Schnickschnack, das kann doch heutzutage nicht so teuer sein, so ein
    > Maschinchen zu bauen.
    > Vielleicht rückt Bally ja das Copyright heraus.
    Die Lizenz für Pinball Arcade hat Farsight ja. Sool meines Wissens nach auch dieses Jahr erscheinen.
    Oder aber das Original: http://www.pinball-shop.de/product_info.php?p_id=327
    Spielbar ab 3000 Euro zu haben. Aber gebraucht.

  4. Re: Rückkehr zu einfacheren und preiswerteren Geräten?

    Autor: Phreeze 10.01.13 - 12:30

    Man könnte an den Kosten sparen, indem man z.b ne Plexiglasscheibe einsetzt etc. und das Teil weniger Robust macht, da man zuhause ja kaum wie Schweinchen auf das Teil einhaut wie es schonmal in der Öffentlichkeit vorkam.

  5. Re: Rückkehr zu einfacheren und preiswerteren Geräten?

    Autor: motzerator 10.01.13 - 12:43

    Gungosh schrieb:
    ------------------------
    > Vielleicht waren es ja gerade Featuritis und Gigantomanie, die
    > die Leute auf Dauer den schnellen Flipper-Spaß verlieren ließen...

    Da bin ich mir sogar ziemlich sicher, zu aufwändige Geräte, zu
    teuer in der Anschaffung, zu Reparaturanfällig durch zu viel
    Gedönse, dadurch teure Spiele. Ein Teufelskreis... :/

    Die sollten echt mal probieren, einen der alten Flipper wieder günstig neu aufzulegen, so das mal für 2 Euro wieder 10 Credits bekommt, so wie früher für 2 Mark.

    Ich kann mich noch gut erinnern, das damals ein Spiel 50 Pfennig kostete, 3 Spiele eine Mark und für nen Zwickel bekam man 10 Games. Da musste man sich oft anstellen, bis man mal dran kam.

  6. Re: Rückkehr zu einfacheren und preiswerteren Geräten?

    Autor: derKlaus 10.01.13 - 12:59

    Phreeze schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Man könnte an den Kosten sparen, indem man z.b ne Plexiglasscheibe einsetzt
    > etc. und das Teil weniger Robust macht, da man zuhause ja kaum wie
    > Schweinchen auf das Teil einhaut wie es schonmal in der Öffentlichkeit
    > vorkam.
    Da würd ich mich nicht drauf verlassen........

  7. Re: Rückkehr zu einfacheren und preiswerteren Geräten?

    Autor: JTR 10.01.13 - 15:37

    Schau dir mal http://futurepinball.com/ an und saug dir hier die Tische dazu:

    http://www.pinsimdb.org/pinball/index-10-future_pinball

    Viele von dir genannten Tische gibt es als 1:1 Umsetzung und auch die neuen (ich mag es überladen).

  8. Re: Rückkehr zu einfacheren und preiswerteren Geräten?

    Autor: elitezocker 12.01.13 - 19:40

    Du sprichst mir aus der Seele.

    Nun habe ich zwar keinen Flipper sondern ein Arcade Zuhause stehen, aber prinzipiell waren es hier die gleichen Probleme die zum Aussterben führten (plus einiger Gesetzesänderungen)

    Wenn es etwas einfacher wäre Geldgeber zu finden, hätte ich längst eine Big Arcade Hall eröffnet. Allerdings nach US Vorlage, da sich die typisch deutschen Spielhallen nicht tragen.

    --==::Hier sind die Gamer::==-- シ

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. SYNCHRON GmbH, Stuttgart
  2. SAUTER Deutschland, Basel (Schweiz), Freiburg/Elbe
  3. Klinikum Nürnberg, Nürnberg
  4. über duerenhoff GmbH, Raum Mannheim

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Mobile-Games-Auslese: Teilzeit-UFOs, Rollenspielgeschichte und Würfelpiraten
Mobile-Games-Auslese
Teilzeit-UFOs, Rollenspielgeschichte und Würfelpiraten
  1. Mobile-Games-Auslese Harry Potter und das Geschäftsmodell des Grauens
  2. Chicken Dinner Pubg erhält Updates an allen Fronten
  3. Mobile-Games-Auslese Abfahrten, Verliebtheit und Kartenkerker

Kryptobibliotheken: Die geheime Kryptosoftware-Studie des BSI
Kryptobibliotheken
Die geheime Kryptosoftware-Studie des BSI
  1. DSGVO EU-Kommission kritisiert "Fake-News" zur Datenschutzreform
  2. Russische IT-Angriffe BSI sieht keine neue Gefahren für Router-Sicherheit
  3. Fluggastdaten Regierung dementiert Hackerangriff auf deutsches PNR-System

Raumfahrt: Die Digitalisierung des Weltraums
Raumfahrt
Die Digitalisierung des Weltraums
  1. SpaceX Rundum verbesserte Falcon 9 fliegt zum ersten Mal
  2. Raumfahrt Mann überprüft mit Rakete, ob die Erde eine Scheibe ist
  3. Raumfahrt Falsch abgebogen wegen Eingabefehler

  1. Oneplus 6 im Test: Neues Design, gleich starkes Preisleistungsverhältnis
    Oneplus 6 im Test
    Neues Design, gleich starkes Preisleistungsverhältnis

    Das neue Oneplus 6 hat einen schnellen Prozessor, eine Dualkamera und ein großes Display - mit einer Einbuchtung am oberen Rand. Der Preis liegt wieder unter dem der meisten Konkurrenzgeräte. Das macht das Smartphone trotz fehlender Innovationen zu einem der aktuell interessantesten am Markt.

  2. Google Duplex: Weitere Details über Googles Anrufassistenten
    Google Duplex
    Weitere Details über Googles Anrufassistenten

    Es gibt weitere Details zu Google Duplex. Sobald Duplex einen Anruf durchführt, soll sich der Google Assistant als solcher identifizieren. Zudem wird der Anrufer darüber informiert, dass das Telefonat mitgeschnitten wird.

  3. Verhaltenskodex: Google verabschiedet sich von "Don't be evil"
    Verhaltenskodex
    Google verabschiedet sich von "Don't be evil"

    Google hat kürzlich das Motto "Don't be evil" aus seinem Verhaltenskodex entfernt. Es war nicht nur intern im Unternehmen umstritten. Immer wieder führte der Leitspruch "Sei nicht böse" zu hitzigen Debatten.


  1. 12:00

  2. 11:43

  3. 11:04

  4. 10:23

  5. 15:31

  6. 15:08

  7. 12:25

  8. 14:28