Kein guter Artikel

[miauwww]

Wenn schon, sollte man doch bitte breiter Produkte vergleichen. Da gibt es noch mehr auf dem Markt. So wie Golem das hier macht, wird es (mal wieder) verkappte Werbung für den 'Marktführer'.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.09.20 11:59 durch miauwww.

[Flatsch]

Anstatt immer gleich alles als Werbung zu betrachten, betrachte die Kritik am Hersteller, welcher Müll verkaufen möchte...

Und warum soll man ein Produkt mit etwas vergleichen, was weder Marktführer, noch vergleichbar ist ?

[Lirumlarum]

miauwww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn schon, sollte man doch bitte breiter Produkte vergleichen. Da gibt es
> noch mehr auf dem Markt. So wie Golem das hier macht, wird es (mal wieder)
> verkappte Werbung für den 'Marktführer'.


Sag ich ja schon die ganze Zeit. Sehe das auch so.

[Brainfreeze]

miauwww schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn schon, sollte man doch bitte breiter Produkte vergleichen. Da gibt es
> noch mehr auf dem Markt. So wie Golem das hier macht, wird es (mal wieder)
> verkappte Werbung für den 'Marktführer'.

Ich verstehe nicht, was Dir bei diesem Einzelttest eines Kopfhörers genau fehlt. Im Text wird mehrfach Bezug auf die Produkte anderer Hersteller hergestellt und auch deren Tests auf Golem verlinkt.

[Sinbad]

hm, also im Test wurden die Galaxy Buds im Grunde mit vielen Produkten verglichen. Einmal die Freebuds, die Freebuds 3i, die Airpods Pro, die Jabra Elite 75t, die Pixel Buds 2 sowie die Jabra Elite 65t. Bei allen wurde klar gesagt, warum diese zum Vergleich herangezogen worden. Welches Produkt genau fehlt Dir also und warum hätte es in den Test aufgenommen werden sollen?

[MotzenAusLeidenschaft]

Super Artikel. Danke golem