1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › HDR und Dolby Vision: Die…

Der Unterschied zu Plasma...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der Unterschied zu Plasma...

    Autor: trust 28.01.15 - 14:52

    ...ist der, dass Plasma nicht ganz so Hell wird? Zumindest Nachts, also dann wenn sich die meisten einen Film ansehen wurde ich in einem Raum mit dunkler oder fehlender Beleuchtung schon von meinem Plasma-TV geblendet und der Schwarzwert ist Plasma-Typisch natürlich hervorragend. Also ganz ohne gehässig sein zu wollen: Was genau ist an dieser Technik neu/anders als an bereits verfügbarer Technik?

  2. Re: Der Unterschied zu Plasma...

    Autor: HansiHinterseher 28.01.15 - 18:08

    Das wissen die selber nicht. Es sollte klar sein, dass die Plasmas schon lange mit ihrem Pixel-Dimming das erreicht haben, was dieses Dolby Vision und HDR mit LCD erst noch erreichen will. Besonders Plasma-TVs ab 50 Zoll haben schon eine sehr gute Helligkeit erreicht. 42 zoll FHD-Plasmas hatten da wegen der kleineren Plasma-Zellen einen Nachteil.

    So lange die Geräte noch nicht auf dem Massenmarkt verfügbar sind, ist halt Plasma immer noch die Referenz, was den Kontrast angeht.

  3. 4k Plasma ?

    Autor: Anonymer Nutzer 09.02.15 - 01:45

    Gibt es eigentlich überhaupt noch Anbieter von Plasma-TVs?
    Ich dachte, das hätte sich mittlerweile erledigt.

    Wenn wir allerdings über 4000 Watt Leistungsaufnahme reden,
    dann könnte Plasma durchaus wieder salon-fähig werden.

  4. Re: 4k Plasma ?

    Autor: HansiHinterseher 09.02.15 - 08:26

    Von Panasonic gab es 2010 (!) ein 4k-3D-Plasma-Display mit über 152 Zoll Diagonale für gewerbliche Zwecke. Es gibt auch mehrere Youtube Videos wo die Presseleute bei der Präsentation dieses Displays total begeistert waren, weil es damals noch keine UHD-LCD-Displays gab.

    https://www.youtube.com/watch?v=6RsTv-KL98U
    https://www.youtube.com/watch?v=8K8lZfx1eMg
    https://www.youtube.com/watch?v=W7XtLhu8jEE

    Es gibt seit diesem Jahr keinen Plasma-TV-Hersteller mehr. Panasonic hat Dez. 2013 die Produktion beendet, Samsung im Sommer 2014 und LG im Dez. 2014.

    Ein UHD-Plasma-TV hätte an den Marktanteilen nichts bewirkt. Die meisten Kunden hatten auch schon zu Full-HD-Zeiten nicht die bessere Bildqualität von Plasmas gewürdigt. Es macht ja keinen Sinn weiter ein Minusgeschäft zu betreiben, nur um ein paar wenige anspruchsvolle Kunden zu befriedigen. Jetzt beim UHD-Hype war die Chance dieses Minusgeschäft zu begraben.

    Das dürfte auch ein Grund sein, warum Panasonic, Sony und Samsung ihre OLED-Technik begraben haben. Auch OLED würde der Markt nicht würdigen. Es wäre wie Plsama eine Nische für anspruchsvolle Kunden. Denn OLED hat wie Plasma Pixel-Dimming, und somit bei vielen leuchtenden Pixeln höheren Energieverbrauch. Die Mehrheit der Kunden will aber keine hohen Energiekosten für gute Bildqualität ausgeben.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.02.15 08:39 durch HansiHinterseher.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Medieninformatiker*in / Kommunikationswissenschaftle- r*in / Informatiker*in als IT-Verantwortliche*r Internet / externe Kommunikation
    Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V., München
  2. Technischer Redakteur (m/w/d)
    Schweickert GmbH, Walldorf
  3. Abteilungsleiter (m/w/d) IT/IT-Entwicklung
    BayernInvest Kapitalverwaltungsgesellschaft mbH, München
  4. Berater als Projektleiter (m/w/d) Software
    wiko Bausoftware GmbH, Freiburg im Breisgau

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 499,99€
  2. 569,99€
  3. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de