1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Magenta Speaker: Alexa und…

Warum werden die Teile nicht verboten?

  1. Thema

Neues Thema


  1. Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: egal 27.02.18 - 16:09

    Es gab ja mal die Debatte wegen der Teddycam, berufen hat man sich dabei auf § 90 Abs. 1 TKG
    http://www.gesetze-im-internet.de/tkg_2004/__90.html

    Warum sind diese Dinger dann erlaubt obwohl es doch im Grunde nichts anderes ist.
    Warum greift hier der o.g. Paragraph nicht?

    Und: Muss man Gäste darauf hinweisen, dass man eine solche Wanze im Haus hat und die potentielle Gefahr besteht, dass mitgehört wird?

  2. Re: Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: M.P. 27.02.18 - 16:20

    Die Form welches Gegenstandes täuschen sie denn vor?

    Dass es kein Tomme de Savoie ist, merkt man am fehlenden Geruch ...

  3. Re: Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: Dwalinn 27.02.18 - 16:50

    +1

    Wer bei mir Gast ist sollte davon ausgehen das ich solche Geräte habe die ihn theoretisch abhören könnten... nicht weil ich tatsächlich einen Echo, Google, Telekom, Apple Lautsprecher habe, sondern allein schon weil ich wie gefühlte 99% der über 10 Jährigen ein Smartphone besitze und der Gast wahrscheinlich auch.

    Wenn der Gast ein Problem mit sowas hat soll er mich darüber aufklären bevor er mein Haus betritt, dann habe ich die Möglichkeit zu entscheiden ob ich ihn im Wohnzimmer oder doch eher im Heizkeller(Garantiert frei von WLAN und 2-4G Strahlen) empfangen will.

  4. Re: Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: egal 27.02.18 - 16:53

    Na sie sehen aus wie ein kleiner Lautsprecher, können aber ohne dass man das erkennen kann eben mehr, nämlich gesprochenes Wort übermitteln.

    Oder erkläre mir den Unterscheid zum Teddy. Er sieht aus wie ein Teddy, kann aber mehr, nur kann man das auf den ersten Blick eben nicht erkennen.

    Genau diese Problematik zu regulieren war doch sicherlich die Intention des Gesetzes.
    Ein Radiowecker, der eine eingebaute Webcam hat ist ja auch nach wie vor verboten.

    Aber eine Box, die auch Gespräche aufnehmen und übermitteln kann ohne das man dies auf den ersten Blick erkennen kann ist erlaubt. Bekloppte Welt sag ich da nur!

  5. Re: Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: egal 27.02.18 - 17:07

    -1
    Im Grunde wäre es alleine schon eine Frage der guten Erziehung und des Anstandes, Gäste darauf hinzuweisen. Aber das sind Qualitäten die heute eh keine Sau mehr interessieren, Hauptsache man kann das Licht dimmen ohne sich auch nur einen Millimeter zu bewegen.
    Dabei wäre genau das Gegenteil angebracht, das Licht dürfte sich erst dimmen lassen nachdem man drei Runden um den Block gedreht hat. Wenn ich mir anschaue, wie viele Übergewichtige es heutzutage schon unter den Teenagern gibt (abartig), aber sie fühlen sich gut und merken es nicht, weil die attitude ja dank Youtube, Insta und co immer gut eingenordet wird ;-) frei nach dem Motto: 'Ich will so bleiben wie ich bin - du darfst". Außerdem ist man ja in bester Gesellschaft.

    Im Grunde müssten Amazon und co jetzt schon in einen Pflichtfond einzahlen, der die ganzen zusätzlichen Krankheitskosten ausgleicht, die durch diese ganzen tollen neuen Gerätschaften mit begünstigt werden.

  6. Re: Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: M.P. 27.02.18 - 17:08

    Es fehlt das "... und dazu bestimmt sind..." aus §90 TKG.

    Der Hersteller gibt an, dass die Geräte sich nicht alleine aktivieren, sondern ein Schlüsselwort benötigen ...

  7. Re: Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: M.P. 27.02.18 - 17:10

    Hast Du Dwalinns Posting überhaupt gelesen?

    Der Gast sollte den Gastgeber auch darauf hinweisen, dass er ein Smartphone in der Tasche hat ...

  8. Re: Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: egal 27.02.18 - 17:20

    ok, das mit der Bestimmung ist ein Argument.

    Der Teddy hat sich aber auch nicht von alleine aktiviert. Er wird vom Menschen aktiviert, das gleiche passiert auch bei den Wanzen, sie werden auch vom Menschen aktiviert, nur eben nicht mit einem Schalter sondern per Sprachkommando.

    "Hallo Alexa: Bitte zeichne für die nächsten 3 Stunden den Ton auf, speichere alles online und halte solange die Klappe!"



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.02.18 17:21 durch egal.

  9. Re: Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: M.P. 27.02.18 - 17:25

    Das ist eine Funktion, die das Ding zumindest im Auslieferungszustand aus guten Grund nicht bieten wird.

  10. Re: Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: egal 27.02.18 - 17:39

    Da stimme ich natürlich zu, wenn dann kommen so Sachen allmählich mit der Zeit.
    Immer ein Schrittchen weiter.....
    Wie heißt es so schön "Steter Tropfen hölt das Hirn" ;-)

  11. Re: Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: M.P. 27.02.18 - 17:44

    Wie Dwalinn schon sagte: Die Gedanken kommen JAHRE zu spät: Die hätte man sich mit dem Aufkommen der immer in der Hosentasche steckenden Mobiltelefone machen sollen ...

    - Mikrofon
    - Lautsprecher
    - Inzwischen mehrere Kameras
    - Online-Verbindung
    - Programmierbar (Noch weitergehend als diese Lautsprecher)

  12. Re: Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: elgooG 27.02.18 - 18:59

    Genau, wer in der Tasche versteckte Kameras, Mikrophone und Positionsmesser (Grundrisse des Hauses werden in die USA und an App-Betreiber übermittelt!) in mein Haus schmuggelt, soll sich doch bitte nicht über meine ungetarnte Überwachungstonne ärgern.

  13. Re: Warum werden die Teile nicht verboten?

    Autor: egal 28.02.18 - 09:01

    Alles richtig, ist mir schon klar, es ging mir eher um's Prinzip.
    Dass der Zug schon längst abgefahren ist, ist mir auch klar.
    In diesem Sinne: Ein Hoch auf die Schwarmdummheit! ;-)

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Technikerin / Techniker (w/m/d) im operativen Betrieb der Rechenzentren
    Informationstechnikzentrum Bund (ITZBund), Berlin
  2. IT Security Engineer (m/w/d)
    Hannover Rück SE, Hannover
  3. Business Intelligence Entwickler*in
    Kreis Pinneberg, Elmshorn
  4. Lead Basis Software Entwickler (m/w/d)
    Schaeffler Technologies AG & Co. KG, Herzogenaurach

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Dateimanager: Open-Source-Alternativen zum Windows Explorer
Dateimanager
Open-Source-Alternativen zum Windows Explorer

Dateimanager gehören in jedem Betriebssystem zu den Anwendungen, die einen produktiven Einsatz von Applikationssoftware erst ermöglichen. Wir stellen einige freie Dateimanager für die aktuell wichtigsten Betriebssysteme vor.
Von Erik Bärwaldt


    Sci-Fi-Film T.I.M.: Wenn der Hausroboter ein Faible für die Hausherrin hat
    Sci-Fi-Film T.I.M.
    Wenn der Hausroboter ein Faible für die Hausherrin hat

    Wer wünscht sich keinen Hausroboter, der die unangenehmen Aufgaben übernimmt. Aber was, wenn das Ding eine ungesunde Obsession entwickelt?
    Eine Rezension von Peter Osteried

    1. The Six Billion Dollar Man Mark Wahlberg ist sicher, dass das Remake bald kommt
    2. Dune Messiah Denis Villeneuve gibt Update zum dritten Kinofilm
    3. Doctor Who Russell T. Davies über die Zukunft des Tennant-Doktors

    7590 AX, 7530 AX UND 7510: Drei Fritzboxen für VDSL im Reichweitenvergleich
    7590 AX, 7530 AX UND 7510
    Drei Fritzboxen für VDSL im Reichweitenvergleich

    Kann ein starker WLAN-Router eine komplette Wohnung lückenlos mit WLAN versorgen? Wir prüfen, wie gut drei aktuelle Wi-Fi-6-Fritzboxen mit DSL-Modem diese Aufgabe meistern.
    Von Harald Karcher

    1. 1200 AX, 3000 AX und 6000 Drei Fritz-Repeater im Reichweitenvergleich
    2. Wi-Fi 6, nur 95 Euro, aber... Für wen ist die Fritzbox 7510 gedacht?
    3. DSL-Router von AVM im Test Die Fritzbox 7530 AX mit Wi-Fi 6 ist immer noch gut