Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Streaming: Netflix ist mit seinem…

Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: Pjörn 12.01.16 - 17:16

    Das mag zwar dem ein oder anderen nicht schmecken,aber ich bin nicht der Meinung,dass jeder Nutzer ein Anrecht auf öffentliche Bewertungen haben sollte.

    Jemand der beispielsweise eine App deshalb mit einer 1-Stern Bewertung versieht,weil sich nicht kosten und/oder werbefrei ist,sollte von zukünftigen Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen werden.

    Man kann durch spezielle Testfragen durchaus valide feststellen,ob jemand dazu in der Lage ist und Dinge überhaupt einigermaßen fair bewerten kann. Dabei handelt es sich nämlich aus meiner Sicht um eine Fähigkeit und diese wohnt nicht jedem Mensch in einem brauchbaren Maße inne.

  2. Re: Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: sehr_interessant 12.01.16 - 17:48

    Genau. Man sollte Filme von Michael Bay nur noch anhand der Action bewerten dürfen. Alles andere ist viel zu subjektiv.

  3. Re: Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: Pjörn 12.01.16 - 22:35

    sehr_interessant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Genau. Man sollte Filme von Michael Bay nur noch anhand der Action bewerten
    > dürfen. Alles andere ist viel zu subjektiv.


    Man sollte Filme von Michael Bay nur noch von Leuten bewerten lassen,bei denen im Vorfeld gewisse Präferenzen und eine tatsächliche Nutzenfunktion ausfindig gemacht wurde.



    Tatort: PlayStore - Hearthstone

    ★☆☆☆☆
    Ich komm nicht rein
    Es kommt immer die Meldung dass waldgeister alles durcheinander gebracht haben. Behebt das dann gibt es 5sterne. (Hab ein s5mini)


    Wahrscheinlich müsstest du einfach mal für zwei Monate derjenige sein,der dass beheben soll. Bist du denn wenigstens auch der Meinung,dass man das zu bewertende Produkt zumindest kennen sollte?

  4. Re: Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: sehr_interessant 13.01.16 - 00:53

    Genau so wie es dämliche niedrige Votes gibt, gibt es auch dämliche hohe. Damit muss man leben und es gleicht sich aus. Wenn man mit sowas nicht klar kommt, dann arbeitet man in der falschen Branche.

    Hersteller kaufen jetzt schon Votes. Wenn man ein System einführen würde, wie du es vorschlägst, gäbe es überall nur noch gekaufte 100%-Bewertungen.

    Sollen wir bei den Bundestagswahlen auch nur noch Menschen wählen lassen, die vorher ausgewählt wurden?

  5. Re: Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: Menplant 13.01.16 - 07:58

    Pjörn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das mag zwar dem ein oder anderen nicht schmecken,aber ich bin nicht der
    > Meinung,dass jeder Nutzer ein Anrecht auf öffentliche Bewertungen haben
    > sollte.
    >
    > Jemand der beispielsweise eine App deshalb mit einer 1-Stern Bewertung
    > versieht,weil sich nicht kosten und/oder werbefrei ist,sollte von
    > zukünftigen Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen werden.
    >
    > Man kann durch spezielle Testfragen durchaus valide feststellen,ob jemand
    > dazu in der Lage ist und Dinge überhaupt einigermaßen fair bewerten kann.
    > Dabei handelt es sich nämlich aus meiner Sicht um eine Fähigkeit und diese
    > wohnt nicht jedem Mensch in einem brauchbaren Maße inne.

    Könnte man schon aber damit fällt wohl auch eine große Gruppe an Bewertern raus.

    Es gibt keine perfekten oder auch nur ansatzweise guten Bewertungssysteme. Man müsste erstmal klar definieren wie der Nutzer ein bestimmtes System zu verwenden hat und Vergleichsbewertungen nennen, aber das scheitert schon daran das 90% der Nutzer keinen Bock haben sich sowas für eine schnelle Bewertung durchzulesen.
    Die art der Bewertung variert teils recht stark, wegen subjektiven und objektiven empfinden eines Films, der Personengruppen, aktuelle Gefühlslage, Manipulation...

    Youtube hatte ja mal eine 5 Sterne Wertungssystem, aber fast jeder hat nur 1 Stern oder 5 Sterne vergeben, wodurch man angefangen hat die Bewertungen * ganz anders zu interpretieren als vorgesehen.
    Steam hat Probleme mit Spaßbewertungen.
    Hotelbewertungen sind häufig getürkt.
    Im Android market wird sehr nach willkürlichen Schwerpunkten bewertet.
    Spielemedien bewerten häufig nach strikten Kategorien (Grafik, Audio, Gameplay) was allein nicht den Spielspaß wiederspiegeln kann.

    Passend dazu
    * https://xkcd.com/1098/
    https://xkcd.com/937/
    https://xkcd.com/958/
    https://xkcd.com/325/

  6. Re: Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: robinx999 13.01.16 - 08:48

    > Ich komm nicht rein
    > Es kommt immer die Meldung dass waldgeister alles durcheinander gebracht
    > haben. Behebt das dann gibt es 5sterne. (Hab ein s5mini)
    >
    > Wahrscheinlich müsstest du einfach mal für zwei Monate derjenige sein,der
    > dass beheben soll. Bist du denn wenigstens auch der Meinung,dass man das zu
    > bewertende Produkt zumindest kennen sollte?

    Wobei ich schon sagen muss die Fehlermeldung von Heartstone mit den Waldgeistern mag zwar Witzig gemeint sein, aber korrekte Fehlermeldungen wären evtl. schon Sinnvoller. Wobei Tests aber immer spannend sind selbst bei Professionellen Testern. Da stellt man selbst bei Simpelsten Produkten Fest das die Meinungen da teilweise auseinander Gehen. Hab mal Tests für Backofen Pommes gesehen da stand dann das sie sich exakt an die Vorgaben gehalten haben (also Minuten Zeiten die der Hersteller angibt) und dann kommt da Plötzlich als Ergebnis so etwas raus wie Ungenießbar weil zu Dunkel. Selber hatte ich die Pommes auch schon und ich sage sie schmecken gut aber man sollte sie 3 Minuten weniger backen wie der Hersteller schreibt. Was soll man da jetzt bewerten? Soll man jetzt sagen extrem Schlecht weil Ungenießbar oder soll man sagen Sind Lecker aber man muss sie kürzer backen?

  7. Re: Alle "Bewerter" im Vorfeld testen

    Autor: Anonymer Nutzer 13.01.16 - 18:02

    robinx999 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >
    > Wobei ich schon sagen muss die Fehlermeldung von Heartstone mit den
    > Waldgeistern mag zwar Witzig gemeint sein, aber korrekte Fehlermeldungen
    > wären evtl. schon Sinnvoller. Wobei Tests aber immer spannend sind selbst
    > bei Professionellen Testern. Da stellt man selbst bei Simpelsten Produkten
    > Fest das die Meinungen da teilweise auseinander Gehen. Hab mal Tests für
    > Backofen Pommes gesehen da stand dann das sie sich exakt an die Vorgaben
    > gehalten haben (also Minuten Zeiten die der Hersteller angibt) und dann
    > kommt da Plötzlich als Ergebnis so etwas raus wie Ungenießbar weil zu
    > Dunkel. Selber hatte ich die Pommes auch schon und ich sage sie schmecken
    > gut aber man sollte sie 3 Minuten weniger backen wie der Hersteller
    > schreibt. Was soll man da jetzt bewerten? Soll man jetzt sagen extrem
    > Schlecht weil Ungenießbar oder soll man sagen Sind Lecker aber man muss sie
    > kürzer backen?

    Nunja, eigentlich sollte man von zweitem ausgehen, wenn man denn den besagten "gesunden Menschenverstand" benutzt, der eigentlich bei allen menschlichen Individuen vorhanden sein sollte. Leider zeigt die Erfahrung, dass es Artgenossen gibt, bei denen halt nur eine von drei Kerzen brennt. Und da kommen dann am Ende die haarsträubensten Ergebnisse bei raus, wenn man solche Menschen dann auch noch nach ihrer Meinung fragt oder die dann denken, dank Internet müsse nun auch jeder ihre Meinung wissen.
    Aber solche Leute gibt es nunmal, also muss der Hersteller auch damit rechnen, dass diese auch ein Produkt von ihm kaufen und deshalb muss die Anleitung dann "idiotensicher" sein. Hat man dann noch ein Rechtssystem wie in den USA, wo die Hersteller zu massiven Geldstrafen verdonnert werden, weil eben auf der Mikrowelle nicht draufstand, dass man darin keine Tiere trocknen kann, dann werden die Dummen für ihr Nicht-nachdenken auch noch bestätigt/belohnt.

    Und dieser Trend scheint sich nun auch in Deutschland bemerkbar zu machen...

    Am besten finde ich im PlayStore immer 1-Sterne-Bewertungen zu Icon-Themes für bestimmte Launcher, wo Jacqueline Summer Aurora Müller dann schreibt, dass sie "die plöde App nicht starten kann, hap S3 mini", weil sie in der Beschreibung --nicht-- gelesen hat, dass sie den Nova Launcher dafür braucht...

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. serie a logistics solutions AG, Köln
  2. Layer 2 GmbH, Hamburg (Home-Office möglich)
  3. Software AG, Saarbrücken
  4. GK Software AG, Schöneck/Vogtland

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 198,00€
  2. 189,00€ + 4,99€ Versand (Vergleichspreis 224€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Begnadigung: Danke, Chelsea Manning!
Begnadigung
Danke, Chelsea Manning!
  1. Nach Begnadigung Mannings Assange weiter zu Auslieferung in die USA bereit
  2. Statt Begnadigung Snowdens Aufenthalt in Russland verlängert
  3. Whistleblowerin Obama begnadigt Chelsea Manning

Shield TV (2017) im Test: Nvidias sonderbare Neuauflage
Shield TV (2017) im Test
Nvidias sonderbare Neuauflage
  1. Wayland Google erstellt Gamepad-Support für Android in Chrome OS
  2. Android Nougat Nvidia bringt Experience Upgrade 5.0 für Shield TV
  3. Nvidia Das Shield TV wird kleiner und kommt mit mehr Zubehör

Nintendo Switch im Hands on: Die Rückkehr der Fuchtel-Ritter
Nintendo Switch im Hands on
Die Rückkehr der Fuchtel-Ritter
  1. Arms angespielt Besser boxen ohne echte Arme
  2. Nintendo Switch Eltern bekommen totale Kontrolle per App
  3. Nintendo Switch erscheint am 3. März

  1. Apsara: Ein Papierflieger wird zu Einweg-Lieferdrohne
    Apsara
    Ein Papierflieger wird zu Einweg-Lieferdrohne

    Flug ohne Wiederkehr: Das US-Forschungs- und Entwicklungsunternehmen Otherlab hat für die Darpa eine Einwegdrohne entwickelt. Die Fluggeräte werden mit Ladung an Bord in großer Zahl aus dem Flugzeug abgeworfen und verrotten nach der Landung.

  2. Angebliche Backdoor: Kryptographen kritisieren Whatsapp-Bericht des Guardian
    Angebliche Backdoor
    Kryptographen kritisieren Whatsapp-Bericht des Guardian

    Die Diskussion um die angebliche Backdoor in Whatsapp reißt nicht ab. Bekannte Sicherheitsforscher wie Bruce Schneier kritisieren die Berichterstattung des Guardian als unverantwortlich - und vergleichen die Autoren mit Impfgegnern.

  3. Hyperloop: Nur der Beste kommt in die Röhre
    Hyperloop
    Nur der Beste kommt in die Röhre

    Stilvoll durch die Röhre: Das kanadische Unternehmen Transpod entwickelt an Elon Musks Transportsystem. Es ist der dritte Hyperloop - aber nur ein System wird sich am Ende durchsetzen können, sagt Transpod-Gründer Sebastien Gendron.


  1. 13:35

  2. 12:45

  3. 12:03

  4. 11:52

  5. 11:34

  6. 11:19

  7. 11:03

  8. 10:41