Wenn ich mir überlege, dass USB mal angetreten war, um ...

[Fanti4ever]

... das "Steckerwirrwar" der verschiedenen Geräte zu vereinheitlichen (Maus PS2/ Tastatur PS2, Parallelports (Drucker), Srielle Ports (COM)), dann finde ich es echt strange, dass heute scheinbar noch mehr Standards innerhalb von USB allein existieren.

[Eheran]

Ist doch super, wenn alles über ein Kabel läuft. Dann wäre schluss mit dem ganzen Durcheinander.

Oh: Und über gibt es "alles". Also der Ort ist nicht mehr an die eine Stelle gebunden sondern jeder Stecker bietet "alles".



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.09.16 01:19 durch Eheran.

[ThaKilla]

Eheran schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist doch super, wenn alles über ein Kabel läuft. Dann wäre schluss mit dem
> ganzen Durcheinander.
>
> Oh: Und über gibt es "alles". Also der Ort ist nicht mehr an die eine
> Stelle gebunden sondern jeder Stecker bietet "alles".

Jeder Stecker bietet vielleicht alles... aber nicht jede Buchse.

[Neuro-Chef]

Fanti4ever schrieb:
> ... das "Steckerwirrwar" der verschiedenen Geräte zu vereinheitlichen (Maus
> PS2/ Tastatur PS2, Parallelports (Drucker), Srielle Ports (COM)),
Hat doch in vielerlei Hinsicht funktioniert :-)

> dann finde ich es echt strange, dass heute scheinbar noch mehr Standards
> innerhalb von USB allein existieren.
Hmm, IMHO sind USB3 und die C-Buchse die größten Änderungen gewesen, alles andere ist doch ziemlich unproblematisch. Meistens hatte man den Fall A-Buchse auf B- ,Mini- , oder Micro-Stecker, das ist überschaubar. Billige mechanische Adapter von allem auf alles gibt's notfalls ja auch noch.

-> Heul' doch! ¯\_(ツ)_/¯

» Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

Verifizierter Top 500 Poster!

[Eheran]

Wobei ich das nicht verstehe, warum es z. B. bei Druckern usw. die dicken USB-B Stecker gibt statt einfach eine weitere USB-A...

[tingelchen]

Das muss man auch nicht verstehen. Gründe dafür gibt es keine. Zumindest keine die Bestand hätten. Es ist einfach nur damit man ein anderes "spezielles" Kabel haben muss. Oder einen weiteren Adapter.

[Neuro-Chef]

tingelchen schrieb:
> Das muss man auch nicht verstehen. Gründe dafür gibt es keine. Zumindest
> keine die Bestand hätten. Es ist einfach nur damit man ein anderes
> "spezielles" Kabel haben muss. Oder einen weiteren Adapter.
Keine technischen Gründe, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Hersteller sich damit auch vor DAUs schützen wollen:
Wenn man z.B. einen USB-Stick an die hypothetische, hintere A-Buchse des Multifunktionsdruckers steckt, etwas einscannen möchte und dann der Stick nicht erkannt wird, ist der Drucker natürlich scheiße und den nächsten kauft man woanders.. ;-)
Kabel mit zwei unterschiedlichen Enden kann man auch viel schwerer falsch anschließen.

-> Heul' doch! ¯\_(ツ)_/¯

» Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

Verifizierter Top 500 Poster!

[Eheran]

Dann sollte das aller spätestens seit Drucker direkt auf Sticks scanen können (bzw. von Sticks drucken) vorbei sein. Ist es aber nicht.

[Neuro-Chef]

Eheran schrieb:
> Dann sollte das aller spätestens seit Drucker direkt auf Sticks scanen
> können (bzw. von Sticks drucken) vorbei sein. Ist es aber nicht.
Dass das selbe Gerät mehrere, gleiche Schnittstellen mit unterschiedlicher Funktionsbelegung hat ist nun wirklich nichts ungewöhnliches. Würde ja ein paar Cent mehr kosten, wenn einfach alle alles könnten ;-)

Mehr noch, man denke an:
-"Alway On"-Ports bei Notebooks
-Anschlüsse ohne Datenpins, nur zum Laden
-Kabel mit unvollständiger Belegung

Aber hey, das als Grund ist ja nur geraten, ich habe schon oft über Geräte mit den dämlichen B-Buchsen + nicht auffindbare Kabel geflucht und hätte gut auf die verzichten können :D

-> Heul' doch! ¯\_(ツ)_/¯

» Niemand ist vollkommen, aber irre sind ganz sicher viele. « – Vollkommen Irrer ಠ_ಠ

Verifizierter Top 500 Poster!