-
Gratis Vs Bezahlt
Autor: JackyChun 10.01.23 - 14:48
Hi, danke für die Übersicht und den Vergleich. Ich habe in den letzten Wochen auch beide Programme "ausgibig" getest und bin aktuell bei Premiere. Disclaimer: Ich bin Absoluter Beginner habe inzwischen ~25 Videos für YT á 25min geschnitten.
Einen wichtigen Unterschied zwischen DaVinci und Premiere habt ihr nicht genannt, oder ich habe es überlesen. DaVinci untersützt bei der Bearbeitung in der Gratis Version kein Hardware Decoding. Entsprechend unperformant ist es auch innerhalb großer Videos zu scrollen um einen bestimmten Punkt zu finden. Dadurch kommt es auch ständig vor das die Vorschaubilder in der Timeline nicht korrekt sind wärend das Video läuft. Beim Encodieren zum Export sieht es besser aus aber auch hier fehlen ein paar wichtige Funktionen um die Grafikkarte voll auszunutzen, zumindest im Vergleich zu Premiere. Was zu ca. 20-30 Minuten Zeitverlust pro Video im Vergleich zu Premiere bei mir führt.
Die Oberfläche von DaVinci gefällt mir persönlich besser als bei Premiere, es wirkt aufgeräumter das Arbeiten mit Sequenzen fühlt sich organischer an, die Medienübersicht wirkt aufgeräumter. Bei Premiere gefallen mir ein paar Funktionen besser was den Komfort angeht und Funktionen wie der automatische Farbabgleich/Audio Remix. Aber trotz allem ist der einzige Grund dafür, dass ich nicht bei DaVinci geblieben bin, bisher, schlicht die Performance der Gratis Version von DaVinci beim Bearbeiten. Wenn ich beim cutten bleibe und weiter daran Spaß habe überlege ich, die Studio Version von DaVinci zu kaufen.
Live with an open mind, or die with your mouth shut. -
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: EDL 10.01.23 - 15:15
Also auf dem Mac M1 fällt das mit dem fehlenden Hardware-Decoding kaum ins Gewicht ... auch als Free-Version sehr angenehm nutzbar.
-
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: mwo (Golem.de) 10.01.23 - 15:27
Hi,
wir haben 99% der Zeit die "nicht Studio-Version" genutzt - uns wäre aufgefallen wenn es da Performance Probleme durch fehlende GPU-decodierung gegeben hätte. Es scheint so zu sein, dass Codecs wie h.265 nicht unterstützt werden. Aber h.264 ist mit ziemlicher Sicherheit GPU unterstützt. Wir können das nur gerade nicht ausprobieren - ich bin unterwegs ohne Laptop mit Nvidia GPU. Vielleicht kann das ja mal jemand aus dem Forum testen? Bei mir war es eher umgekehrt: die Wiedergabe in Premiere Pro bei 4K h.264 ist oftmals recht schwach, in Resolve ging es besser. -
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: Trockenobst 10.01.23 - 15:46
JackyChun schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> in der Gratis Version kein Hardware Decoding. Entsprechend unperformant ist
> es auch innerhalb großer Videos zu scrollen um einen bestimmten Punkt zu
> finden.
Es gibt rudimentären GPU Support, den muss man ggf auswählen.
Ich habe eine RX 6800 und rutsche durch 2k Phone und Panasonic Material
wie durch Butter. Man kann auch mit Proxies arbeiten wenn die Kiste lahm ist.
> Premiere. Was zu ca. 20-30 Minuten Zeitverlust pro Video im Vergleich zu
> Premiere bei mir führt.
Premiere nutzt beim h264 Export die GPU, das ist in der Tat ein Vorteil,
aber...
> Performance der Gratis Version von DaVinci beim Bearbeiten
...kostet deine Premiere Version nichts? -
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: JackyChun 10.01.23 - 15:56
Dazu noch meine Specs:
2080 TI
128 GB Ram
I9 9900k
Videos liegen auf einer Samsung 970 Evo Plus 1TB(M.2)
Die Videos liegen sogar nur in 1080p vor. Der Unterschied in der Performance ist wirklich extrem. Wenn ich im Edit das Video mit höherer Geschwindigkeit ablaufen lasse, kann ich die Timeline komplett vergessen, aber selbst auf 1x ist die Timeline nach spätestens 10 Sekunden am hängen, also man sieht immer das gleiche Bild bis ich auf Stop gehe und er das Bild wieder aktualisiert. Ich komme mir vor wie auf einem System mit einer Nvidia 760.
Ich habe geprüft ob ich komische Settings habe, aber ist alles auf Standard bzw. was durchgehend empfohlen wird, wenn man nach dem Thema Performance sucht und die Grafikkarte kann ich zum encodieren normal nutzen. Wenn auch mit eingeschränkten verfügbaren Codecs. In Premiere habe ich dagegen eine Top Performance.
@EDL
Diese Einschränkung in der Free Version gibt es meines Wissens nach nicht auf Mac Geräten.
Die Videos die ich bearbeite sind in H.264 encodiert(Twitch Vods).
Live with an open mind, or die with your mouth shut. -
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: JackyChun 10.01.23 - 15:59
Trockenobst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JackyChun schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > Performance der Gratis Version von DaVinci beim Bearbeiten
> ...kostet deine Premiere Version nichts?
Doch klar kostet die, das war gar nicht die Frage. Ich würde DaVinci sehr gerne weiter nutzen wenn die Performance stimmt. Premiere habe ich erstmal nur Monatsweise gemietet einfach um den Unterschied zu sehen. Und er war krass. Zumindest bei der Performance. Zur Qualität der einzelnen Funktionen erlaube ich mir kein Urteil dafür bin ich zu unerfahren.
Live with an open mind, or die with your mouth shut. -
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: unbuntu 10.01.23 - 16:24
Davinci und Premiere haben halt etwas andere Workflow. Manches ist hier besser, manches da. Wir haben hier beides im Einsatz und man ist eigentlich mit beiden gleich gut unterwegs.
Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
- Albert Einstein -
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: Titanyus 10.01.23 - 16:27
H.265 zu dekodieren geht recht umfassend, H.264 nur als 8Bit 4:2:0
1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.01.23 16:30 durch Titanyus. -
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: theFiend 10.01.23 - 17:00
unbuntu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Davinci und Premiere haben halt etwas andere Workflow. Manches ist hier
> besser, manches da. Wir haben hier beides im Einsatz und man ist eigentlich
> mit beiden gleich gut unterwegs.
Von Performance Fragen mal abgesehen, findet man sich mit Premiere anfangs leichter zurecht, wenn man schon mit anderen Adobe Produkten arbeitet.
Wenn die Performance oben ansteht als Thema, muss man eben kaufen. Davinci bietet halt den Vorteil das die kostenlose Variante wirklich schon sehr mächtig ist, aber natürlich abstriche gemacht werden müssen. Der Preis für die Studioversion ist meiner Meinung nach aber gerechtfertigt. Hier muss man auch wissen ob man ein Freund des Abomodells oder klassischer Kaufsoftware ist.
Mir geht die Adobe Produktpolitik ziemlich aufn Pinsel, aber leider gibt es bei Photoshop keine echte Alternative... -
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: JackyChun 10.01.23 - 17:07
theFiend schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> unbuntu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Davinci und Premiere haben halt etwas andere Workflow. Manches ist hier
> > besser, manches da. Wir haben hier beides im Einsatz und man ist
> eigentlich
> > mit beiden gleich gut unterwegs.
>
> Von Performance Fragen mal abgesehen, findet man sich mit Premiere anfangs
> leichter zurecht, wenn man schon mit anderen Adobe Produkten arbeitet.
>
> Wenn die Performance oben ansteht als Thema, muss man eben kaufen. Davinci
> bietet halt den Vorteil das die kostenlose Variante wirklich schon sehr
> mächtig ist, aber natürlich abstriche gemacht werden müssen. Der Preis für
> die Studioversion ist meiner Meinung nach aber gerechtfertigt. Hier muss
> man auch wissen ob man ein Freund des Abomodells oder klassischer
> Kaufsoftware ist.
>
> Mir geht die Adobe Produktpolitik ziemlich aufn Pinsel, aber leider gibt es
> bei Photoshop keine echte Alternative...
Danke für deine Anmerkungen. Und im Prinzip bin ich da bei dir, aber es war nicht Thema dieses Threads. Ich wollte nur darauf hinweisen das es Einschränkungen bei der Free Version gibt, die im Artikel nicht erwähnt wurden und wollte dann der Tatsache auf den Grund gehen, dass andere, auf Basis ihrer Antworte, diese Einschränkungen beim Arbeiten mit DaVinci nicht gemerkt haben. Was ggf. am Quellmaterial liegen könnte.
Live with an open mind, or die with your mouth shut. -
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: JackyChun 10.01.23 - 17:12
unbuntu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Davinci und Premiere haben halt etwas andere Workflow. Manches ist hier
> besser, manches da. Wir haben hier beides im Einsatz und man ist eigentlich
> mit beiden gleich gut unterwegs.
Tatsächlich habe ich mit Adobe Photoshop etwas mehr Erfahrung und habe den Workflow dort immer bspw. dem von Gimp vorgezogen. Bei DaVinci vs. Premiere gefällt mir der DaVinci Workflow insgesamt und besonders beim Keying von Text/Effekten, besser.
Live with an open mind, or die with your mouth shut. -
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: theFiend 10.01.23 - 17:35
JackyChun schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und wollte dann der Tatsache auf den Grund gehen, dass andere, auf
> Basis ihrer Antworte, diese Einschränkungen beim Arbeiten mit DaVinci nicht
> gemerkt haben. Was ggf. am Quellmaterial liegen könnte.
Liegt vielleicht auch daran das man an der Stelle nicht unbedingt ewig vergleicht. Ich schätze im Hobbysegment (und nur da ist die Aussage ja relevant) hat kaum einer Vergleichsmöglichkeiten, schon allein weil es keine kostenlose Version von Premiere gibt.
Insofern danke für deine Anmerkung, ich hab mir da bisher auch keine Gedanken gemacht, weil es bei den 5 oder 6 Videoprojekten im Jahr nicht relevant ist ob das encodieren jetzt 30 minuten schneller oder langsamer geht ;) -
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: JackyChun 10.01.23 - 17:50
theFiend schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JackyChun schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > und wollte dann der Tatsache auf den Grund gehen, dass andere, auf
> > Basis ihrer Antworte, diese Einschränkungen beim Arbeiten mit DaVinci
> nicht
> > gemerkt haben. Was ggf. am Quellmaterial liegen könnte.
>
> Liegt vielleicht auch daran das man an der Stelle nicht unbedingt ewig
> vergleicht. Ich schätze im Hobbysegment (und nur da ist die Aussage ja
> relevant) hat kaum einer Vergleichsmöglichkeiten, schon allein weil es
> keine kostenlose Version von Premiere gibt.
>
> Insofern danke für deine Anmerkung, ich hab mir da bisher auch keine
> Gedanken gemacht, weil es bei den 5 oder 6 Videoprojekten im Jahr nicht
> relevant ist ob das encodieren jetzt 30 minuten schneller oder langsamer
> geht ;)
Du hast da meinen Text, scheinbar, falsch verstanden, das Exportieren ist zwar in DaVinci etwas langsamer aber das ist verschmerzbar. Mir ging es um die Performance beim Bearbeiten des Videos, also Decoding nicht encoding.
Live with an open mind, or die with your mouth shut. -
Re: Gratis Vs Bezahlt
Autor: theFiend 10.01.23 - 18:44
JackyChun schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du hast da meinen Text, scheinbar, falsch verstanden, das Exportieren ist
> zwar in DaVinci etwas langsamer aber das ist verschmerzbar. Mir ging es um
> die Performance beim Bearbeiten des Videos, also Decoding nicht encoding.
Ja, da hab ich dich wirklich falsch verstanden. Ok interessant, erschien mir jetzt nie besonders langsam, aber wie immer, eine Frage der Vergleichsgröße.



