-
Ärgerlich, aber verständlich
Autor: cola79 16.06.15 - 14:37
Man darf auch keine Würstchenbude mit geklauten Würstchen betreiben-ergo kann man auch keinen Streamingdienst mit nicht bezahltem Content aufmachen.
Ich finde die GEMA Sperren auch nervig, aber die betreffen nunmal nicht die Privatleute, sondern all jene, die eine Gewinnabsicht haben.
Und das betrifft dann letztlich auch den, der streamt. Der will ja möglichst viele Views, und je mehr er davon hat, desto wahrscheinlicher verdient er Geld durch Beteiligung an Werbeeinahmen. Das mögen Peanuts sein, aber es ist Geld, dass mit Unterstützung fremder Produkte erwirtschaftet wird.
Was man deckeln könnte, wäre die Höhe der Einnahmen-ich denke nicht, dass man für jedes Mal, dass ein Lied gestreamt wird, den vollen Satz verlangen kann. Aber komplett für lau geht eben auch nicht. -
Re: Ärgerlich, aber verständlich
Autor: plutoniumsulfat 16.06.15 - 16:35
Nur streamt man doch eher Let's Plays oÄ, also ein eigenes Werk über ein Spiel etc.
-
Re: Ärgerlich, aber verständlich
Autor: Anonymer Nutzer 16.06.15 - 17:34
cola79 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man darf auch keine Würstchenbude mit geklauten Würstchen betreiben-ergo
> kann man auch keinen Streamingdienst mit nicht bezahltem Content
> aufmachen.
>
> Ich finde die GEMA Sperren auch nervig, aber die betreffen nunmal nicht die
> Privatleute, sondern all jene, die eine Gewinnabsicht haben.
>
> Und das betrifft dann letztlich auch den, der streamt. Der will ja
> möglichst viele Views, und je mehr er davon hat, desto wahrscheinlicher
> verdient er Geld durch Beteiligung an Werbeeinahmen. Das mögen Peanuts
> sein, aber es ist Geld, dass mit Unterstützung fremder Produkte
> erwirtschaftet wird.
>
> Was man deckeln könnte, wäre die Höhe der Einnahmen-ich denke nicht, dass
> man für jedes Mal, dass ein Lied gestreamt wird, den vollen Satz verlangen
> kann. Aber komplett für lau geht eben auch nicht.
Dein Vergleich passt nicht.
Es müsse wenn dann so aussehen.
Ich darf keinem zeigen wie ich das Würstchen was ich gekauft habe esse.
Wenn in einem let's play Musik im Hintergrund läuft frag ich mich was das Urheberrecht will?
Vor 30 Jahren sind die Kids mit ihren Ghettoblastern durch die Straßen gezogen und haben spontane Partys gemacht.
Mach das mal heute und Post der GEMA ist dir sicher wenn sie dich ermitteln können.
Mach ne gartenparty und wenn du pech hast und deine Freunde zuviele Freunde mitbringen die Freunde mitbringen darfst du erstmal ordentlich an die GEMA abdrücken...
Mit anderen Worten, das Urheberrecht ist mitterweile nur noch zum kotzen.
Die Gewinne der Musik Industrie sind im Vergleich zu vor 30 Jahren um den Faktor 1000 gestiegen würde Ich mal sagen. Woran liegt das? Kaufen die leute mehr Musik oder sind die Einnahmen einfach nur nach oben getrieben?
Wieso z.b. muss ich für jeden Speicher/drucker/Scanner u.s.w. eine Urheberrechtabgabe leisten wenn ich gar nix kopieren darf was Urheberrechtlich geschützt ist?
Also aus den usa kommt ja selten was gutes. Aber das fair use Prinzip ist eines der Dinge wo ich denke das es genau so richrig wäre bei uns.
Wenn eine Privatperson ein let's play macht bei der im Hintergrund irgendwo Musik läuft hat das schlicht erlaubt zu schlichten, solang damit eben kein Geld verdient wird und die musik eben nur beiwerk ist.
Die deppen der musikindustrie sollen doch froh sein wenn Musik irgendwo dudelt, steigert den Bekanntheitsgrad und fördert vielleicht den Absatz der Musik.
Keine sau schneidet let's plays mit um an Musik zu kommen oder schaut es nur um die musik zu hören.
Unser Urheberrecht ist einfach nur noch krank und pervers. -
Re: Ärgerlich, aber verständlich
Autor: plutoniumsulfat 16.06.15 - 19:03
Natürlich darfst du Privatkopien machen.
-
Re: Ärgerlich, aber verständlich
Autor: Vaako 16.06.15 - 22:03
Prinzeumel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unser Urheberrecht ist einfach nur noch krank und pervers.
Das kommt dabei raus wenn 60+ Jahre mal Frieden sind in Deutschland, dann vergewaltigt man halt Gesetze und Rechte und was am Ende bleibt ist auch wieder eine arme Bevölkerung. Da wird der Krieg halt gegen das eigene Volk geführt mit Lobbyisten und Anwälten, damit man auch ja jeden Cent aus seiner Bürger pressen kann.
Und gerade die Deutschen lieben ja ihre Gesetze und Regeln. -
Re: Ärgerlich, aber verständlich
Autor: Anonymer Nutzer 17.06.15 - 15:24
plutoniumsulfat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Natürlich darfst du Privatkopien machen.
Achso? Aber nur wenn technische Maßnahmen dies nicht verhindern. Also müsste es verboten sein Musik u.s.w. gegen kopieren zu schützen. Oder wie? -
Re: Ärgerlich, aber verständlich
Autor: raskani 17.06.15 - 16:22
Prinzeumel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> cola79 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> Wenn in einem let's play Musik im Hintergrund läuft frag ich mich was das
> Urheberrecht will?
schon allein das let's play-Video verstößt gegen Urheberrechte. die meisten gehen davon aus, das wenn sie ein spiel kaufen, dieses dann ihnen gehört. aber leider kauft man nur eine Lizenz um das spiel installieren und spielen zu können. mehr nicht. die Eigentumsrechte bleiben bei den entwicklerfirmen.
das gleiche trifft dann auch auf die Musikindustrie zu. auch hier werden nur Lizenzen verkauft und nicht die Eigentumsrechte.
aber lasst uns damit beginnen die Inhalte von anderen frei zu verteilen. sollen die Urheber doch sehen, wie sie ihre Kinder füttern. Hauptsache man hat seinen spaß und verdient selber noch mit deren Inhalten Geld.
LG
PS.: vor 30 Jahren gab es in Deutschland noch eine Diktatur... -
Re: Ärgerlich, aber verständlich
Autor: Anonymer Nutzer 17.06.15 - 21:13
raskani schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Prinzeumel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > cola79 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > Wenn in einem let's play Musik im Hintergrund läuft frag ich mich was
> das
> > Urheberrecht will?
>
> schon allein das let's play-Video verstößt gegen Urheberrechte. die meisten
> gehen davon aus, das wenn sie ein spiel kaufen, dieses dann ihnen gehört.
> aber leider kauft man nur eine Lizenz um das spiel installieren und spielen
> zu können. mehr nicht. die Eigentumsrechte bleiben bei den
> entwicklerfirmen.
Und? Let's plays sind Werbung für das Spiel. Haben so ziemlich alle begriffen.
> das gleiche trifft dann auch auf die Musikindustrie zu. auch hier werden
> nur Lizenzen verkauft und nicht die Eigentumsrechte.
> aber lasst uns damit beginnen die Inhalte von anderen frei zu verteilen.
> sollen die Urheber doch sehen, wie sie ihre Kinder füttern. Hauptsache man
> hat seinen spaß und verdient selber noch mit deren Inhalten Geld.
Die musik wurde doch verkauft sonst könnte sie der let's Player nicht hören.
>
> LG
>
> PS.: vor 30 Jahren gab es in Deutschland noch eine Diktatur...
Bitte was? Wir haben 2015 ... 30 Jahre zurück...wo gabs da ne Diktatur in Deutschland?
Meine Aussage bezieht sich auf das Urheberrecht und das gab es vor 30 Jahren schon in der brd.
Urheberrecht in der DDR (falls du dich darauf beziehst) spielt keine Rolle, den Staat gibt es nicht mehr. -
Re: Ärgerlich, aber verständlich
Autor: raskani 17.06.15 - 22:06
Prinzeumel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> raskani schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Prinzeumel schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > cola79 schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > Wenn in einem let's play Musik im Hintergrund läuft frag ich mich was
> > das
> > > Urheberrecht will?
> >
> > schon allein das let's play-Video verstößt gegen Urheberrechte. die
> meisten
> > gehen davon aus, das wenn sie ein spiel kaufen, dieses dann ihnen
> gehört.
> > aber leider kauft man nur eine Lizenz um das spiel installieren und
> spielen
> > zu können. mehr nicht. die Eigentumsrechte bleiben bei den
> > entwicklerfirmen.
> Und? Let's plays sind Werbung für das Spiel. Haben so ziemlich alle
> begriffen.
nur weil die firmen es dulden und für Werbung ansehen bedeutet dies noch lange nicht, das es rechtens ist. nach den Lizenzbedingungen (also das kleingedruckte, was sich keiner durchliest, weil es zuviel text ist) der meisten Spiele ist es von vornherein eine Urheberrechtsverletzung.
>
> > das gleiche trifft dann auch auf die Musikindustrie zu. auch hier werden
> > nur Lizenzen verkauft und nicht die Eigentumsrechte.
> > aber lasst uns damit beginnen die Inhalte von anderen frei zu verteilen.
> > sollen die Urheber doch sehen, wie sie ihre Kinder füttern. Hauptsache
> man
> > hat seinen spaß und verdient selber noch mit deren Inhalten Geld.
> Die musik wurde doch verkauft sonst könnte sie der let's Player nicht
> hören.
was wurde an der Musik den verkauft?
das einzige, was man daran erwirbt ist eine Lizenz die Musik zu hören/privat abzuspielen. Nicht zu verbreiten; nicht zu vervielfältigen oder schon gar nicht zu ändern.
>
> >
> > LG
> >
> > PS.: vor 30 Jahren gab es in Deutschland noch eine Diktatur...
>
> Bitte was? Wir haben 2015 ... 30 Jahre zurück...wo gabs da ne Diktatur in
> Deutschland?
> Meine Aussage bezieht sich auf das Urheberrecht und das gab es vor 30
> Jahren schon in der brd.
> Urheberrecht in der DDR (falls du dich darauf beziehst) spielt keine Rolle,
> den Staat gibt es nicht mehr.
1) 2015 - 30 = 1985;
2) die DDR war eine Diktatur; zumindest haben sich viele so darin gefühlt;
3) nur weil es diese (also die DDR) nicht mehr gibt, bedeutet dies nicht, das sie nie eine Rolle gespielt hat. 16Mio. DDR-Bürger werden dir bestimmt etwas anderes erzählen.
4) gab es 1985 das Urheberrecht auch in der DDR. Frag mal Toni Krahl; Dieter Birr oder jeden DJ (zB Andreas Hofmann) der aus der DDR kam.
LG



