Linux im Automobil?

[Freiberufler]

Wie lange höre ich das bereits? Klar hätte Linux als Plattform für automotive Infotainmentsysteme viele Vorteile. Bloß, Marktanteile in nennenswerter Größe konnte Linux den Platzhirschen Microsoft und vor allem QNX bisher noch nicht abspenstig machen. Ich glaube auch nicht, dass sich das so bald ändern wird.

[MattiasSch]

Freiberufler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie lange höre ich das bereits?

FCAs Uconnect basiert auf Linux, Denso setzt auf GENIVI, einige weitere ebenfalls. Von den vertretenen Autobauern nutzen viele bereits Linux in aktuellen Infotainmentsystemen. Andere nutzen Qt auf QNX und wollen eben ihre Anwendungen beim Wechsel auf die Flexiblere Plattform nicht verlieren.

[heidegger]

Die meisten Hersteller setzen auf QNX Automotive und/oder Windows Embedded Automotive bei Info- und Navigationssystemen (teilweise gemischt) - fast keiner auf Linux.
Vor allem die Premium- und Luxus-Marken setzen fast ausschließlich auf QNX (unter anderen auch weil es ein RTOS samt dessen Vorteilen ist).

Selbst Apples Carplay oder das Android Gegenstück setzen zwingend ein QNX Basissystem voraus.

Da wird sich sehr, sehr lange nichts ändern, ganz im Gegenteil - Linux wird genauso ein kümmerliches Dasein fristen wie am Desktop-Markt.

EDIT
wer den embedded Markt (alle Bereiche) genau beobachtet, wird eventuell festtestellt haben, das seit geraumer Zeit der Trend Richtung Microkernel-Systemen und/oder RTOS geht - Linux ist beides nicht, sondern das exakte Gegenteil. Auch Google entwickelt einen Microkernel samt System darum - tja, sieht schlecht aus, die Zukunft für die Pinguine...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.09.16 15:41 durch heidegger.

[BLi8819]

Hast du auch Zahlen dazu?
Marktanteile?

[486dx4-160]

Deine Aussagen überraschen mich etwas. Ich hör hier immer nur Linux und gelegentlich QNX, zumindest bei Neuentwicklungen. Aber das ist natürlich höchst subjektiv. Ich bekomme auch mehr von Steuergeräten mit als von Infotainmentsystemen.
Kannst du etwas mehr Infos schreiben?

[DeathMD]

Deine Wahrnehmung scheint durchaus richtig zu sein.

https://www.abiresearch.com/press/qnx-and-windows-embedded-automotive-market-share-t/

http://eecatalog.com/automotive/tag/industry-research-tag/page/2/

[Bautz]

Gibts eigentlich eine Liste welches auto mit welchem System läuft?

Linux traue ich ehrlich gesagt zu wenig um es im auto laufen zu haben. Und Audi's MMi auf Tux war für mich ein Graus. Eigentlich bin ich MS-Fan, aber außer Ford Sync fand ich die QNX-Systeme bisher am besten (der alte Insignia ist hier das einzige Negativ-Beispiel).

[George99]

heidegger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Vor allem die Premium- und Luxus-Marken setzen fast ausschließlich auf QNX
> (unter anderen auch weil es ein RTOS samt dessen Vorteilen ist).

Dafür gibt es beim Linux-Kernel die Real-Time-Erweiterungen, wenn RT gefordert wird.

[heidegger]

George99 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> heidegger schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Vor allem die Premium- und Luxus-Marken setzen fast ausschließlich auf
> QNX
> > (unter anderen auch weil es ein RTOS samt dessen Vorteilen ist).
>
> Dafür gibt es beim Linux-Kernel die Real-Time-Erweiterungen, wenn RT
> gefordert wird.

Die von einen einzigen Typen (Thomas Gleixner) entwickelt wird und jederzeit eingestellt werden kann, da er kaum Supporter (aus der Industrie) dafür findet. Seit zwei Jahren wird daran kaum mehr weiter entwickelt.
Außerdem ändert es nichts daran das der Kernel selbst immer noch ein über 20 Mio. Zeilen fettes Monster bleibt - Gegen wenige Hunderttausend bei einen Microkernel. Von den anderen Vorteilen von Micro-Kernel RT Systemen ganz zu schweigen.

Der einzige Nachtteil von Microkernel waren lange Zeit die hohen Anforderungen an die CPU, die seit Jahren aber auch bei den ARM irrelevant geworden, da mehr als genügend Rechenleistung vorhanden ist, bzw. das generell in den Griff bekommen worden ist.

Überall wo es um Sicherheits- und/oder Stabilitätskritische Systeme geht, wird ein RTOS mit Microkernel (oder sogar noch kleineren Kernel) eingesetzt. Bei den neuen Airbus A350 kommt z. B. PikeOS zum Einsatz - ein RTOS aus deutschen Landen (falls dich das interessiert). Die NASA verwendet durchgehen VxWorks (z.b. bei ihren Mars-Robotern, et cetera). Linux kommt höchstens auf unwichtigen Workstations zum Einsatz.



3 mal bearbeitet, zuletzt am 20.09.16 20:34 durch heidegger.

[bofhl]

heidegger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> George99 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > heidegger schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Vor allem die Premium- und Luxus-Marken setzen fast ausschließlich auf
> > QNX
> > > (unter anderen auch weil es ein RTOS samt dessen Vorteilen ist).
> >
> > Dafür gibt es beim Linux-Kernel die Real-Time-Erweiterungen, wenn RT
> > gefordert wird.
>
> Die von einen einzigen Typen (Thomas Gleixner) entwickelt wird und
> jederzeit eingestellt werden kann, da er kaum Supporter (aus der Industrie)
> dafür findet. Seit zwei Jahren wird daran kaum mehr weiter entwickelt.

Laut eigener Aussage - war auch hier bei Golem zu finden - ist das nur mehr ein reines "Hobby-Projekt"! Ich finde, dass sagt schon alles...