-
4m Stahl? Versteh ich nicht
Autor: AllDayPiano 14.12.20 - 13:13
Jeder weiß, dass Vergleiche ohne Autos oder Fußballfelder komplett unverständlich sind. Hier mal zwei mögliche Korrekturvorschläge
> Die Batterie ist 70 x 85 mm groß, den Bruchteil eines Millimeters dick. Beim Test wurde sie mit
> einem Druck von 3 bar zusammengequetscht, etwa so, als läge sie unter dem 0,08-fachen
> eines 2250 kg schweren Porsche Taycan Turbo S
oder
> Die Batterie ist 70 x 85 mm groß, den Bruchteil eines Millimeters dick. Beim Test wurde sie mit
> einem Druck von 3 bar zusammengequetscht, etwa so, als läge sie unter einer 20m hohen
> Schicht aus Erde, also dem 0,2-fachen eines Fußballfeldes (lange Seite).
Alles, was oben steht, ist eine Meinung. Meine Meinung. Wenn ich eine absolute Aussage treffe, dann ist das ebenfalls eine Meinung. Meine Meinung. Wenn ich etwas mit Quellen belege, ist es entsprechend gekennzeichnet und damit keine Meinung, sondern eine Schlussfolgerung oder Tatsachendarstellung. Gut, dass wir das jetzt abschließend geklärt haben. Springen wird Golem.de trotzdem weiterhin.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.12.20 13:14 durch AllDayPiano. -
Re: 4m Stahl? Versteh ich nicht
Autor: Copper 16.12.20 - 07:11
AllDayPiano schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Batterie ist 70 x 85 mm groß, den Bruchteil eines Millimeters dick.
> Beim Test wurde sie mit
> einem Druck von 3 bar zusammengequetscht, etwa so, als läge sie unter
> einer 20m hohen
> Schicht aus Erde, also dem 0,2-fachen eines Fußballfeldes (lange Seite).
Ich bin kein Fussballfan, kann also mit Fussballfeldern nix anfangen. Geographie ist etwas besser. In Saarländern? 😉