Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Automobil
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Autonome Schiffe: Und abends geht…

Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: Icestorm 04.12.18 - 16:03

    Kosten!
    Mehr Sicherheit ist nicht zu verachten, doch wenns danach geht, könnte man dem Kapitän auch an Bord die geschilderten Hilfsmittel zur Verfügung stellen.

    Außerdem sind Schiffe auf Hoher See zu Seenotrettungshilfen verpflichtet. Ohne Crew ist das nichtmehr möglich.

  2. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: DerSchwarzseher 04.12.18 - 16:25

    Icestorm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Außerdem sind Schiffe auf Hoher See zu Seenotrettungshilfen verpflichtet.
    > Ohne Crew ist das nichtmehr möglich.

    Dann sind die halt nicht mehr verpflichtet. Sehe das Problem nicht.

  3. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: Muhaha 04.12.18 - 16:39

    Icestorm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Außerdem sind Schiffe auf Hoher See zu Seenotrettungshilfen verpflichtet.
    > Ohne Crew ist das nichtmehr möglich.

    Die Schiffe sind zu gar nix verpflichtet. Die CREW ist zu Hilfe verpflichtet.

    Aber ja, ohne Crew gibt es keine Hilfe. Da sitzt man dann schön im Büro und darf zusehen, wie jemand absäuft, dem man aber nicht helfen kann, weil ja niemand an Bord ist, der helfen kann.

    Ich kann mir aber vorstellen, dass man Reedereien verpflichtet diese autonomen Schiffe mit Rettungsgerät/Ausrüstung auszurüsten, welches dann den Schiffbrüchigen rübergeschossen wird, in greifbarer Nähe ausgesetzt, whatever wird. Damit man weiterhin helfen kann, auch wenn kein Mensch an Bord ist. Oder man hält an und gibt den Schiffbrüchigen die Möglichkeit an Bord zu kommen, wo es Notunterkünfte für genau diesen Fall gibt. Was eben möglich ist.

    Da wird es Lösungen geben, damit man weiterhin im Notfall helfen kann.

  4. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: Icestorm 04.12.18 - 16:39

    DerSchwarzseher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Icestorm schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Außerdem sind Schiffe auf Hoher See zu Seenotrettungshilfen
    > verpflichtet.
    > > Ohne Crew ist das nichtmehr möglich.
    >
    > Dann sind die halt nicht mehr verpflichtet. Sehe das Problem nicht.

    Ja klar, Klappe zu - Affe tot.
    Die Hilfe in Seenot ist verpflichtend für alle Schiffe, und das kann man nicht einfach so streichen.
    Jeder Schiffsführer ist nach den Übereinkommen von 1974 und 1979 verpflichtet, Hilfe zu leisten.
    Wenn jetzt im Rahmen der Digitalisierung die Pflicht zur Hilfe mit einem Schulterzucken immer weiter gestrichen wird, nichtnur in der Seefahrt, dann Gute Nacht.

  5. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: m9898 04.12.18 - 17:05

    Das mit der ferngesteuerten Nothilfe dürfte schon noch ein schweres Kapitel werden. Kann mir aber gut vorstellen, dass sich da Lösungen finden werden.

  6. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: DerSchwarzseher 04.12.18 - 20:20

    Aber da ist ja keiner an bord wie soll ein schiff verpflichtet sein jemanden zu helfen.

  7. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: amagol 05.12.18 - 00:04

    Muhaha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da wird es Lösungen geben, damit man weiterhin im Notfall helfen kann.

    Die Frage ist ob man wirklich von so einem Schiff gerettet werden will. Ohne Mannschaft, ohne Essen, ohne Unterkunft, wenn das mitten im Pazifik passiert sitzt man erst mal wochenlang auf dem Frachter. Mal eben einen Hubschreiber rueberschicken ist dann ja auch nicht.

  8. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: Muhaha 05.12.18 - 10:07

    amagol schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Die Frage ist ob man wirklich von so einem Schiff gerettet werden will.
    > Ohne Mannschaft, ohne Essen, ohne Unterkunft, wenn das mitten im Pazifik
    > passiert sitzt man erst mal wochenlang auf dem Frachter. Mal eben einen
    > Hubschreiber rueberschicken ist dann ja auch nicht.

    Wie ich bereits schrieb, autonome Schiffe werden mit Sicherheit Notunterkünfte für genau solche Fälle bekommen.

  9. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: DerSchwarzseher 05.12.18 - 10:53

    Muhaha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > amagol schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Die Frage ist ob man wirklich von so einem Schiff gerettet werden will.
    > > Ohne Mannschaft, ohne Essen, ohne Unterkunft, wenn das mitten im Pazifik
    > > passiert sitzt man erst mal wochenlang auf dem Frachter. Mal eben einen
    > > Hubschreiber rueberschicken ist dann ja auch nicht.
    >
    > Wie ich bereits schrieb, autonome Schiffe werden mit Sicherheit
    > Notunterkünfte für genau solche Fälle bekommen.


    dann versorgt sich der vermutlich schwer unterkühlte und eventuell verletzte selbst ja

  10. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: chefin 05.12.18 - 15:05

    Icestorm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kosten!
    > Mehr Sicherheit ist nicht zu verachten, doch wenns danach geht, könnte man
    > dem Kapitän auch an Bord die geschilderten Hilfsmittel zur Verfügung
    > stellen.
    >
    > Außerdem sind Schiffe auf Hoher See zu Seenotrettungshilfen verpflichtet.
    > Ohne Crew ist das nichtmehr möglich.

    Das schiff ist zu nichts verpflichtet sondern der Mensch. Und das eben nur wenn er anwesend ist. Nicht anwesende Menschen sind zu nichts verpflichtet. Das ist also ganz sicher kein Argument das irgendwie zählt.

    Und dazu kommt, das die hohe See quasi rechtsfreier Raum ist. Im Prinzip kann man dort machen was man will. Allerdings könnte man bei erreichen eines Landes dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Erst dann wird die Tat zum Problem. Siehe Somalia und Piraten. Auf hoher See gibt es keine Polizei und keine Staatsgewalt. Sondern Anarchie, also das Recht des Stärkeren. Da es aber so ist, das man auch irgendwann mal an Land muss, wird jede Straftat normalerweise irgendwann geahndet. Daher mussten Kriegsschiffe nun das Recht des Stärkeren durchsetzen. Man argumentiert daher "hinten herum" und deklariert Schiffe als bewegliche Landfläche des Staates dem sie gehören. Und sobald die Piraten auf diesem Schiff sind, kann ein ordentliches Gerichtsverfahren beginnen. Und dann wird der versuchte Diebstahl, Totschlag, etc verhandelt. Draussen auf dem Meer dagegen darf man schiessen soviel man will. Jeder gegen Jeden. Es gibt kein Gesetz, weil es keine Macht gibt die es durchsetzt (ausser das eben der Stärkere gewinnt)

  11. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: Gandalf2210 05.12.18 - 16:05

    Billige Kreuzfahrt anbieten, mit evtl. Seenotrettung als Tages Programm

  12. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: bofhl 06.12.18 - 11:52

    Icestorm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DerSchwarzseher schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Icestorm schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > >
    > > > Außerdem sind Schiffe auf Hoher See zu Seenotrettungshilfen
    > > verpflichtet.
    > > > Ohne Crew ist das nichtmehr möglich.
    > >
    > > Dann sind die halt nicht mehr verpflichtet. Sehe das Problem nicht.
    >
    > Ja klar, Klappe zu - Affe tot.
    > Die Hilfe in Seenot ist verpflichtend für alle Schiffe, und das kann man
    > nicht einfach so streichen.
    > Jeder Schiffsführer ist nach den Übereinkommen von 1974 und 1979
    > verpflichtet, Hilfe zu leisten.

    Nicht ganz korrekt - Ein Schiffsführer ist verpflichtet in seinem durch das Schiff gesetzten Grenzen bei Seenot Hilfe zu leisten oder welche zu organisiere - kurz gesagt müsste er/sie nicht die Maschinen stoppen, sondern nur die nächste Küstenwache über den Vorfall informieren. (zumal auch die heutigen Riesenschiffe mit zig Kilometer "Stillstandswege" kaum entsprechend reagieren oder gar stoppen um Hilfe zu leisten - kurz gesagt wäre so ein Conainerschiff au0er Sichtweite bis deren Beiboote endlich zu Wasser gelassen werden könnten)

    > Wenn jetzt im Rahmen der Digitalisierung die Pflicht zur Hilfe mit einem
    > Schulterzucken immer weiter gestrichen wird, nichtnur in der Seefahrt, dann
    > Gute Nacht.

    Siehe Oben - auch dann müsste immer noch der nächstgelegene Rettungsdienst informiert werden (was heute bei vielen Schiffen automatisch geschieht)

  13. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: SvD 09.12.18 - 05:06

    Je mehr Schiffe ohne Besatzung unterwegs sind, desto weniger Personen in Seenot wird es auch geben.

  14. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: mark.wolf 17.12.18 - 08:28

    Das ist nicht richtig. Die Bestzungen der Schiffe unterliegen dem jeweiligen Gesetze der Nationen, wo das Schiff registriert ist. Und fast in jedem Land ist das wahllose Herumballern auf andere nun mal verboten. Nur die Ahndung muss warten, bis die Besatzung wieder an Land geht.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. RATIONAL AG, Landsberg am Lech
  2. Deutsche Forschungsgemeinschaft e.V., Bonn
  3. Universität Potsdam, Potsdam
  4. Amt für Statistik Berlin-Brandenburg, Potsdam

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 2,99€
  2. 39,99€
  3. 14,95€
  4. (-87%) 4,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Sicherheitslücken: Zombieload in Intel-Prozessoren
Sicherheitslücken
Zombieload in Intel-Prozessoren

Forscher haben weitere Seitenkanalangriffe auf Intel-Prozessoren entdeckt, die sie Microarchitectural Data Sampling alias Zombieload nennen. Der Hersteller wusste davon und reagiert mit CPU-Revisionen. Apple rät dazu, Hyperthreading abzuschalten - was 40 Prozent Performance kosten kann.
Ein Bericht von Marc Sauter und Sebastian Grüner

  1. Open-Source Technology Summit Intel will moderne Firmware und Rust-VMM für Server
  2. Ice Lake plus Xe-GPGPU Intel erläutert 10-nm- und 7-nm-Zukunft
  3. GPU-Architektur Intels Xe beschleunigt Raytracing in Hardware

LTE-V2X vs. WLAN 802.11p: Wer hat Recht im Streit ums Auto-WLAN?
LTE-V2X vs. WLAN 802.11p
Wer hat Recht im Streit ums Auto-WLAN?

Trotz langjähriger Verhandlungen haben die EU-Mitgliedstaaten die Pläne für ein vernetztes Fahren auf EU-Ebene vorläufig gestoppt. Golem.de hat nachgefragt, ob LTE-V2X bei direkter Kommunikation wirklich besser und billiger als WLAN sei.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Vernetztes Fahren Lobbyschlacht um WLAN und 5G in Europa
  2. Gefahrenwarnungen EU setzt bei vernetztem Fahren weiter auf WLAN

Motorola One Vision im Hands on: Smartphone mit 48-Megapixel-Kamera für 300 Euro
Motorola One Vision im Hands on
Smartphone mit 48-Megapixel-Kamera für 300 Euro

Motorola bringt ein weiteres Android-One-Smartphone auf den Markt. Die Neuvorstellung verwendet viel Samsung-Technik und hat ein sehr schmales Display. Die technischen Daten sind für diese Preisklasse vielversprechend.
Ein Hands on von Ingo Pakalski

  1. Moto G7 Power Lenovos neues Motorola-Smartphone hat einen großen Akku
  2. Smartphones Lenovo leakt neue Moto-G7-Serie

  1. US-Boykott: Huawei bekommt Probleme bei SD-Karten und Drahtlosnetzen
    US-Boykott
    Huawei bekommt Probleme bei SD-Karten und Drahtlosnetzen

    Durch den Handelsboykott der USA gerät Huawei immer stärker unter Druck: Das chinesische Unternehmen könnte die Möglichkeit verlieren, seine Mobilegeräte nach den gängigen Standards für SD-Karten und Drahtlosnetzwerke zu bauen - oder zumindest mit den entsprechenden Logos zu werben.

  2. Apple: Update auf iOS 12.3.1 behebt Probleme mit VoLTE
    Apple
    Update auf iOS 12.3.1 behebt Probleme mit VoLTE

    Apple hat ohne öffentlichen Betatest ein Update für iOS veröffentlicht. Es löst mehrere Probleme, darunter einen ärgerlichen Bug mit Voice over LTE und zwei Fehler in der Nachrichten-App.

  3. Project Xcloud: Microsoft streamt Spiele mit Xbox-Blades
    Project Xcloud
    Microsoft streamt Spiele mit Xbox-Blades

    Entwickler müssen nichts am Code von Xbox-Spielen ändern, um sie auf den Servern von Microsoft zu streamen. Das hat Kareem Choudhry von Microsoft gesagt - und gleichzeitig eine neue API vorgestellt.


  1. 13:20

  2. 12:11

  3. 11:40

  4. 11:11

  5. 17:50

  6. 17:30

  7. 17:09

  8. 16:50