1. Foren
  2. Kommentare
  3. Automobil
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Autonome Schiffe: Und abends geht…

Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: Icestorm 04.12.18 - 16:03

    Kosten!
    Mehr Sicherheit ist nicht zu verachten, doch wenns danach geht, könnte man dem Kapitän auch an Bord die geschilderten Hilfsmittel zur Verfügung stellen.

    Außerdem sind Schiffe auf Hoher See zu Seenotrettungshilfen verpflichtet. Ohne Crew ist das nichtmehr möglich.

  2. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: DerSchwarzseher 04.12.18 - 16:25

    Icestorm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Außerdem sind Schiffe auf Hoher See zu Seenotrettungshilfen verpflichtet.
    > Ohne Crew ist das nichtmehr möglich.

    Dann sind die halt nicht mehr verpflichtet. Sehe das Problem nicht.

  3. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: Muhaha 04.12.18 - 16:39

    Icestorm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Außerdem sind Schiffe auf Hoher See zu Seenotrettungshilfen verpflichtet.
    > Ohne Crew ist das nichtmehr möglich.

    Die Schiffe sind zu gar nix verpflichtet. Die CREW ist zu Hilfe verpflichtet.

    Aber ja, ohne Crew gibt es keine Hilfe. Da sitzt man dann schön im Büro und darf zusehen, wie jemand absäuft, dem man aber nicht helfen kann, weil ja niemand an Bord ist, der helfen kann.

    Ich kann mir aber vorstellen, dass man Reedereien verpflichtet diese autonomen Schiffe mit Rettungsgerät/Ausrüstung auszurüsten, welches dann den Schiffbrüchigen rübergeschossen wird, in greifbarer Nähe ausgesetzt, whatever wird. Damit man weiterhin helfen kann, auch wenn kein Mensch an Bord ist. Oder man hält an und gibt den Schiffbrüchigen die Möglichkeit an Bord zu kommen, wo es Notunterkünfte für genau diesen Fall gibt. Was eben möglich ist.

    Da wird es Lösungen geben, damit man weiterhin im Notfall helfen kann.

  4. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: Icestorm 04.12.18 - 16:39

    DerSchwarzseher schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Icestorm schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Außerdem sind Schiffe auf Hoher See zu Seenotrettungshilfen
    > verpflichtet.
    > > Ohne Crew ist das nichtmehr möglich.
    >
    > Dann sind die halt nicht mehr verpflichtet. Sehe das Problem nicht.

    Ja klar, Klappe zu - Affe tot.
    Die Hilfe in Seenot ist verpflichtend für alle Schiffe, und das kann man nicht einfach so streichen.
    Jeder Schiffsführer ist nach den Übereinkommen von 1974 und 1979 verpflichtet, Hilfe zu leisten.
    Wenn jetzt im Rahmen der Digitalisierung die Pflicht zur Hilfe mit einem Schulterzucken immer weiter gestrichen wird, nichtnur in der Seefahrt, dann Gute Nacht.

  5. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: m9898 04.12.18 - 17:05

    Das mit der ferngesteuerten Nothilfe dürfte schon noch ein schweres Kapitel werden. Kann mir aber gut vorstellen, dass sich da Lösungen finden werden.

  6. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: DerSchwarzseher 04.12.18 - 20:20

    Aber da ist ja keiner an bord wie soll ein schiff verpflichtet sein jemanden zu helfen.

  7. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: amagol 05.12.18 - 00:04

    Muhaha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da wird es Lösungen geben, damit man weiterhin im Notfall helfen kann.

    Die Frage ist ob man wirklich von so einem Schiff gerettet werden will. Ohne Mannschaft, ohne Essen, ohne Unterkunft, wenn das mitten im Pazifik passiert sitzt man erst mal wochenlang auf dem Frachter. Mal eben einen Hubschreiber rueberschicken ist dann ja auch nicht.

  8. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: Muhaha 05.12.18 - 10:07

    amagol schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Die Frage ist ob man wirklich von so einem Schiff gerettet werden will.
    > Ohne Mannschaft, ohne Essen, ohne Unterkunft, wenn das mitten im Pazifik
    > passiert sitzt man erst mal wochenlang auf dem Frachter. Mal eben einen
    > Hubschreiber rueberschicken ist dann ja auch nicht.

    Wie ich bereits schrieb, autonome Schiffe werden mit Sicherheit Notunterkünfte für genau solche Fälle bekommen.

  9. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: DerSchwarzseher 05.12.18 - 10:53

    Muhaha schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > amagol schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Die Frage ist ob man wirklich von so einem Schiff gerettet werden will.
    > > Ohne Mannschaft, ohne Essen, ohne Unterkunft, wenn das mitten im Pazifik
    > > passiert sitzt man erst mal wochenlang auf dem Frachter. Mal eben einen
    > > Hubschreiber rueberschicken ist dann ja auch nicht.
    >
    > Wie ich bereits schrieb, autonome Schiffe werden mit Sicherheit
    > Notunterkünfte für genau solche Fälle bekommen.


    dann versorgt sich der vermutlich schwer unterkühlte und eventuell verletzte selbst ja

  10. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: chefin 05.12.18 - 15:05

    Icestorm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kosten!
    > Mehr Sicherheit ist nicht zu verachten, doch wenns danach geht, könnte man
    > dem Kapitän auch an Bord die geschilderten Hilfsmittel zur Verfügung
    > stellen.
    >
    > Außerdem sind Schiffe auf Hoher See zu Seenotrettungshilfen verpflichtet.
    > Ohne Crew ist das nichtmehr möglich.

    Das schiff ist zu nichts verpflichtet sondern der Mensch. Und das eben nur wenn er anwesend ist. Nicht anwesende Menschen sind zu nichts verpflichtet. Das ist also ganz sicher kein Argument das irgendwie zählt.

    Und dazu kommt, das die hohe See quasi rechtsfreier Raum ist. Im Prinzip kann man dort machen was man will. Allerdings könnte man bei erreichen eines Landes dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Erst dann wird die Tat zum Problem. Siehe Somalia und Piraten. Auf hoher See gibt es keine Polizei und keine Staatsgewalt. Sondern Anarchie, also das Recht des Stärkeren. Da es aber so ist, das man auch irgendwann mal an Land muss, wird jede Straftat normalerweise irgendwann geahndet. Daher mussten Kriegsschiffe nun das Recht des Stärkeren durchsetzen. Man argumentiert daher "hinten herum" und deklariert Schiffe als bewegliche Landfläche des Staates dem sie gehören. Und sobald die Piraten auf diesem Schiff sind, kann ein ordentliches Gerichtsverfahren beginnen. Und dann wird der versuchte Diebstahl, Totschlag, etc verhandelt. Draussen auf dem Meer dagegen darf man schiessen soviel man will. Jeder gegen Jeden. Es gibt kein Gesetz, weil es keine Macht gibt die es durchsetzt (ausser das eben der Stärkere gewinnt)

  11. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: Gandalf2210 05.12.18 - 16:05

    Billige Kreuzfahrt anbieten, mit evtl. Seenotrettung als Tages Programm

  12. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: bofhl 06.12.18 - 11:52

    Icestorm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DerSchwarzseher schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Icestorm schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > >
    > > > Außerdem sind Schiffe auf Hoher See zu Seenotrettungshilfen
    > > verpflichtet.
    > > > Ohne Crew ist das nichtmehr möglich.
    > >
    > > Dann sind die halt nicht mehr verpflichtet. Sehe das Problem nicht.
    >
    > Ja klar, Klappe zu - Affe tot.
    > Die Hilfe in Seenot ist verpflichtend für alle Schiffe, und das kann man
    > nicht einfach so streichen.
    > Jeder Schiffsführer ist nach den Übereinkommen von 1974 und 1979
    > verpflichtet, Hilfe zu leisten.

    Nicht ganz korrekt - Ein Schiffsführer ist verpflichtet in seinem durch das Schiff gesetzten Grenzen bei Seenot Hilfe zu leisten oder welche zu organisiere - kurz gesagt müsste er/sie nicht die Maschinen stoppen, sondern nur die nächste Küstenwache über den Vorfall informieren. (zumal auch die heutigen Riesenschiffe mit zig Kilometer "Stillstandswege" kaum entsprechend reagieren oder gar stoppen um Hilfe zu leisten - kurz gesagt wäre so ein Conainerschiff au0er Sichtweite bis deren Beiboote endlich zu Wasser gelassen werden könnten)

    > Wenn jetzt im Rahmen der Digitalisierung die Pflicht zur Hilfe mit einem
    > Schulterzucken immer weiter gestrichen wird, nichtnur in der Seefahrt, dann
    > Gute Nacht.

    Siehe Oben - auch dann müsste immer noch der nächstgelegene Rettungsdienst informiert werden (was heute bei vielen Schiffen automatisch geschieht)

  13. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: SvD 09.12.18 - 05:06

    Je mehr Schiffe ohne Besatzung unterwegs sind, desto weniger Personen in Seenot wird es auch geben.

  14. Re: Der drittletzte Absatz sagt doch alles:

    Autor: mark.wolf 17.12.18 - 08:28

    Das ist nicht richtig. Die Bestzungen der Schiffe unterliegen dem jeweiligen Gesetze der Nationen, wo das Schiff registriert ist. Und fast in jedem Land ist das wahllose Herumballern auf andere nun mal verboten. Nur die Ahndung muss warten, bis die Besatzung wieder an Land geht.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. noris network AG, Nürnberg, Aschheim (bei München), München, Berlin
  2. OMIRA GmbH, Ravensburg
  3. BAM Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung, Berlin-Steglitz
  4. Delkeskamp Verpackungswerke GmbH, Nortrup bei Osnabrück

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (u. a. Struggling für 8,99€, Jurassic World Evolution für 11,25€, Jurassic World Evolution...
  2. (u. a. Green Hell für 6,99€, Dead by Daylight für 5,49€, Dying Light - The Following Enhanced...
  3. (u. a. Heavy Rain für 8,99€, Beyond: Two Souls für 8,99€, Detroit: Become Human für 24...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Ausprobiert: Meine erste Strafgebühr bei Free Now
Ausprobiert
Meine erste Strafgebühr bei Free Now

Storniert habe ich bei Free Now noch nie. Doch diesmal wurde meine Geduld hart auf die Probe gestellt.
Ein Praxistest von Achim Sawall

  1. Gesetzentwurf Weitergabepflicht für Mobilitätsdaten geplant
  2. Personenbeförderung Taxibranche und Uber kritisieren Reformpläne

iPad Air 2020 im Test: Apples gute Alternative zum iPad Pro
iPad Air 2020 im Test
Apples gute Alternative zum iPad Pro

Das neue iPad Air sieht aus wie ein iPad Pro, unterstützt dasselbe Zubehör, kommt mit einem guten Display und reichlich Rechenleistung. Damit ist es eine ideale Alternative für Apples teuerstes Tablet, wie unser Test zeigt.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Tablet Apple stellt neues iPad und iPad Air vor

5G: Nokias und Ericssons enge Bindungen zu Chinas Führung
5G
Nokias und Ericssons enge Bindungen zu Chinas Führung

Nokia und Ericsson betreiben viel Forschung und Entwicklung zu 5G in China. Ein enger Partner Ericssons liefert an das chinesische Militär.
Eine Recherche von Achim Sawall

  1. Quartalsbericht Ericsson mit Topergebnis durch 5G in China
  2. Cradlepoint Ericsson gibt 1,1 Milliarden Dollar für Routerhersteller aus
  3. Neben Huawei Telekom wählt Ericsson als zweiten 5G-Ausrüster