Auf der Autobahn bei 160

[lyom]

erscheint dann halt plötzlich eine Ziegelmauer.

So kann man ein System auch "gegen die Wand fahren".

[Bujin]

Wenn man Öl auf die Fahrbahn kippt kann man auch Unfälle provozieren und das ist wesentlich einfacher. Was bleibt ist die Eintrittswahrscheinlichkeit und wenn diese gering genug ist braucht man ein System nicht davor zu schützen. Sonst hätte jedes Auto wohl bereits Ölsensoren die vor einer glatten Fahrbahn warnen.

[thorsten thorben kai uwe]

war auch mein erster Gedanke..das hätte dann eine Vollbremsung zur Folge

[Avarion]

Nö. Wie im Text steht werden die Ergebnisse der verschiedenen Sensoren gegeneinander auf Plausibilität geprüft. Das Fahrzeug würde also vermutlich überhaupt nicht reagieren.

Ein menschlicher Fahrer der plötzlich nichts mehr sieht hingegen...

[User_x]

...oder steinewerfer von brücken?

[David64Bit]

Tritt auf die Bremse, hält das Lenkrad fest und hält an. Verursacht zwar einen Stau - aber das wäre im Normalfall wohl alles.

[entonjackson]

Ein autonomes Auto wird niemals mehr als 130 km/h fahren.

[Boxer73]

Niemand braucht mehr als 640kb Arbeitsspeicher...

[nykiel.marek]

Ist auch gar nicht notwendig. Hier in Österreich gilt ohnehin ein Tempolimit von 130 km/h und das Land ist bisher nicht untergegangen.
LG, MN

[AlphaStatus]

thorsten thorben kai uwe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> war auch mein erster Gedanke..das hätte dann eine Vollbremsung zur Folge

Bei dem geringen Abstand, der auf den Autobahnen eingehalten wird, mit nicht zu geringer Wahrscheinlichkeit auch ein satter Auffahrunfall.

[AlphaStatus]

Boxer73 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Niemand braucht mehr als 640kb Arbeitsspeicher...

Wenn wir im einzigen Land der Welt wohnen, in dem überhaupt Geschwindigkeiten >130km/h gefahren werden, glaubst du, dass ausländische Unternehmen sich große Mühen machen, ihre Systeme auf > 130km/h anzupassen?

Dann gibts noch die Versicherungen, die auf schnell fahrende Autonome Autos vielleicht empfindlicher reagieren als auf Modelle, die nur 130km/h im autonomen Modus fahren können.

[Eheran]

Dir ist klar, dass die Autoindustrie in Deutschland nicht unbedingt klein ist, ja?

[Edmund Himsl]

AlphaStatus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Boxer73 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Niemand braucht mehr als 640kb Arbeitsspeicher...
>
> glaubst du, dass ausländische Unternehmen sich große Mühen machen, ihre Systeme auf > 130km/h anzupassen?

ja glaube ich, tesla wäre ja mal wohl das erste beispiel dafür, amerikanische firma die in der deutschen firmware nicht abregelt

[Anonymer Nutzer]

nykiel.marek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist auch gar nicht notwendig. Hier in Österreich gilt ohnehin ein
> Tempolimit von 130 km/h und das Land ist bisher nicht untergegangen.
> LG, MN

Ansichtssache ^-^

[bofhl]

.. und mit aller Kraft daran arbeitet alle anderen fern zu halten ..

[bofhl]

tun sie aber auch in den USA nicht!

[DLichti]

> Wenn wir im einzigen Land der Welt wohnen, in dem überhaupt
> Geschwindigkeiten >130km/h gefahren werden, glaubst du, dass ausländische
> Unternehmen sich große Mühen machen, ihre Systeme auf > 130km/h
> anzupassen?
Nö, werden sie nicht. Brauchen sie auch nicht: Es reicht, einen Parameter von 130 auf 99999 zu ändern.

> Dann gibts noch die Versicherungen, die auf schnell fahrende Autonome Autos
> vielleicht empfindlicher reagieren als auf Modelle, die nur 130km/h im
> autonomen Modus fahren können.
Joa, genauso empfindlich wie auf manuelle Autos, die schneller als 130km/h fahren können? Das hat ja bisher nichtso gut funktioniert.

[Falk.Stein]

Bujin schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man Öl auf die Fahrbahn kippt kann man auch Unfälle provozieren und
> das ist wesentlich einfacher. Was bleibt ist die
> Eintrittswahrscheinlichkeit und wenn diese gering genug ist braucht man ein
> System nicht davor zu schützen. Sonst hätte jedes Auto wohl bereits
> Ölsensoren die vor einer glatten Fahrbahn warnen.

Aber mit Laserpointer zu hantieren macht den Jugendlichen Spaß. Da können wir uns heute schon auf viele, viele neue Handyvideos auf youtube freuen. Auch auf den Schulhöfen werden die rumgehen, wie noch heisse Joints.

[zipper5004]

Falk.Stein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bujin schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn man Öl auf die Fahrbahn kippt kann man auch Unfälle provozieren und
> > das ist wesentlich einfacher. Was bleibt ist die
> > Eintrittswahrscheinlichkeit und wenn diese gering genug ist braucht man
> ein
> > System nicht davor zu schützen. Sonst hätte jedes Auto wohl bereits
> > Ölsensoren die vor einer glatten Fahrbahn warnen.
>
> Aber mit Laserpointer zu hantieren macht den Jugendlichen Spaß. Da können
> wir uns heute schon auf viele, viele neue Handyvideos auf youtube freuen.
> Auch auf den Schulhöfen werden die rumgehen, wie noch heisse Joints.

Und der Laserpointer ist eine neue Erfindung? Ist ja nicht, dass man mit einem Laserpointer auch "normale" Autofahrer blenden und damit zu hektischem Verhalten bringen kann.

[Niaxa]

Ach und du hast also scheinbar noch nichts über die ganzen Flugzeugmeldungen gelesen? Erst mal informieren, bevor man jegliche Kritik in die Tonne kickt.